9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 6)
29 Январь
0 Comments
Sticky

Принудительные работы стали самостоятельным наказанием: как изменились правила с 20 января ⚖️🔧

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация, Уголовное право

С 20 января 2026 года вступили в силу важные поправки в Уголовный кодекс РФ, которые меняют подход к назначению исправительных и принудительных работ. Эти изменения, внесённые федеральными законами № 218-ФЗ и № 219-ФЗ, направлены на конкретизацию и ужесточение данных мер. 🔄 Ключевое изменение: принудительные работы — теперь отдельный вид наказания Раньше принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ) применялись как альтернатива лишению свободы для определённых категорий осужденных. Теперь они становятся самостоятельным основным видом уголовного наказания. Расширен список лиц, которым НЕ могут назначить принудительные работы: К уже существующим категориям (беременные женщины, женщины с детьми до 3-х лет, инвалиды I группы и др.) добавились мужчины, имеющие детей в возрасте до трёх лет...

Подробнее
28 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд подтвердил вновь: со страховой можно взыскать и убытки, и неустойку по ОСАГО 💸⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ продолжает последовательно защищать права автовладельцев в спорах со страховыми компаниями. В новом определении ВС ещё раз подчеркнул: если страховая компания нарушает свои обязательства, клиент вправе требовать не только возмещения убытков, но и неустойки — и эти требования не исключают друг друга. 📌 Что произошло в этом деле? Ситуация типовая, но важная: После ДТП страховая компания отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Клиент с суммой выплаты не согласился и обратился в суд с требованием взыскать: Убытки — разницу между стоимостью реального ремонта и выплаченной суммой. Неустойку — за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО. Суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск о взыскании убытков, но отказали в...

Подробнее
27 Январь
0 Comments
Sticky

Криптовалюта под защитой Конституционного Суда: почему неуведомление ФНС больше не лишает права на её возврат ⚖️💎

Posted by admin
в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес историческое постановление, которое защищает права добросовестных владельцев цифровых активов. Высший суд жёстко пресёк практику, когда суды массово отказывали в исках о возврате криптовалюты только на том основании, что истец не уведомил о ней налоговую. Теперь путь к судебной защите открыт. 📌 Суть спора: доверительное управление стейблкоинами, которые не вернули Гражданин приобрёл стейблкоины (USDT), привязанные к доллару, и передал их контрагенту по договору управления для торговли на бирже с целью получения прибыли. Когда контрагент отказался возвращать активы, владелец обратился в суд. Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении иска. Одной из ключевых причин стал формальный повод: истец не уведомлял ФНС о наличии у него криптовалюты и сделках...

Подробнее
26 Январь
0 Comments
Sticky

Строгий контроль майнинга: за нарушения грозят многомиллионные штрафы и конфискация оборудования ⚖️💻

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Госдума рассматривает законопроект, который впервые вводит в КоАП РФ отдельные составы административных правонарушений в сфере майнинга криптовалют. Для бизнеса и частных лиц это означает появление новых серьёзных рисков, включая крупные штрафы, приостановку деятельности и конфискацию техники. 🔥 Ключевые нововведения законопроекта № 1124554-8 Инициатива устанавливает два основных блока нарушений и наказаний: 1. Добыча криптовалюты в запрещённых местах или с нарушениями Для должностных лиц — штраф от 300 000 до 800 000 рублей или дисквалификация на 1-2 года. Для индивидуальных предпринимателей (ИП) — штраф в том же размере ИЛИ приостановка деятельности до 90 суток. В любом случае последует конфискация оборудования для майнинга. Для юридических лиц (компаний) — штраф от 1 000 000 до 2 000 000 рублей либо приостановка деятельности...

Подробнее
23 Январь
0 Comments
Sticky

Кардинальное изменение в банкротстве физлиц: срок оспаривания сделок могут сократить до 1 года 🏠⚖️

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

На рассмотрение в Минэкономразвития поступила важная законодательная инициатива, которая может втрое сократить срок для оспаривания сделок, совершенных гражданами до банкротства. Это прямое вмешательство в рынок недвижимости и правовую определённость. 📉 Что меняется: с трёх лет до одного Действующее правило: финансовый управляющий или кредитор могут оспорить сделку должника, если она совершена в течение 3 лет до признания его банкротом (по правилам ст. 61.2 Закона о банкротстве). Предлагаемое нововведение: этот срок хотят уменьшить до 1 года. Цель, согласно инициативе, — стабилизировать рынок вторичного жилья и движимого имущества (автомобилей), повысив уверенность добросовестных покупателей в чистоте сделки. ⚡ Почему это важно? Плюсы и минусы для всех сторон Для покупателей недвижимости и автомобилей: Плюс: Значительно снижается риск признания сделки недействительной спустя длительное...

Подробнее
22 Январь
0 Comments
Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее
21 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее
20 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд установил важное правило: индексации не будет, если кредитор сам затягивает получение денег ⚖️💸

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес принципиальное определение, которое меняет подход к взысканию индексации за задержку выплат. Ключевой вывод: если кредитор не получает присуждённые деньги по своей собственной вине, он теряет право требовать компенсации инфляционных потерь. Это важный урок для всех взыскателей, ведущих споры с должниками. 📌 Суть спора: кто виноват в задержке на 2 года? В рамках дела о субсидиарной ответственности должник перечислил необходимую сумму на депозит службы судебных приставов. Однако получить деньги кредиторы смогли лишь почти через два года — в первую очередь из-за затяжных разногласий между собой о порядке распределения средств. Спустя время кредиторы обратились в суд с требованием проиндексировать сумму взыскания за весь период задержки, включая время...

Подробнее
19 Январь
0 Comments
Sticky

Сделки с недвижимостью под усиленным контролем: Росфинмониторинг устанавливает новые финансовые пороги ⚠️🏠

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 9 января 2026 года Росфинмониторинг начал самостоятельно определять суммы, после которых операции с недвижимостью попадают под обязательный контроль. Теперь ведомство представило конкретный проект, устанавливающий новые пороговые значения. Это критически важное изменение для банков, риэлторов, юристов и их клиентов. 📊 Какие новые пороги предлагает Росфинмониторинг? Согласно проекту приказа, обязательному контролю со стороны финансовых организаций будут подлежать: Для кредитных организаций и филиалов иностранных банков: операции по сделкам с недвижимостью на сумму свыше 75 миллионов рублей. Для компаний-посредников (риэлторов, агентств): сделки на сумму свыше 5 миллионов рублей, о которых они должны будут отчитываться. ⚙️ Почему это происходит? Контекст изменений Это не произвольное ужесточение, а реализация новых полномочий, которые ведомство получило...

Подробнее
16 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд поставил точку: российский поставщик отвечает за отказ иностранного вендора поддерживать ПО 🖥️⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, которое принципиально меняет расклад сил в спорах между покупателями и поставщиками программного обеспечения. Ключевой вывод: российский поставщик несёт полную ответственность перед клиентом, даже если услуги фактически прекратил иностранный правообладатель. 📌 Суть конфликта: оплаченная поддержка, которая исчезла В 2021 году компания-поставщик продала клиенту сертификаты на техническую поддержку иностранного программного обеспечения на сумму 6,5 млн рублей сроком от 3 до 5 лет. Однако в марте 2022 года правообладатель ПО ушёл с российского рынка, и купленные сертификаты фактически потеряли всякую ценность — обслуживание и поддержка прекратились. Покупатель потребовал вернуть деньги. Поставщик отказался, утверждая, что: На момент поставки товар соответствовал договору. Все сроки для претензий...

Подробнее