9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 7)
06 Март
0 Comments
Sticky

Земельный спор с национальным парком: Верховный Суд указал, когда экспертизу придется переделать ⚖️🌲

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Споры о границах участков — всегда сложная категория дел, а если на кону земли национального парка, цена ошибки возрастает многократно. Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил нижестоящим судам: если эксперты не изучили все документы или их выводы противоречат друг другу, назначать повторную экспертизу — не право, а обязанность. Разбираем показательное дело, которое может коснуться многих владельцев загородной недвижимости. 📌 Что случилось: две экспертизы — два противоположных ответа Гражданин обратился в суд с требованием признать отсутствующим право собственности на один из земельных участков. Суть спора: нужно было установить, входит ли этот участок в границы национального парка «Лосиный остров» или нет. Первая экспертиза (назначена судом первой инстанции) дала заключение: участок...

Подробнее
05 Март
0 Comments
Sticky

Конституционный Суд разрешил заочный арест при федеральном розыске: скрыться от правосудия в своей стране больше не получится ⚖️🔍

Posted by admin
в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое закрывает лазейку для обвиняемых, прячущихся от следствия внутри России. Теперь для заочного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу достаточно самого факта федерального розыска, даже если международный розыск ещё не объявлен. Это серьёзно расширяет возможности правоохранителей и ограничивает попытки скрыться от правосудия. 📌 Суть спора: буква закона против практики Гражданин Ярослав Малиновский, объявленный в федеральный розыск, оспорил в КС РФ часть 5 статьи 108 УПК РФ. На основании этой нормы суд заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, установив, что он скрылся от следствия. Проблема в том, что текст закона прямо предусматривает возможность заочного ареста только...

Подробнее
04 Март
0 Comments
Sticky

Деньги на электронных кошельках наконец-то застрахуют: Госдума рассмотрит законопроект 💳🛡️

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Многомиллионная армия пользователей электронных кошельков (ЮMoney, Ozon, Wildberries и других) скоро может вздохнуть спокойно. В Госдуму внесён законопроект, который приравнивает электронные денежные средства к банковским вкладам и включает их в систему обязательного страхования . Это значит, что при отзыве лицензии у банка государство вернёт вам деньги, как и по обычному депозиту. 📉 Почему это стало необходимо? Уроки прошлого Сейчас средства на электронных кошельках и предоплаченных картах — в зоне правовой неопределённости. Формально они не являются вкладом, а хранятся на основании договора об оказании услуг по переводу электронных денег . Поэтому при банкротстве банка клиенты рисковали остаться ни с чем. Особо остро проблема встала после отзыва лицензии...

Подробнее
03 Март
0 Comments
Sticky

Скидка на машину «в нагрузку» с услугами: ВС РФ объяснил, почему автосалон не получит обратно деньги за отказ от допсервисов 🚗⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Покупка автомобиля со скидкой при условии оформления кредита, страховки и "помощи на дорогах" обернулась судебным спором. Когда покупатель быстро закрыл кредит и отказался от допуслуг, автосалон потребовал вернуть сумму скидки. Три инстанции поддержали продавца, но Верховный Суд РФ поставил точку в этом деле, защитив права потребителя. Разбираем важное определение, которое меняет правила игры в автосалонах. 📌 Что произошло: скидка за пакет услуг Житель Иркутской области решил купить автомобиль. Автосалон предложил привлекательную скидку, но с условием: покупатель оформляет кредит, страховку и карту помощи на дорогах у партнёров дилера. Гражданин согласился, получил скидку и приобрёл машину. Однако в течение месяца он полностью погасил кредит досрочно и отказался от всех...

Подробнее
02 Март
0 Comments
Sticky

КС РФ: даже если уголовное дело оценило ущерб с учётом износа, потерпевший может взыскать полную стоимость новых запчастей 💰⚖️

Posted by admin
в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое защищает имущественные права потерпевших от преступлений, в частности — от угонов автомобилей. Размер ущерба, установленный для квалификации преступления, не ограничивает право гражданина требовать полного возмещения реальных убытков в гражданском порядке. Это значит, что даже если суд в приговоре учёл износ деталей, потерпевший может взыскать с виновного стоимость новых запчастей, упущенную выгоду и сопутствующие расходы. 📌 Суть спора: уголовный ущерб vs. гражданские убытки При угоне автомобиля для квалификации преступления суд должен определить размер ущерба. По сложившейся практике он рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих на момент совершения преступления. Однако потерпевший часто несёт гораздо большие расходы: новые запчасти...

Подробнее
27 Февраль
0 Comments
Sticky

Революция в уголовном праве: криптовалюту официально признали имуществом для конфискации и ареста 🔥⚖️

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация, Уголовное право

Президент РФ подписал закон, который кардинально меняет правила игры для владельцев цифровых активов. С 20 февраля 2026 года криптовалюта официально приравнена к имуществу в уголовном процессе. Это значит, что её можно изымать, арестовывать и конфисковать по решению суда. Разбираем ключевые нововведения и их последствия. 📜 Что изменилось? Главные новеллы закона № 38-ФЗ Поправки внесены в Уголовный кодекс (ст. 104.1 УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс (новые ст. 164.2, а также ч. 7.1 и 7.2 ст. 115 УПК РФ). 🔍 Особенности изъятия цифровой валюты (ст. 164.2 УПК РФ) Обязательное участие специалиста 👨💻. Изъятие криптовалюты теперь проводится только с привлечением квалифицированного специалиста, разбирающегося в технологии блокчейн. Изъятие носителей 📦. Физические носители, содержащие...

Подробнее
26 Февраль
0 Comments
Sticky

ВС РФ защитил банк: почему за блокировку онлайн-переводов не всегда можно взыскать убытки? 🏦⚖️💸

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес очередное важное решение, которое ограничивает возможности бизнеса взыскивать убытки с банков за ограничение дистанционного обслуживания. Даже если банк приостановил онлайн-операции и вынудил компанию брать заём, это не означает автоматической компенсации. Нужна прямая причинно-следственная связь, которой в данном деле не оказалось. 📌 Суть спора: компания не смогла перевести деньги онлайн и заняла у ИП Организация попыталась провести платёж поставщику через интернет-банк, но банк приостановил операцию и запросил пакет документов в рамках «антиотмывочного» контроля. Компания предоставила часть запрошенных бумаг и пояснения, однако банк всё же существенно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы не сорвать расчёты с поставщиком, фирма срочно заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Затем она...

Подробнее
25 Февраль
0 Comments
Sticky

Возврат товара в интернет-магазин: Конституционный Суд разрешил отправлять покупки почтой без согласия продавца 📦⚖️

Posted by admin
в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое защищает права покупателей при дистанционной торговле. Если продавец не идёт навстречу и не помогает с возвратом, потребитель вправе сам отправить товар почтой или через перевозчика, даже без согласия магазина. Однако есть нюансы, которые нужно знать каждому. 📌 Суть спора: гражданин хотел вернуть товар почтой, а продавец заставил идти в магазин Покупатель приобрёл товар в интернет-магазине, но он ему не подошёл (качественный товар, просто не устроил по фасону, размеру и т.п.). Гражданин решил вернуть его по почте за свой счёт. Продавец отказался принимать посылку и потребовал, чтобы покупатель лично пришёл в любой розничный магазин торговой сети или направил туда представителя. Роспотребнадзор и суды...

Подробнее
24 Февраль
0 Comments
Sticky

Верховный Суд вновь подтвердил: требование ремонта по ОСАГО не лишает права на 50% штраф 🚗⚖️💰

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ продолжает формировать справедливую практику в спорах со страховщиками. В свежем определении ВС разъяснил важнейший нюанс: даже если вы требуете от страховой не денег, а ремонта, и добиваетесь этого через суд, компания обязана заплатить 50-процентный штраф за отказ добровольно удовлетворить ваши требования. Форма возмещения (деньги или ремонт) значения не имеет. 📌 Суть спора: гражданин требовал ремонт, страховая уклонялась Ситуация развивалась следующим образом: Гражданин подал в страховую компанию заявление о страховой выплате, а в тот же день — заявление о проведении ремонта. Страховщик заявил, что не может организовать ремонт, и перечислил деньги. Потерпевший вернул деньги обратно и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания. ...

Подробнее
20 Февраль
0 Comments
Sticky

Взыскать арендную плату за прошлые годы: ВС РФ разъяснил, когда недобросовестный покупатель заплатит за всё время владения ⚖️💰

Posted by admin
в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес определение, которое меняет подход к взысканию доходов от имущества, полученного по недействительной сделке, в делах о банкротстве. Ключевой вывод: если покупатель изначально знал о противоправной цели сделки, он обязан вернуть не только само имущество, но и все доходы, полученные от его использования, за весь период владения, а не только после признания сделки недействительной. Однако здесь есть важный нюанс — срок исковой давности для таких требований составляет всего 1 год. 📌 Суть спора: продажа здания, банкротство и арендная плата за 7 лет В 2016 году компания продала здание. Через пять лет её признали банкротом. Конкурсный управляющий оспорил сделку, и ещё через два...

Подробнее