9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 206)
30 Ноябрь
0 Comments
Sticky

Извещение участников процесса посредством направления телеграммы. Практическое применение в сфере незаурядного пробела в гражданском процессе. Часть 1.

Posted by admin
в Блог

В действующем гражданском процессуальном законодательстве допускается извещение лиц, участвующих в деле, а также свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика посредством направления телеграммы[1]. В системной связи с иными положениями ГПК РФ, регулирующими извещение участников судебного разбирательства, направляемая лицу телеграмма должна фиксировать судебное извещение или вызов, а также вручение направляемого извещения адресату. Явное несовершенство юридической техники проявляется в использовании оценочных понятий в части 1 статьи 113 ГПК РФ, а именно в использовании термина «фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату». Доподлинно указанное несовершенство устраняется только в том случае, если законодатель...

Подробнее
02 Ноябрь
0 Comments
Sticky

Ликвидация недействующего юридического лица: проблемы восстановления прав кредиторов и иных лиц

Posted by admin
в Блог

Что делать, когда вашего должника ликвидировали как недействующее юридического лицо по решению ФНС? Этот вопрос правоприменительной практики все чаще можно увидеть на страницах решений Арбитражных судов. Судебная практика в таких случаях однозначна: налоговые органы поступают правомерно ликвидирую недействующие юридические лица при наличии 2 признаком: отсутствие подачи налоговой отчетности в течении 12 месяцев и отсутствие движения денежных средств хотя бы по одному расчетному счету организации в течении тех же 12 месяцев. Но не является ли бесспорная ликвидация злоупотреблением правами кредиторов и иных лиц чьи права и интересы нарушены ликвидацией? Суды отвечают и...

Подробнее
17 Октябрь
0 Comments
Sticky

Воскрешение: возможно ли восстановление ликвидированной недействующей компании в российском законодательстве?!

Posted by admin
в Блог

Непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 года №Ф04-3356/14 по делу №А75-7621/2013). Такими признаками являются: Перераспределение материальных средств по договорам лизинга; Хозяйственная деятельность и коммерческие взаимоотношения с контрагентами; Наличие непогашенной задолженности перед кредиторами (в том числе задолженности перед ФНС). Таким образом, если доказать, что фактически хозяйственная деятельность была, взаимодействие с контрагентами происходило и операции хотя бы по одному расчетному счету были, то оспорить решение ФНС о ликвидации недействующего...

Подробнее
03 Октябрь
0 Comments
Sticky

ИНОСТРАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ в СОЮ

Posted by admin
в Блог

В ряде ситуаций в целях защиты своих законных прав и интересов физическим и юридическим лицам необходимо представить в суд документы, полученные на территории иного государства. Существует ряд формальностей, которые необходимо соблюсти для того, чтобы такой документ был признан судом допустимым доказательством. Так, ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Пунктом 2 ст. 408 ГПК РФ установлено, что документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным...

Подробнее
21 Сентябрь
0 Comments
Sticky

Применение последствий недействительности сделки по иску лица, не являющегося стороной сделки.

Posted by admin
в Блог

В ходе разрешения одного из споров по существу у суда возник вопрос: «Сможет ли лицо, не являющееся стороной в сделке, предъявлять исковое требование о применении последствий недействительности мнимой сделки? Если да, то при каком условии?» Хочу поделиться с читателями своими умозаключениями на этот счет. Необходимо было доказать, что сделки по отчуждению имущества являются мнимыми, то есть совершенными без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на имущество. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I...

Подробнее
14 Сентябрь
0 Comments
Sticky

В УК РФ Федеральным законом от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ были внесены изменения. В частности, он был дополнен статьей 205.6 – несообщением о преступлении

Posted by admin
в Блог

Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Что это значит в практическом смысле? Это значит, что лицо, которое из...

Подробнее
06 Сентябрь
0 Comments
Sticky

Дополнительные права участника (участников) ООО. Механизм их фиксации и формулирования в уставе ООО. Что нужна знать практику?

Posted by admin
в Блог

Пункт 2 статьи 8 Закона об ООО повествует корпоративному юристу о возможности наделения участника или отдельных участников ООО дополнительными правами. При этом законодатель указывает, что такие права формулируются в уставе общества при его учреждении или предоставляются участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников ООО, принятому всеми участниками общества единогласно. По смыслу законодательной мысли, устав вновь создаваемого общества, утверждаемый единогласно всеми участниками общества, может включить в себя отдельные положения о дополнительных правах одного или нескольких участников общества. ...

Подробнее
29 Август
0 Comments
Sticky

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Posted by admin
в Блог

Законодатель определяет в ст. 136 АПК РФ, что в предварительном судебном заседании суд должен: рассмотреть ходатайства сторон спора; определить достаточность представленных доказательств, довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству; совершить предусмотренные Кодексом иные процессуальные действия. Красивая формулировка закона, но все ли так радужно, как есть на самом деле?! В судебной практике предварительное судебное заседание ограничивается «сваливанием в одну кучу» всех доказательств по делу, заявлением ходатайств и вялым их обсуждением, и порицанием сторон по делу о неготовности к судебному заседанию. Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст. 136...

Подробнее
22 Август
0 Comments
Sticky

Каков процессуальный статус лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным постановлением в арбитражном процессе?

Posted by admin
в Блог

О процессуальном статусе лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным актом в буквальном смысле действующий АПК не излагает и строчки. В главах, разъясняющих порядок апелляционного и кассационного обжалования, содержится лишь бланкетная норма, указывающая, что иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, наделены правом подачи апелляционных и кассационных жалоб. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. N 13, разъясняющие применение норм АПК при рассмотрении дел в судах апелляционной и кассационной инстанции, указали на право подачи апелляционных и кассационных жалоб...

Подробнее
15 Август
0 Comments
Sticky

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ: руководство по использованию

Posted by admin
в Блог

Как привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ? Вы скажите это трудно! Напротив! Существует ряд оснований, по которым арбитражного управляющего безусловно привлекут к административной ответственности. Надеюсь, эти основания будут полезными в правоприменительной практике и исключат произвол арбитражных управляющих в деле о банкротстве! В силу требований пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам...

Подробнее