05 Ноябрь

Sticky

Верховный Суд расставил точки над «i»: главные правовые позиции IV квартала 2024 года ⚖️📊

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2024 года (утвержден Президиумом ВС РФ 26.02.2025) содержит ряд важнейших правовых позиций, которые напрямую затрагивают интересы бизнеса, работников и кредиторов. От трудовых споров до банкротства и корпоративных конфликтов — разбираем самые значимые выводы, которые должны взять на вооружение юристы и предприниматели. 👶 Защита беременных: увольнение по инициативе работодателя невозможно Одно из ключевых разъяснений касается трудовых прав. Суды по-разному оценивали действия руководства при увольнении беременных женщин. Верховный Суд подтвердил незыблемость гарантий, установленных ст. 261 ТК РФ: расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается. Исключение — полная ликвидация организации. Попытки работодателей...

Подробнее

04 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Упущенная выгода не бесконечна: Верховный Суд запретил «доить» виновника годами 🚚⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Ситуация, когда после аварии или поломки по вине подрядчика бизнес несет убытки, — не редкость. Однако некоторые предприниматели пытаются взыскать «неполученную прибыль» за каждый последующий год, ссылаясь на то, что имущество так и не восстановлено. Верховный Суд РФ в свежем определении (от 12.10.2026 № 309-ЭС26-7014) поставил заслон такой практике, напомнив: потерпевший тоже должен вести себя разумно и не перекладывать на ответчика последствия собственного бездействия. 📌 Суть дела: машина сгорела, а убытки продолжают начислять Компания лишилась грузового автомобиля из-за некачественного ремонта в автосервисе. Виновника обязали возместить ущерб, включая упущенную выгоду за первый период. Спустя время компания подала новый иск, требуя компенсации за последующий...

Подробнее

27 Октябрь

0 Comments

Sticky

Волокита в судах и неисполнение решений: когда государство обязано заплатить компенсацию? ⚖️⏳

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Каждый, кто сталкивался с судебной системой, знает: иногда процесс затягивается на годы, а исполнение решения и вовсе превращается в бесконечный марафон. Закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» позволяет взыскать деньги за такую волокиту. Однако на практике получить эти выплаты непросто. Верховный Суд РФ выпустил обзор судебной практики (утв. Президиумом ВС РФ 14.10.2026), который расставил точки над «i» в самых спорных вопросах. Разбираем ключевые позиции, которые важно знать каждому, кто планирует бороться за свои деньги. ⏱ Как рассчитывается «разумный срок» в суде? Передача дела по подсудности не обнуляет срок. Если дело «перекинули» из одного суда в другой, общий срок...

Подробнее

26 Октябрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил имущество: когда конфискация незаконна? Новый обзор практики ⚖️🏠

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ выпустил важнейший тематический обзор судебной практики по конфискации имущества (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 № 20А/2026). Документ содержит ключевые разъяснения, которые напрямую влияют на защиту собственности граждан и бизнеса. Главный вывод: суды не вправе конфисковывать имущество, если его статус как орудия преступления не зафиксирован в обвинительном заключении и приговоре. Разбираем самые важные позиции, которые должен знать каждый адвокат и собственник. 🚗 Правило №1: Нет в документах — нет конфискации Классическая ситуация: у гражданина изъяли автомобиль с прицепом, на котором он перевозил незаконно срубленный лес. Однако ни в обвинительном акте, ни в описательно-мотивировочной части приговора не было указано, что этот автомобиль...

Подробнее

21 Октябрь

0 Comments

Sticky

Страховщики больше не спрячутся за «мелкими буквами»: Верховный Суд отменил уловку с КАСКО 🚗🔥

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Казалось бы, прописная истина: если договор подписан, стороны обязаны его соблюдать. Но когда страховые компании прописывают в полисе условия, которые полностью лишают его смысла, в дело вступает Верховный Суд. В свежем определении (от 22.09.2026 № 78-КГ26-29-К3) ВС РФ в очередной раз защитил автомобилиста, чья машина сгорела, а страховая отказалась платить по КАСКО, сославшись на хитрую оговорку. 📌 Что произошло? Автомобиль сгорел. Владелец обратился за выплатой по КАСКО, но получил отказ. Страховая компания сослалась на пункт договора, который гласил: страховка не покрывает ущерб от незаконных действий третьих лиц, если цена ремонта превышает 65% страховой суммы на дату события. То есть, если машина сгорела слишком сильно,...

Подробнее

19 Октябрь

0 Comments

Sticky

44 миллиона против 38 тысяч: Верховный Суд объяснил, как правильно снижать неустойку потребителю ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

В спорах с автосалонами и сервисами потребители часто требуют астрономические неустойки, а суды их снижают. Однако у этого снижения есть предел. Верховный Суд РФ в свежем определении (от 01.09.2026 № 9-КГ26-11-К1) разъяснил, как правильно рассчитывать минимальную сумму санкции. Ошибка в расчётах может лишить вас реальной компенсации. 📌 Суть спора: сломалась коробка, дилер затянул с выплатой Гражданке пришлось заплатить 38 580 рублей за эвакуацию и диагностику автомобиля, так как в нём сломалась коробка передач. Дилер починил машину по гарантии, но расходы на эвакуацию и диагностику вовремя не возместил. Это стало основанием для иска, в котором женщина потребовала взыскать, в частности, более 44 миллионов рублей неустойки по Закону о...

Подробнее

16 Октябрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд: упущенную выгоду не взыскать, если сам отказался от источника дохода 🚚⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Очередное определение Верховного Суда РФ (от 07.10.2026 по делу № А60-18843/2025) напоминает: чтобы взыскать упущенную выгоду, недостаточно сослаться на ранее установленную вину контрагента. Нужно доказать, что именно из-за его действий вы не получили доход в конкретный период. Разбираем важный кейс, который отрезвляюще действует на тех, кто пытается взыскать «неполученную прибыль» без должной подготовки. 📌 Что произошло? В октябре 2021 года грузовой автомобиль истца сгорел после ремонта в автосервисе. Вину сервиса установили, и с него уже взыскали убытки, включая упущенную выгоду за тот период. Позже истец подал новый иск — о взыскании упущенной выгоды почти на 2 млн рублей за последующий период. Первая инстанция иск...

Подробнее

13 Октябрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд разрешил дарить единственное жильё: почему банкрот не лишается исполнительского иммунитета ⚖️🏠

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Многие ошибочно полагают, что если должник подарил свою долю в квартире родственнику, а потом стал банкротом, то финансовый управляющий легко оспорит эту сделку и лишит семью единственного жилья. Верховный Суд РФ в свежем определении от 05.10.2026 № 305-ЭС25-11954(2) разъяснил: дарение единственного жилья — не отказ от исполнительского иммунитета, если оно не приобреталось на украденные у кредиторов деньги. Разбираем это важное решение, которое защищает права должников и их семей. 📌 Что произошло? Гражданин и его мать приватизировали квартиру. После распределения долей мужчина подарил свою половину матери. Позже его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам подконтрольной компании, и он был признан банкротом. Финансовый управляющий счёл дарение недействительной...

Подробнее

08 Октябрь

0 Comments

Sticky

Суд обязан помочь должнику доработать план реструктуризации, а не отказывать с ходу ⚖️📝

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Должница представила план реструктуризации, по которому она за 5 лет полностью погашала все требования кредиторов равными платежами по 166,5 тыс. рублей в месяц. Собрание кредиторов план не одобрило — против выступил банк, чьё требование на 9,1 млн рублей было обеспечено ипотекой квартиры должницы. Первая инстанция утвердила план вопреки мнению кредиторов: долг погашается полностью, средний доход позволяет платить, план выполним. Апелляция решение отменила и в утверждении отказала: собрание план не одобрило, а реализация плана не даёт кредиторам существенно больше, чем немедленная продажа ипотечной квартиры. К тому же доказательств реальной возможности платить по 166,5 тыс. рублей в месяц должница не представила. Кассация решила, что...

Подробнее

01 Октябрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд запретил списывать долги мошеннику: приговор важнее болезни и возраста ⚖️🚫

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Банк подал заявление о банкротстве гражданина, имея на руках решение суда о взыскании с него 17,5 млн рублей солидарно с соучастником. Оба ранее были осуждены за хищение чужого имущества. Как установил суд, бывший директор и фирма-подрядчик заключили договор на поставку оборудования, заведомо зная, что поставки не будет. Действовали они согласованно и с единой корыстной целью. Имущества, за счёт которого можно было бы рассчитаться с кредиторами, у должника не нашли. Первая инстанция завершила процедуру и освободила его от долгов. Суд исходил из того, что умысел навредить кредиторам не доказан, признаков фиктивного банкротства нет, имущество не скрывалось. Учли и личность должника: пенсионер, инвалид второй группы, тяжело болен...

Подробнее