11 Сентябрь

Sticky

Банкротство превратилось в травлю на 7 лет: Верховный Суд остановил кредитора-«преследователя» и освободил должника ⚖️😤

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Один кредитор превратил процедуру банкротства физического лица в бесконечную вендетту. Семь лет судебных заседаний, 25 продлений, 40 слушаний по одному эпизоду и более 15 обращений в следственные органы — такова цена «принципиальной» позиции заявителя. Верховный Суд РФ поставил точку в этом затянувшемся деле, указав, что банкротство утратило свою реабилитационную цель и стало инструментом преследования. Должник освобождён от обязательств (кроме долга перед налоговой), а представитель кредитора, помимо прочего, оштрафован за ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума. Разбираем важнейшее определение ВС РФ, которое меняет правила игры для всех участников банкротных процессов. 📌 Семь лет ада: как кредитор затянул процедуру Дело о банкротстве гражданина длилось с...

Подробнее

07 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Компенсация за незаконное использование фотографии: Верховный Суд объяснил, почему нельзя рассчитывать её по цене других работ автора 📸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ встал на защиту ответчика, которому вменили незаконное использование фотографии в интернете. Правообладатель потребовал компенсацию в размере двукратной стоимости права использования этого конкретного снимка, но в обоснование цены представил лицензионные соглашения на другие фотографии того же автора. Суды трёх инстанций частично удовлетворили иск, исходя из усреднённой стоимости. Однако ВС РФ отменил эти решения, указав, что компенсация должна рассчитываться исходя из стоимости именно того произведения, право на которое нарушено. Разбираемся, почему это определение меняет практику по спорам об интеллектуальной собственности. 📌 Суть спора: компания использовала фотографию без разрешения, правообладатель потребовал компенсацию Компания разместила в интернете фотографию без разрешения автора. Правообладатель обратился в суд с требованием...

Подробнее

02 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Импорт на УСН: почему банкротство продавца не освобождает от НДС при ввозе товара из-за границы 💰🚛

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Компания на упрощённой системе налогообложения закупила деревообрабатывающее оборудование в Белоруссии за 4,9 млн рублей. Она не уплатила НДС при ввозе, посчитав, что раз продавец-контрагент находится в процедуре банкротства, то налог платить не нужно. Однако Верховный Суд РФ поставил точку в этом споре: НДС при импорте — это отдельный налог, который платит импортёр, и он не зависит от статуса продавца. Даже если вы на УСН, при ввозе товара из-за границы налог уплачивается в общем порядке. Разбираемся, почему это важно для всех, кто работает с импортом. 📌 Суть спора: импортёр на УСН не заплатил НДС, сославшись на банкротство продавца Компания на УСН ввезла из Белоруссии деревообрабатывающее...

Подробнее

28 Август

0 Comments

Sticky

Покупатель бизнеса знал о проблемах, но купил дешевле: почему он не вправе взыскивать убытки с продавца 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Если при покупке доли в компании покупатель знал о долгах, судебных спорах или других рисках, но всё равно заключил сделку (часто со скидкой), он не может потом требовать компенсации от продавца. Суды и Верховный Суд РФ последовательно придерживаются позиции: осознанное принятие рисков исключает возможность ссылаться на них как на скрытые недостатки или недостоверные заверения. Разбираем важный нюанс, который защищает продавцов от недобросовестных покупателей. 📌 В чём проблема? Покупатель берёт риск, а потом требует компенсацию По общему правилу, если после покупки доли (или акций) выясняются скрытые проблемы бизнеса (например, долги, судебные иски, налоговые доначисления), покупатель может попытаться взыскать убытки с продавца. Для этого есть два основания: ...

Подробнее

26 Август

0 Comments

Sticky

Риелторам на заметку: Росфинмониторинг назвал признаки подозрительных сделок с недвижимостью 🏠🔍

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Росфинмониторинг выпустил информационное сообщение, в котором перечислил критерии, требующие повышенного внимания при проведении операций с недвижимостью. Речь идёт о сделках, которые могут быть связаны с легализацией доходов или финансированием преступной деятельности. Хотя сами по себе эти признаки не делают операцию незаконной, они требуют дополнительного анализа и, возможно, пересмотра уровня риска клиента. Разбираемся, на что обратить внимание риелторам и участникам рынка. 🔍 На что обратить внимание при анализе сделки? Росфинмониторинг выделяет несколько категорий обстоятельств, которые следует тщательно проверять. Участники сделки: Одной из сторон выступает участник федеральных, региональных или муниципальных целевых программ либо национальных проектов, обеспечивающих жильём или улучшающих жилищные условия отдельных категорий граждан (в том числе...

Подробнее

25 Август

0 Comments

Sticky

Чужое здание на вашем участке: Верховный Суд объяснил, сколько можно взыскать с фактического пользователя 🏗️⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал спор, когда компания арендовала земельный участок, а на его части оказалось здание другого юридического лица. Арендатор потребовал взыскать с соседа неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости аренды занятой земли. Однако ВС РФ указал: в такой ситуации арендатор вправе требовать лишь ту часть арендной платы, которую он сам вносит правообладателю, пропорционально занимаемой площади. Разбираемся, как правильно рассчитывать компенсацию в подобных спорах. 📌 Суть спора: арендатор платит за весь участок, но часть земли занята чужим зданием Компания арендовала земельный участок у его правообладателя. Позже выяснилось, что часть участка занята зданием, принадлежащим другой организации. Арендатор решил, что эта организация неосновательно обогащается за его счёт,...

Подробнее

20 Август

0 Comments

Sticky

Отсрочка отбывания наказания для матери-одиночки: Верховный Суд восстановил справедливость 👩‍👧⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, которые лишили осужденную женщину права на отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста. Высшая инстанция напомнила: отсрочка может быть отменена только при наличии реальных доказательств того, что осужденная уклоняется от воспитания детей или создаёт угрозу их интересам. Сама по себе тяжесть преступления или «необходимость усиления наказания» не являются основаниями для лишения права на отсрочку. Разбираем важное определение, которое стало ориентиром для всех судов. 📌 Суть дела: женщина осуждена за мошенничество, суд апелляции отменил отсрочку Первая инстанция приговорила женщину к 5,5 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста (ст. 82 УК...

Подробнее

19 Август

0 Comments

Sticky

Страховая самовольно выплатила деньги вместо ремонта по КАСКО: Верховный Суд встал на сторону автовладельца 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ защитил автовладельца, чья страховая компания по КАСКО самоуправно заменила ремонт у официального дилера денежной выплатой по своей смете. Суды нижестоящих инстанций поддержали страховщика, но ВС РФ указал: если договором предусмотрена только натуральная форма возмещения, страховая не может в одностороннем порядке заменить её на выплату. Разбираем важное определение, которое меняет практику по спорам со страховщиками. 📌 Суть спора: ремонт у дилера оказался дороже, чем рассчитывала страховая По договору КАСКО автомобиль должны были починить у официального дилера. Однако дилер оценил стоимость ремонта дороже, чем страховая компания. Переговоры между страховщиком и дилером длились несколько месяцев, но соглашения достичь не удалось. В итоге страховая компания в...

Подробнее

17 Август

0 Comments

Sticky

Ремонт по ОСАГО вместо выплаты: штраф 50% всё равно придётся заплатить — разъяснение Верховного Суда 🔧⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вновь подтвердил: даже если суд обязал страховую компанию не выплачивать деньги, а организовать и оплатить ремонт автомобиля, это не освобождает страховщика от 50-процентного штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потерпевшего. Штраф взыскивается независимо от формы возмещения — деньги или ремонт. Разбираем свежее определение ВС РФ, которое защищает права автовладельцев. 📌 Суть спора: страховая выплатила деньги вместо ремонта, а потом пыталась избежать штрафа Гражданка попала в ДТП и обратилась в страховую компанию с требованием организовать ремонт автомобиля. Однако страховщик вместо этого выплатил ей деньги. Женщина не согласилась с таким подходом и обратилась в суд. Первая инстанция встала на её сторону: обязала страховщика...

Подробнее

12 Август

0 Comments

Sticky

Перерыв в суде: почему отсутствие извещения о его окончании может отменить решение суда? ⚖️🔄

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам о важном процессуальном правиле: если суд объявил перерыв в заседании, то извещёнными о дате и времени продолжения заседания считаются только те участники, которые присутствовали в момент объявления «паузы». Всех остальных — особенно тех, кто не явился после перерыва — суд обязан известить отдельно. Разбираем свежее определение ВС РФ, которое отправило дело на новое рассмотрение из-за нарушения этого правила. 📌 Суть дела: ответчика «забыли» известить о продолжении заседания Первая инстанция рассматривала гражданское дело. В присутствии сторон судья объявил перерыв. На следующее заседание ответчик не явился. Суд сделал новый перерыв и после него вынес решение, уже без ответчика. Апелляция и...

Подробнее