10 Июнь

Sticky

Суд снизил неустойку поручителю, а должника это не касается: важный урок от Верховного Суда 💼⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ разобрал непростую ситуацию, когда банк выдал два кредита на общую сумму 15 млн рублей под залог имущества и поручительство двух физлиц. Заёмщик просрочил платежи, и банк начислил неустойку — более 8,2 млн рублей. Районный суд уже взыскал с поручителей неустойку, но с применением ст. 333 ГК РФ (снижение явно несоразмерной неустойки) — уменьшил её до 930 тыс. рублей. Поручители заплатили. Однако банк решил взыскать оставшуюся часть неустойки (более 7 млн) уже с основного должника (заёмщика). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка, а кассация отменила их решение, посчитав, что раз поручители частично погасили долг, то обязательство основного должника в этой...

Подробнее

09 Июнь

0 Comments

Sticky

Суд, а не следователь, решает, истек ли срок давности по «пожизненным» статьям: разъяснение КС РФ ⚖️⏰

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу обвиняемого в особо тяжких преступлениях (убийство, похищение человека, подделка карт, невыплата зарплаты), который пытался оспорить нормы УК и УПК о сроках давности и продлении ареста. Заявитель считал, что эти нормы позволяют следствию бесконечно держать его под стражей, даже когда сроки давности истекли, а решение о прекращении дела зависит только от следователя. Однако КС РФ разъяснил главное: по преступлениям, за которые грозит пожизненное лишение свободы, вопрос о применении сроков давности находится в исключительной компетенции суда. Ни следователь, ни дознаватель не вправе прекратить такое дело на досудебной стадии. Разбираемся, почему это важно для всех участников процесса. 📌 Суть жалобы: почему...

Подробнее

29 Май

0 Comments

Sticky

Арест акций должника при субсидиарке: ВС РФ объяснил, почему это мешает поиску инвестора и не гарантирует взыскание 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

В деле о банкротстве кредитор запросил обеспечительные меры в виде ареста пакета акций должника (16,6 млн штук), принадлежавших региональному фонду, а также запрета Министерству отчуждать ещё 34,4 млн акций, находившихся в собственности субъекта РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявление, посчитав, что такие меры необходимы для обеспечения будущего иска о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Верховный Суд РФ отменил эти обеспечительные меры и дал важные разъяснения. 📌 Суть спора: арест акций как гарантия субсидиарки Кредитор опасался, что акции могут быть отчуждены (проданы, переданы) до того, как суд рассмотрит вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Он попросил арестовать акции, принадлежащие региональному фонду,...

Подробнее

26 Май

0 Comments

Sticky

Банки усилят контроль за наличными на счетах бизнеса: новые рекомендации ЦБ РФ 💰🔍

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Банк России выпустил методические рекомендации для кредитных организаций, которые меняют подход к проверке операций с наличными деньгами. Теперь банкам советуют ежедневно анализировать поступления на счета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и обращать особое внимание на ряд признаков. Если они выявлены, у клиента могут запросить пояснения, повысить уровень риска или даже отказать в проведении операции. Разбираемся, кому и чем это грозит. 📌 Какие операции попадают в зону риска? Для бизнес-клиентов (юрлиц-резидентов и ИП) ЦБ РФ выделил два ключевых признака подозрительного внесения наличных: Крупная сумма за месяц. Внесение на счёт в течение 30 календарных дней 30 млн рублей или более, при условии что эта сумма значительно превышает среднемесячные обороты...

Подробнее

22 Май

0 Comments

Sticky

Укус тигра в зоопарке «Тайган»: почему суд не признал услугу «детской» по статье 238 УК 🐅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал громкое дело о травме ребёнка в крымском зоопарке львов «Тайган» и дал важные разъяснения для всех, кто оказывает развлекательные и образовательные услуги. Главный вывод: услуга не считается предназначенной для детей до 6 лет только потому, что ребёнок мог ею воспользоваться. Для этого нужно доказать, что услуга специально адресована этой возрастной группе. Разбираемся, как это решение повлияет на практику привлечения к уголовной ответственности. 📌 Что произошло? Трагедия в зоопарке Посетительница зоопарка «Тайган» (Крым) держала на руках малолетнего ребёнка и подошла слишком близко к вольеру с тиграми. Хищник проявил агрессию, и ребёнок получил тяжёлую травму — ампутацию пальца руки. Следствие посчитало, что директор зоопарка должен...

Подробнее

21 Май

0 Comments

Sticky

Банкрот пожаловался на управляющего, но его не пустили в суд: ВС РФ объяснил, почему это незаконно ⚖️🏚️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Гражданин, признанный банкротом, подал жалобу в Росреестр на своего финансового управляющего. Ведомство составило протокол и обратилось в суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности. Банкрот попытался вступить в дело в качестве третьего лица, но суд отказал. Первая инстанция сочла правонарушение малозначительным и отказала Росреестру. Банкрот подал жалобу, но апелляция и кассация её прекратили, решив, что у него нет самостоятельного права обжалования. Верховный Суд РФ разобрал эту ситуацию и защитил права потерпевшего. 📌 Суть дела: жалоба была, а голоса в суде нет Гражданин, находящийся в процедуре банкротства, обратился в Росреестр с жалобой на действия финансового управляющего. Росреестр усмотрел в действиях управляющего состав...

Подробнее

05 Май

0 Comments

Sticky

Налоговое дело развалилось из-за спешки: ВС РФ напомнил о 75-дневной отсрочке перед возбуждением уголовного дела 📅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Уголовное право

Верховный Суд РФ отменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК) в особо крупном размере, совершённом группой лиц. Причина — следствие возбудило уголовное дело, не дождавшись истечения 75 дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности. За это время налогоплательщик мог бы добровольно погасить недоимку, что исключило бы уголовное преследование. Разбираемся, почему эта процедурная ошибка обнулила всё обвинение. 📌 Что произошло? Краткая фабула Граждане были осуждены за уклонение от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК). Защита обжаловала приговор, указав, в частности, что на момент возбуждения уголовного...

Подробнее

04 Май

0 Comments

Sticky

Верховный Суд разъяснил, кто такой «вор в законе» и когда можно не продлевать арест: новые ориентиры для защиты и обвинения 👑⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Уголовное право

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которое уточняет ключевые понятия в уголовном праве и процессе. Речь идёт о признаках высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК), а также о порядке продления меры пресечения в виде заключения под стражу при помещении обвиняемого в медицинский стационар. Разбираемся, что изменилось и как использовать эти разъяснения в судебной практике. 🚨 Как доказать, что обвиняемый — «лидер» преступной иерархии? Постановление Пленума ВС РФ № 16 от 21.05.2026 даёт судам и следствию чёткие ориентиры. О высшем положении лица в преступной иерархии могут свидетельствовать, в частности: Разрешение споров между организованными группами, преступными сообществами (ОПС) или их участниками. Если человек выступает...

Подробнее

30 Апрель

0 Comments

Sticky

Учредитель запросил все карточки счетов и тех характеристики имущества: суд объяснил, что можно не давать 📊⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Участник ООО решил проверить, как общество учитывает своё имущество, и потребовал предоставить не только стандартные документы, но и карточки счетов 01, 02, 08, а также технические характеристики основных средств (марку, модель, VIN, год выпуска и т.д.). Организация отказалась, и учредитель пошёл в суд. Первая инстанция встала на его сторону, но апелляция скорректировала подход: одни сведения дать обязаны, другие — нет. Разбираем важное разъяснение для корпоративных споров. 📌 Что потребовал участник? В запросе в общество входили: сведения обо всём имуществе (чем владеет и что продано); карточки счетов 01 (основные средства), 02 (амортизация), 08 (вложения во внеоборотные активы); технические характеристики имущества по этим счетам (модель, VIN, номер двигателя...

Подробнее

24 Апрель

0 Comments

Sticky

Судья ушёл в совещательную комнату, но рассматривал другие дела: Верховный Суд объяснил, почему это отменяет приговор ⚖️🚪

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Когда судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу, он не имеет права параллельно заниматься другими процессами — даже гражданскими. Это прямое нарушение тайны совещательной комнаты, которое влечёт безусловную отмену судебного решения. Верховный Суд РФ в свежем Обзоре практики (№ 1 за 2026 год) привёл показательный пример и напомнил, где проходит грань между допустимым перерывом и недопустимым совмещением. 📌 Что случилось? Судья выносил приговор, а в это же время вёл гражданские дела В одном из уголовных дел из протокола судебного заседания следовало, что суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора с 14:30 одного дня до 14:00 следующего дня. Однако прокурор...

Подробнее