11 Февраль

Sticky

ВС РФ напомнил критически важный срок: 1 год на взыскание доходов от оспоренной сделки при банкротстве ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ в своём новом определении ещё раз акцентировал внимание на жёстком процессуальном правиле, которое часто упускается из виду в сложных делах о банкротстве. На взыскание дополнительных требований (доходов, процентов) после признания сделки недействительной даётся не три года, а всего один год. Пропуск этого срока лишает возможности взыскать значительные суммы. 📌 Суть спора: что можно требовать после реституции? В рамках банкротства была признана недействительной сделка по отчуждению здания, и контрагента обязали вернуть имущество (реституция). После этого конкурсный управляющий пошёл дальше и попытался взыскать: Арентные платежи, которые контрагент получал, пока здание было у него. Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование этими денежными средствами. Суды трёх...

Подробнее

04 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: незнание реквизитов не спасёт от процентов по ст. 395 ГК РФ ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес показательное определение, которое закрывает лазейку для недобросовестных должников в процедурах банкротства. Даже если у ответчика нет реквизитов для оплаты, его бездействие по их выяснению не освобождает от обязанности платить проценты за пользование чужими деньгами. 📌 Суть спора: когда начали считать проценты? В рамках дела о банкротстве суд признал сделку компании недействительной и обязал её вернуть деньги. Компания, участвовавшая в процессе и подававшая апелляцию, перечислила требуемую сумму, но с задержкой почти на месяц после вступления решения в силу. Конкурсный управляющий потребовал также проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки. Компания возражала, утверждая, что оплатила сразу, как только управляющий предоставил ей реквизиты. Три инстанции...

Подробнее

28 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд подтвердил вновь: со страховой можно взыскать и убытки, и неустойку по ОСАГО 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ продолжает последовательно защищать права автовладельцев в спорах со страховыми компаниями. В новом определении ВС ещё раз подчеркнул: если страховая компания нарушает свои обязательства, клиент вправе требовать не только возмещения убытков, но и неустойки — и эти требования не исключают друг друга. 📌 Что произошло в этом деле? Ситуация типовая, но важная: После ДТП страховая компания отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Клиент с суммой выплаты не согласился и обратился в суд с требованием взыскать: Убытки — разницу между стоимостью реального ремонта и выплаченной суммой. Неустойку — за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО. Суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск о взыскании убытков, но отказали в...

Подробнее

22 Январь

0 Comments

Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее

16 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд поставил точку: российский поставщик отвечает за отказ иностранного вендора поддерживать ПО 🖥️⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, которое принципиально меняет расклад сил в спорах между покупателями и поставщиками программного обеспечения. Ключевой вывод: российский поставщик несёт полную ответственность перед клиентом, даже если услуги фактически прекратил иностранный правообладатель. 📌 Суть конфликта: оплаченная поддержка, которая исчезла В 2021 году компания-поставщик продала клиенту сертификаты на техническую поддержку иностранного программного обеспечения на сумму 6,5 млн рублей сроком от 3 до 5 лет. Однако в марте 2022 года правообладатель ПО ушёл с российского рынка, и купленные сертификаты фактически потеряли всякую ценность — обслуживание и поддержка прекратились. Покупатель потребовал вернуть деньги. Поставщик отказался, утверждая, что: На момент поставки товар соответствовал договору. Все сроки для претензий...

Подробнее

26 Декабрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд разъяснил новые правила назначения наказания: что изменится для обвиняемых? ⚖️📜

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Пленум Верховного Суда РФ 25 декабря утвердил важные изменения в практику назначения уголовных наказаний. Новое постановление вносит ясность в ключевые вопросы и усиливает гарантии справедливого судебного разбирательства, что особенно важно на этапе защиты. 🔍 Что НЕ может считаться отягчающим обстоятельством? Важное ограничение для судов Верховный Суд прямо указал, что ряд факторов не должны учитываться судами как обстоятельства, отягчающие вину и наказание. К ним относятся: Непризнание подсудимым своей вины 🚫. Отсутствие раскаяния в содеянном 🚫. Мнение потерпевшего о необходимости назначения строгого наказания 🚫. Это принципиально важная позиция: перечень отягчающих обстоятельств в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим. Суды не вправе произвольно расширять его за счёт перечисленных факторов, что укрепляет принцип...

Подробнее

23 Декабрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд подтвердил: со страховщика можно взыскать не только убытки, но и неустойку со штрафом ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вновь занял жесткую позицию в защите прав автовладельцев по договорам ОСАГО. В своём свежем решении высшая судебная инстанция разъяснила, что выплата страховой компанией денежной компенсации вместо ремонта не освобождает её от дополнительных финансовых санкций. 📌 Суть спора: деньги вместо ремонта — недостаточно Страховая компания после ДТП отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Пострадавший с этим не согласился, поскольку сумма была занижена, и обратился в суд. Апелляция и кассация обязали страховщика возместить убытки на ремонт по среднерыночным ценам. Однако взыскать дополнительно неустойку за просрочку и штраф за неисполнение требований в добровольном порядке (по Закону об ОСАГО) эти суды отказались. 👑 Позиция Верховного Суда: санкции — обязательны! ВС...

Подробнее

16 Декабрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил собственность: когда конфискация имущества незаконна? ⚖️🚗

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Решение Верховного Суда РФ постановило важный прецедент, ограничивающий избыточное применение конфискации. Высшая судебная инстанция исправила серьёзную ошибку нижестоящих судов, напомнив о фундаментальном принципе: конфисковать можно только то, что имеет прямую связь с преступлением. Это дело — мощный инструмент в руках защитников и владельцев бизнеса. 📌 Суть спора: рубка дерева vs. конфискация автомобиля Гражданин был осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку одной березы с использованием бензопилы. Однако помимо наказания за само преступление, суды первой и апелляционной инстанций постановили конфисковать в доход государства личный автомобиль осужденного и прицеп к нему. Основание — на этом транспорте было вывезено спиленное дерево. 🔍 Позиция Верховного Суда: чёткое...

Подробнее

12 Декабрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Возведение построек на арендованной земле: ВС РФ разъяснил правила возврата участка

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Компания построила объекты на арендованном участке в надежде выкупить землю, но получила иск о возврате территории. Верховный Суд РФ указал на ошибки нижестоящих инстанций и отправил спор на новое рассмотрение. Жилищный департамент потребовал от компании вернуть земельный участок после истечения срока аренды. Однако арендатор отказался, поскольку уже построил трансформаторную подстанцию и начал возведение склада, планируя впоследствии выкупить землю без торгов. Судебная тяжба длилась несколько инстанций, пока Верховный Суд не внес ясность в спор. 🔍 Суть конфликта Арендатор возвел на участке капитальные объекты до окончания срока аренды Арендодатель потребовал вернуть землю в исходном состоянии Суды первой инстанции поддержали компанию, сославшись на её инвестиции Апелляция и...

Подробнее