9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости

⚖️ Суд снизил рекордное вознаграждение арбитражного управляющего почти в 30 раз 💰

В деле о банкротстве крупной компании арбитражный суд первой инстанции назначил арбитражному управляющему рекордные 5,4 миллиарда рублей 😲. Такой размер выплат вызвал настоящий резонанс — кредиторы посчитали его явно завышенным. Почему? Основная часть удовлетворённых требований залоговых кредиторов была достигнута продажей крупного заложенного имущества, а не личной работой управляющего 🏦. В апелляции сумму снизили до 200 миллионов рублей 💵. Суд подчеркнул, что первая инстанция не оценивала реальный вклад управляющего в процесс банкротства. ⚠️ Что именно повлияло на решение суда Должность управляющего не была единственной «движущей силой» процесса: у компании работало 32 бухгалтера 🧾, которые проводили инвентаризацию имущества. Юристы продолжали вести дела даже после объявления банкротства. Все сотрудники получали зарплату из конкурсной массы 💼. Кроме того,...

Подробнее

📌 Должник не несет убытков, если обязательство исполнено досрочно в период отсрочки

🏗 В марте 2022 года правительство ввело мораторий для застройщиков. Он предусматривал два важных момента: ❌ не начислялись штрафы и неустойки; ⏳ предоставлялась отсрочка исполнения обязательств. Несмотря на это, 🏦 банк всё же списал со счета строительной компании более 2 млн рублей по исполнительным листам. Компания посчитала такие действия нарушением и обратилась в суд. 📑 Требования застройщика Истец просил: 💰 взыскать с банка 2 млн рублей убытков; 📄 компенсировать 88 тыс. рублей неустойки, начисленной за спорный период. По мнению компании, досрочное списание средств лишило её возможности воспользоваться отсрочкой и повлекло убытки. ⚖ Позиция судов ✅ Нижестоящие инстанции поддержали застройщика и удовлетворили иск полностью. ❌ Верховный суд направил дело на новое...

Подробнее

⚖️ ВС: перед выводом о пропуске срока исковой давности нужно оценивать поведение сторон

История спора началась с договора подряда, заключённого ещё в 2009 году. Общество не получило оплату за выполненные работы, и задолженность составила внушительные 608 млн рублей. В 2020 году компания-должник была ликвидирована, но в 2023-м началась процедура распределения имущества. Именно тогда управляющий обнаружил долг и обратился в суд, требуя взыскать деньги. 🔎 Что сказали суды нижестоящих инстанций? Первая инстанция отказала в иске, сославшись на то, что срок давности уже истёк. Акты сверки взаиморасчётов, которые представил истец, были подписаны только после окончания этого срока. Более того, истец долгое время не предпринимал действий по взысканию долга, что суд расценил как злоупотребление правом. Апелляция согласилась с этим выводом, отметив лишь, что управляющий всё же имел...

Подробнее

🐕 В России впервые возбудили уголовное дело за самовыгул собаки

В Мурманской области произошёл уникальный случай — впервые в России возбуждено уголовное дело против владельца собаки, оставленной на самовыгуле. 👉 В апреле 2023 года хозяин добермана выпустил питомца во двор многоэтажки без поводка и намордника, хотя выгул там запрещён. 🐶 Собака выбежала из-за угла и сбила с ног пожилую женщину. В результате падения пенсионерка получила тяжкие травмы, что подтвердили эксперты. ⚖️ Чем грозит хозяину? Против него возбуждено дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ — «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». На данный момент он находится под подпиской о невыезде. 📌 Почему это важно? Это первый случай в современной практике, когда хозяина собаки привлекают к уголовной ответственности за...

Подробнее

⚖️ ВС РФ: взятку у коррупционеров будут конфисковывать в обязательном порядке

Верховный суд напомнил важное правило: деньги, полученные в результате коррупционных преступлений, подлежат обязательной конфискации 💰 в доход государства. 📌 Поводом стало дело бывшего замначальника отдела материально-технического снабжения вагоноремонтного комплекса Московского метрополитена. Его признали виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) — 2,88 млн рублей. 👉 Первая инстанция назначила наказание в виде 4 лет условно, апелляция частично его смягчила, а кассация поддержала. Однако Генпрокуратура посчитала, что: отсутствие конфискации денег противоречит закону, наказание оказалось чрезмерно мягким по сравнению с тяжестью преступления. ВС согласился лишь частично. Судьи указали: 💵 средства, полученные в качестве взятки, подлежат безусловной конфискации (п. «а» ч. 1 ст....

Подробнее

🔐 У операторов персональных данных появятся новые обязанности с 2028 года

С 1 марта 2028 года компании и организации, которые обрабатывают личные данные, должны будут передавать информацию об их использовании в систему ЕСИА (Госуслуги). 📲 👉 Делать это придётся только в тех случаях, которые определит правительство. Оно же утвердит список данных, порядок их передачи и сроки. ⚖️ Что это значит для операторов? До 1 сентября 2028 года будет действовать переходный период. Операторам запрещено требовать согласие на обработку данных, если по закону или международному договору оно не обязательно. Гражданин сможет сам выдать или отозвать согласие – напрямую или через ЕСИА. 📢 Важно для граждан Теперь у пользователей будет больше контроля над своими данными. Они смогут решать, кто и как их использует. 🛡️ Борьба с...

Подробнее

🏦 ЦБ РФ: банки обязаны подробно объяснять блокировку карт и отказ в операциях

Если банк блокирует карту, отказывает в операции или ограничивает доступ к дистанционному обслуживанию, он обязан чётко и подробно объяснить клиенту причину. ⚖️ ЦБ РФ уточнил: банк должен сообщить клиенту: 📌 причину блокировки или отказа; 📑 на каком основании принято решение (условия договора, нормы закона о нацплатежной системе или «антиотмывочного» законодательства); 👉 порядок дальнейших действий клиента. Такой уровень информирования нужен для того, чтобы у клиента была возможность: ✔️ предоставить документы и объяснения; ✔️ обжаловать решение банка; ✔️ защитить свои права. 📢 ЦБ также напомнил: банки обязаны соблюдать правила взаимодействия с клиентами, которым отказали в открытии счета или вклада. ✅ Вывод: банк не может ограничить ваши операции без объяснений. Вы вправе...

Подробнее

💰 ВС РФ: Индексация присужденной суммы возможна только после выплаты

Компания выиграла суд против федерального казенного предприятия и взыскала деньги. Но должник находился в процедуре ликвидации и ничего так и не выплатил. 🏦 Через несколько лет фирма попросила проиндексировать сумму. Три судебные инстанции согласились частично исправить расчёты. Но Верховный суд напомнил важное правило и отказал в индексации. ⚖️ 👉 Индексация применяется только после фактического исполнения судебного акта. Почему? Потому что нужно точно знать дату окончания периода начислений. А без выплаты денег этого сделать нельзя. Ранее ВС РФ уже высказывал такую позицию в обзорах судебной практики. А если у должника нет активов? У предприятия может быть субсидиарный ответчик — например, Российская Федерация. В таком случае компания вправе подать...

Подробнее

👨‍⚖️ АП Москвы подготовила порядок действий для адвокатов при вызове на допрос свидетелем

📌 Рекомендации помогут защитить профессиональные права адвоката и избежать ошибок Комиссия Совета Адвокатской палаты Москвы разработала рекомендации по действиям адвоката, если его вызывают на допрос в качестве свидетеля. Документ направлен на то, чтобы предотвратить формирование негативной судебной практики и необоснованное ограничение свидетельского иммунитета. 🔎 Основные шаги для адвоката при вызове на допрос 📞 Связаться со следователем и уточнить предмет допроса, сразу сообщив о своём статусе адвоката. 📑 Потребовать судебное постановление, разрешающее допрос. Без него явка невозможна. Если документа нет — направить письменный отказ со ссылкой на закон (ст. 56 УПК и ст. 8 Закона «Об адвокатской деятельности»). 🚪 Покинуть место допроса, если следователь настаивает без решения суда....

Подробнее

⚖️ ВС РФ уточнил правила исчисления срока давности при взыскании компенсации по недействительным сделкам

📌 Суд разъяснил, с какого момента считать срок исковой давности при нарушении прав на товарные знаки Компания оспорила договор передачи исключительных прав на товарные знаки. Позднее она подала иск о взыскании компенсации за их незаконное использование. Ответчик заявил, что срок исковой давности уже истёк. Однако суды трёх инстанций заняли противоположную позицию: до момента признания договора недействительным права компании формально не считались нарушенными. 🕒 Когда начинает течь срок исковой давности ВС РФ подчеркнул: при определении начала срока нужно учитывать осведомлённость истца о нарушении. Начало отсчёта связано не только с признанием сделки недействительной, но и с тем моментом, когда компании стало известно о незаконном использовании товарных знаков. 📑 Например, это...

Подробнее