9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Законодатель определяет в ст. 136 АПК РФ, что в предварительном судебном заседании суд должен:рассмотреть ходатайства сторон спора;определить достаточность представленных доказательств, довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству;совершить предусмотренные Кодексом иные процессуальные действия.Красивая формулировка закона, но все ли так радужно, как есть на самом деле?! В судебной практике предварительное судебное заседание ограничивается «сваливанием в одну кучу» всех доказательств по делу, заявлением ходатайств и вялым их обсуждением, и порицанием сторон по делу о неготовности к судебному заседанию.Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст. 136...

Подробнее

Каков процессуальный статус лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным постановлением в арбитражном процессе?

О процессуальном статусе лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены судебным актом в буквальном смысле действующий АПК не излагает и строчки.В главах, разъясняющих порядок апелляционного и кассационного обжалования, содержится лишь бланкетная норма, указывающая, что иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, наделены правом подачи апелляционных и кассационных жалоб.Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. N 13, разъясняющие применение норм АПК при рассмотрении дел в судах апелляционной и кассационной инстанции, указали на право подачи апелляционных и кассационных жалоб...

Подробнее

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ: руководство по использованию

Как привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ? Вы скажите это трудно! Напротив!Существует ряд оснований, по которым арбитражного управляющего безусловно привлекут к административной ответственности. Надеюсь, эти основания будут полезными в правоприменительной практике и исключат произвол арбитражных управляющих в деле о банкротстве!В силу требований пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам...

Подробнее

Президент подписал пакет «коллекторских» законов

Необходимость законодательного регулирования деятельности коллекторских агентств назрела уже давно. Звонки неплательщикам в любое время дня и ночи уже давно стали обыденностью. Бывали случаи, когда деятельность коллекторов приобретала и вовсе преступный характер – происходили даже поджоги домов и машин должников.В целях урегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих возврат долгов физических лиц, были приняты три федеральных закона - № 230-ФЗ, № 231-ФЗ и № 246-ФЗ от 03.07.2016 г.Изменения, вносимые этими законами, являются знаковыми для российской правоприменительной практики в сфере взыскания долгов физических лиц по следующим причинам.Во-первых, вводятся ограничения на непосредственное осуществление...

Подробнее

Малый бизнес вместо административного штрафа предупредят

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 316-ФЗАдминистративные штрафы для малого и среднего бизнеса разрешили заменить предупреждением. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 316-ФЗ были внесены соответствующие изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, статья 3.4 была дополнена ч.3, в которой указано, что если назначение административного предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административный штраф можно заменить на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП для субъектов малого и среднего предпринимательства без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам.Кроме того,...

Подробнее

Поймай меня если сможешь: как взыскать с осужденного материальный ущерб, причиненный преступлением

Немного расскажу по материалам дела в коем я имел честь представлять интересы истца (организации в отношении которой было совершенно преступление).«В период с 2006 по 2013 год бухгалтер крупного предприятия методично похищала денежные средства путем перечисления заработной платы на уволенных работников (мертвые души). Деньги от этих махинаций она переводила на свой личный расчетный счет и в последствии распоряжалась ими по своему усмотрению (покупала квартиры, машины, дачи). 2013 году руководители предприятия выявили данное преступление и «доблестный бухгалтер» написала явку с повинной в следственные органы. В период следствия было выявлен 21 эпизод преступных действий. Бухгалтер была осуждена на...

Подробнее

Всесилие или бессилие судебного пристава-исполнителя при взыскании алиментных платежей на несовершеннолетних? Как защитить права взыскателя и не ударить в грязь лицом?

Пожалуй, начну в этот раз, с описания самой неординарной ситуации, с которой я столкнулся в процессе исполнения судебного акта о взыскании алиментных платежей.Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментных платежей на несовершеннолетних. Должник имеет постоянное место работы, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оканчивает исполнительное производство путем направления копии исполнительного листа в организацию, в которой работает взыскатель, для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.По истечении года исполнения, судебный пристав-исполнитель с места работы увольняется. Исполнительное производство по взысканию алиментных платежей в...

Подробнее

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ: руководство по использованию

Как привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ? Вы скажите это трудно! Напротив!Существует ряд оснований, по которым арбитражного управляющего безусловно привлекут к административной ответственности. Надеюсь, эти основания будут полезными в правоприменительной практике и исключат произвол арбитражных управляющих в деле о банкротстве!В силу требований пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между...

Подробнее

Два года блокировки банковской карты из-за прихоти банковских работников: миф или реальность!

Банковский карты плотно вошли в нашу повседневную жизнь. Мы оплачиваем ими покупки, кредиты, коммунальные услуги, штрафы и производим другие денежные операции. А если в одно прекрасное утро вашу банковскую карту заблокируют банковские работники по причине что вы якобы финансируете терроризм или отмывайте деньги преступника, что в этом случае делать?!Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в...

Подробнее

Являются ли текущими требования по договорам, заключенным после введения процедуры наблюдения?

АННОТАЦИЯ: На практике часто возникает проблема признания текущими требований по сделкам, заключенным после введения процедуры наблюдения. В данной статье мы проанализируем тенденции судебной практики и позиции судов по данному вопросу. Признание требования кредитора, возникшее после введения наблюдения в качестве текущего, зависит от таких факторов как денежный характер обязательства, время исполнения обязательства, согласие временного управляющего на совершение сделки с должником.На практике часто возникает проблема признания текущими требований по сделкам, заключенным после введения процедуры наблюдения. В данной статье мы проанализируем тенденции судебной практики и позиции судов по данному вопросу.В судебной практике (Постановление Восьмого арбитражного...

Подробнее