01 Ноябрь

Sticky

Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден

В доказательство того, что обязательный досудебный порядок выполнен, общество представило только копию почтовой квитанции. Поскольку по ней нельзя было определить наименование получателя, его адрес и номер почтового идентификатора, суд не смог установить, что претензия направлялась контрагенту. Суд посчитал, что общество не представило документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка, и возвратил иск. Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились. В такой ситуации можно направить претензию еще раз и снова обратиться в суд уже с корректными документами. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 02.10.2018 по делу N А26-2264/2018...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Первая инстанция частично удовлетворила иск о взыскании неустойки, снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы распределили между сторонами. Апелляция и окружной суд поддержали такое решение. ВС РФ, отменив акты нижестоящих судов, отправил дело на новое рассмотрение. Положения о распределении судебных расходов нельзя применить, если суд при рассмотрении требования о взыскании неустойки ее уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Такую позицию ВС РФ высказывал еще в 2016 году. В данной ситуации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор. А значит, он не вправе претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, которые не...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Работодателям и банкам: как приставы будут исполнять решение принудительно взыскать долг по зарплате

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минюст планирует установить правила исполнения решения о принудительном взыскании с работодателя долгов по начисленной зарплате и другим трудовым выплатам. Напомним, весной Минтруд предложил предоставить госинспектору труда полномочия принимать такие решения. По проекту Минюста срока для добровольного исполнения решения не будет. Пристав вынесет одновременно два постановления: - о возбуждении исполнительного производства; - о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, он запросит у кредитных организаций следующие сведения: - о наименовании и месте нахождения организаций, в которых открыты счета должника; - номерах расчетных счетов; - количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте. Эту информацию нужно будет предоставить в течение семи дней с даты получения запроса. В кредитные организации, где у должника есть...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Торговая сеть и поставщик не смогут заключить договор с условием о возврате непроданных продуктов, имеющих срок годности до 30 дней включительно. Запрет коснется и условия о замене продуктов такими же или о возмещении их стоимости. Действовать иначе можно будет, если это позволит законодательство. Правило должны будут соблюдать все ретейлеры и поставщики независимо от выручки. Договоры, заключенные до начала действия проектируемого закона, придется привести в соответствие с ним. На это будет 180 дней с даты его вступления в силу. Отметим, что в прежней редакции проекта хотели запретить возврат любых непроданных продуктов независимо от срока годности. А вот запрета договариваться о замене продуктов или о возмещении их стоимости...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ. Напомним, заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай. Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился. В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока. Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился. Он выделил, в частности, следующие отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ.Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФПроценты по ст. 395 ГК РФКомпенсирует инфляционные потери от несвоевременного исполнения решения судаНе связаны с наличием или отсутствием инфляцииПоложения об индексации регулируют отношения, связанные с исполнением решения судаПоложения о процентах регулируют гражданско-правовые отношенияНе является мерой ответственности. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вредаМера гражданско-правовой ответственностиОснованием для индексации взысканных сумм...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

За нарушение прав потребителей предлагают значительно увеличить штрафы для бизнеса

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минсельхоз вынес на публичное обсуждение поправки к многим статьям КоАП РФ. Рассмотрим, как планируют ужесточить ответственность бизнеса за некоторые распространенные нарушения прав потребителей. Продажа некачественных товаров (работ, услуг) или с нарушением законодательства РФНарушительОтветственностьДействующаяПо проектуДолжностное лицоШтраф от 3 тыс. до 10 тыс. руб.Штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб.КомпанияШтраф от 20 тыс. до 30 тыс. руб.Штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. с возможной конфискацией предметов правонарушенияПовторная продажа некачественных товаров (работ, услуг) или с нарушением законодательства РФНарушительОтветственностьДействующаяПо проектуДолжностное лицоШтраф от 7 тыс. до 15 тыс. руб. или дисквалификация до годаШтраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификация до...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

Банкам хотят дать три дня на предоставление оперативникам справок по счетам клиентов

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Предлагается обязать кредитные организации предоставлять органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информацию о клиентах в течение трех дней со дня получения соответствующего судебного решения. Сейчас срок не установлен. Напомним, кредитные организации предоставляют следующую информацию: - в отношении юрлиц и ИП - справки по операциям и счетам; - в отношении физлиц - справки по операциям, счетам и вкладам. Такие сведения должностные лица, занимающиеся ОРД, могут запросить через суд. Это возможно, например, если есть подозрение, что планируется преступление с использованием счета в банке, а данных для возбуждения уголовного дела недостаточно. Документ: Проект Федерального закона N 471754-7 Принят в первом чтении 17 октября 2018 года...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

Приемка не по правилам — риск не взыскать с поставщика убытки от поставки некачественного товара

Posted by Виктория

в Судебная практика

Покупатель рискует не взыскать убытки, понесенные из-за поставки ему некачественного товара, если он не соблюдал правила приемки. Например, проверил качество товара за пределами срока приемки и не пригласил на проверку поставщика. Суды в такой ситуации могут признать недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества. Как раз к такому выводу недавно пришел АС Центрального округа. Подобный подход достаточно распространен в судебной практике. Однако эта позиция может быть неприменима, если покупатель допустил лишь формальные нарушения приемки (например, неверно указал реквизиты в документах). Документ: Постановление АС Центрального округа от 01.10.2018 по делу N А62-394/2018...

Подробнее

Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден

ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ

Работодателям и банкам: как приставы будут исполнять решение принудительно взыскать долг по зарплате

Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ

За нарушение прав потребителей предлагают значительно увеличить штрафы для бизнеса

Банкам хотят дать три дня на предоставление оперативникам справок по счетам клиентов

Приемка не по правилам — риск не взыскать с поставщика убытки от поставки некачественного товара

Кадастровая стоимость земельного участка. Как уменьшить налог?

Статус кредитора, чьи требования еще на включены в реестр: право на обжалование судебных актов

Понятие и сущность рынка интеллектуальных услуг

Приостановление производства по делу о банкротстве в случаи обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) есть право, а не обязанность суда

Приостановление производства по делу о банкротстве в случаи обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) есть право, а не обязанность суда

Блог