9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 158)
26 Май
0 Comments
Sticky

Не каждое должностное лицо может обжаловать решение по делу об административном правонарушении

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Вполне возможно, что при обжаловании постановления должностного лица по делу об административном правонарушении суд встанет на вашу сторону. Например, прекратит производство в связи с отсутствием состава. Если проверяющих такой исход не устроил и они обжаловали решение суда, проверьте, кто именно подал жалобу. Жалобу вправе подать только то должностное лицо, которое вынесло постановление либо направило дело для рассмотрения в суд (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ). Ни при каких обстоятельствах (включая болезнь, командировку, увольнение) жалобу не могут подать иные должностные лица, в том числе вышестоящего органа. Если жалобу данные лица все же подали, обратите на этот факт внимание суда. Он будет обязан вернуть жалобу. В...

Подробнее
26 Май
0 Comments
Sticky

ВС РФ: импортер обязан вернуть деньги только после попытки устранить существенный недостаток товара

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Гражданка приобрела смартфон. В пределах срока службы он перестал включаться. Экспертиза показала, что отремонтировать товар нельзя, можно только заменить. Это заключение гражданка направила импортеру вместе с требованием проверить телефон и вернуть деньги. При проверке не выявили нарушений правил эксплуатации, установили, что недостаток можно устранить. Импортер отказался выплачивать деньги, вернул телефон и предложил бесплатно устранить недостаток. Гражданка обратилась в суд. Судебная экспертиза подтвердила: недостаток производственный, ремонт невозможен, требуется замена. Суды двух инстанций решили: раз устранение дефекта сводится к полной замене устройства, то недостаток существенный и неустранимый. Значит, деньги за телефон надо возвращать. С этим не согласился ВС РФ. Он указал следующее. В подобной ситуации...

Подробнее
26 Май
0 Comments
Sticky

Если юридическое лицо откажет инвалиду в обслуживании, заплатит до 100 тыс. руб.: проект прошел первое чтение

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минимальный размер штрафа для компаний составит 50 тыс. руб. Должностным лицам придется отдать от 15 тыс. до 30 тыс. руб. Такое наказание будет грозить за отказ потребителю в доступе к товарам, работам и услугам не только из-за ограничения жизнедеятельности, но и в силу других проблем со здоровьем, возраста. Правило не коснется отказов, основанных на законе (например, когда компания не продаст сигареты несовершеннолетнему). Документ: Проект Федерального закона N 674572-7 ...

Подробнее
26 Май
0 Comments
Sticky

Юридические лица смогут увидеть результаты проверки на портале государственных услуг: проект на обсуждении

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минкомсвязь предложила размещать на Едином портале госуслуг: - электронный акт проверки, проведенной по Закону о защите прав юрлиц и ИП; - заполненные чек-листы. Ознакомиться с ними можно будет в личном кабинете, если компания или ИП согласились взаимодействовать с проверяющими в электронной форме. Сейчас, если согласие есть, акт проверки могут направить, например, по электронной почте. Вероятно, когда поправки примут, ограничатся лишь размещением документов на портале госуслуг. В таком случае нужно будет внимательней следить за появляющейся там информацией, ведь представить возражения на акт проверки можно лишь в течение 15 дней с даты его получения. Документ: Проект постановления Правительства РФ...

Подробнее
26 Май
0 Comments
Sticky

Госдума пересматривает сроки давности для применения дисквалификации по КоАП РФ

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Для некоторых нарушений срок давности привлечения к ответственности в виде штрафа или предупреждения в два-три раза длиннее, чем для более строгого наказания - дисквалификации. Предлагается устранить это противоречие и не использовать для дисквалификации в таких случаях годичный срок. Применяться будет более длительный срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Проект принят в первом чтении. Правило касается, например, нарушений требований к бухучету или законодательства о банкротстве. Документ: Проект федерального закона N 598588-7 ...

Подробнее
19 Май
0 Comments
Sticky

Минтруд подготовил график переноса выходных в 2020 году

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новости

Проект о праздничных днях сейчас проходит общественное обсуждение. Новогодние каникулы продлятся восемь дней - с 1 по 8 января. Длинными Минтруд запланировал и майские выходные. Сначала пять дней - с 1 по 5 мая, а потом еще три - с 9 по 11 мая. По три дня выделено на праздники: - в феврале - с 22-го по 24-е; - марте - с 7-го по 9-е; - июне - с 12-го по 14-е. Самым коротким выходным может стать День народного единства. Его будут праздновать один день - 4 ноября. Документы: Проект постановления Правительства РФ...

Подробнее
19 Май
0 Comments
Sticky

ВС РФ: долг не присудят, если не опровергнуты встречные требования и факт направления акта о зачете

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Общество подало иск к гражданину для возврата долга. Тот с требованием не согласился. По его мнению, заем погашен зачетом встречных требований. Акт об этом он направлял обществу. Первая и апелляционная инстанции не приняли акт во внимание, поскольку он был составлен в одностороннем порядке. Также суды указали, что свои требования гражданин может предъявить самостоятельным иском. С таким подходом не согласился Верховный суд. Он напомнил: для зачета достаточно заявления одной стороны. Это подтверждал еще ВАС РФ. В данном случае суды не опровергли доводы гражданина о наличии встречного обязательства и направлении акта о зачете. Без разрешения этих вопросов нельзя понять должен ли он обществу....

Подробнее
19 Май
0 Comments
Sticky

ВС РФ: что доказывать собственнику транспортного средства, чтоб убытки из-за ДТП взыскали с водителя

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

В ДТП от мусоровоза пострадал автомобиль физического лица. Чтобы возместить ущерб, гражданин обратился в суд с иском к водителю и компании - собственнику спецтехники. Деньги взыскали только с водителя, поскольку он арендовал мусоровоз. Гражданин настаивал на том, что договор аренды был мнимым и за ущерб должен отвечать собственник, поскольку водитель - его сотрудник. ВС РФ счел, что доводы гражданина нельзя оставить без внимания, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. По общему правилу ответственность за ущерб несет владелец транспортного средства, например арендатор или водитель. Однако если водитель является сотрудником собственника ТС и находился за рулем в рамках трудовых обязанностей, то отвечать...

Подробнее
19 Май
0 Comments
Sticky

Чтобы перевести жилое помещение в нежилое, придется спросить соседей: проект прошел второе чтение

Posted by Виктория
в Законопроекты

Для перевода жилого помещения многоквартирного дома в нежилое потребуется больше документов. Во-первых, понадобится протокол общего собрания собственников помещений, в котором выражено согласие на перевод. Во-вторых, нужно будет получить согласие каждого собственника всех помещений, которые примыкают к переводимому жилью. Такой собственник должен дать согласие письменно в произвольной форме, указав: - Ф.И.О. и паспортные данные (если он является физлицом); - полное наименование и ОГРН (если собственник - компания); - номер помещения; - реквизиты документов о праве собственности. Документ: Проект Федерального закона N 542922-7...

Подробнее
19 Май
0 Comments
Sticky

Апелляция решила: оспорить изменение условий труда работник может в любое время до увольнения

Posted by Виктория
в Судебная практика

Работник обратился в суд из-за того, что его лишили гарантий по должности, которую переименовали без изменения обязанностей. Так как срок обращения был нарушен без уважительных причин, суд первой инстанции отказал работнику в рассмотрении заявления. Апелляция отменила решение первой инстанции по делу и отправила его на новое рассмотрение. Если работник полагает, что в связи с изменением условий труда нарушены его права, он может обратиться в суд в любое время в период действия трудового договора (до увольнения). Отметим, ВС РФ ранее указывал на возможность обращения в такой срок для взыскания начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты. Документы: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2019 по...

Подробнее