18 Май

Sticky

Подарочная карта — не «мертвые» деньги: Роспотребнадзор обязал магазины возвращать остаток при возврате 🎁💸

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Многие магазины и сервисы продают подарочные карты с хитрыми условиями: «деньги не возвращаются», «средства сгорают через месяц», «остаток нельзя вернуть, если не использовали до конца срока». Роспотребнадзор в свежем разъяснении поставил точку: подарочная карта или сертификат — это предоплата, а не «бесплатный подарок» продавца. Клиент вправе вернуть неиспользованную часть денег, а любые условия о «сгорании» средств незаконны. 📌 Что сказало ведомство? Подарочную карту (номиналом или с конкретным товаром) закон рассматривает как аванс, который покупатель передаёт продавцу в счёт будущей покупки. Это означает, что: если карта не использована (полностью или частично), клиент вправе потребовать возврата остатка денег; незаконно включать в договор условия: «деньги по неиспользованной карте не возвращаются»; «средства сгорают...

Подробнее

15 Май

0 Comments

Sticky

Конфликт с диспетчером стоил водителю замечания: когда работодатель вправе наказать за грубость 🚍⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Водитель автобуса попытался оспорить дисциплинарное взыскание после перепалки с диспетчером, но суды трёх инстанций поддержали работодателя. Главная причина: обязанность контролировать свои эмоции была прямо прописана в должностной инструкции, а факт нарушения подтвердила служебная проверка. Разбираем, как правильно закреплять правила общения в компании и почему «меня спровоцировали» не всегда спасает от наказания. 📌 Суть конфликта: кто виноват в срыве рейса? По версии работодателя, водитель не вышел на рейс по графику, вместо этого поехал на заправку, не предупредив диспетчера. Когда диспетчер позвонила выяснить причину, разговор перешёл в конфликт: диспетчер услышала мат и оскорбительные выкрики. После возвращения в гараж водитель продолжил кричать и грубить. Водитель объяснял: сначала...

Подробнее

14 Май

0 Comments

Sticky

Пропустили срок исковой давности в арбитраже? Когда суд всё же рассмотрит дело по существу, а когда откажет без разбирательств ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Срок исковой давности — один из самых «технических» и одновременно опасных инструментов в арбитражном процессе. Если ответчик заявит о его пропуске, а истец не докажет уважительных причин, суд вправе отказать в иске, даже не вникая в обстоятельства спора. Но есть и исключения: когда срок всё же не применяют из-за недобросовестного поведения ответчика. Разбираемся, как работает этот механизм и как использовать его в свою пользу. 📌 Основное правило: пропуск срока = отказ в иске без исследования существа спора Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). Если: ответчик...

Подробнее

13 Май

0 Comments

Sticky

Медцентр восстановил деньги ОМС до проверки, но ТФОМС требует штраф: ВС РФ разберётся, можно ли избежать наказания 🏥⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Частная офтальмологическая клиника попала под внеплановую проверку Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС). Ревизоры обнаружили, что организация оплачивала из средств ОМС расходы, которые должны финансироваться из других источников: зарплату персонала в периоды, когда медпомощь по ОМС не оказывалась, покупку бланков, рекламу, техобслуживание лазера, монтаж охранной сигнализации и другое. Клиника сама признала ошибку и ещё до завершения проверки восстановила спорные суммы в своём учёте, отразив это в отчёте по форме № 14-Ф (ОМС) и уточнённых реестрах распределения расходов. То есть фактически вернула средства ОМС на счёт, но без перечисления в бюджет фонда — просто скорректировала бухгалтерию. ⚔️ Позиция ТФОМС: «Восстановления недостаточно, нужен возврат и штраф» Фонд...

Подробнее

06 Май

0 Comments

Sticky

Срок давности по антимонопольным делам: КС РФ защитил бизнес от формализма УФАС ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое меняет подход к исчислению сроков давности привлечения к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Теперь, даже если УФАС пересмотрит своё решение по вновь открывшимся обстоятельствам и подтвердит тот же самый вывод о нарушении, годичный срок давности будет отсчитываться с момента вступления в силу первоначального решения, а не нового. Разбираем, почему это решение — победа для бизнеса и как его применять на практике. 📌 Что произошло в деле? 26 апреля 2021 года комиссия УФАС приняла решение о том, что компания незаконно использовала чужие товарные знаки. В связи с этим было возбуждено дело об административном правонарушении. Позже комиссия пересмотрела это...

Подробнее

04 Май

0 Comments

Sticky

Письмо вернули из-за отсутствия вывески, а дело рассмотрели без компании: кассация признала извещение ненадлежащим ✉️⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с организации неустойку по госконтракту в упрощённом порядке, хотя ответчик даже не знал о процессе. Причина — извещение, направленное почтой, вернулось с пометкой «организация не найдена – нет вывески». Но кассация внимательно изучила обстоятельства и отправила дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему такие уведомления нельзя считать надлежащими и как бизнесу защитить себя от «заочных» штрафов. 📌 Что произошло? Госучреждение подало иск о взыскании денег за нарушение сроков по контракту. Суд направил ответчику (компании) письмо с определением о принятии иска. Письмо вернулось с отметкой почты: «организация не найдена – нет вывески». Несмотря на это, суд первой инстанции рассмотрел...

Подробнее

30 Апрель

0 Comments

Sticky

Учредитель запросил все карточки счетов и тех характеристики имущества: суд объяснил, что можно не давать 📊⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Участник ООО решил проверить, как общество учитывает своё имущество, и потребовал предоставить не только стандартные документы, но и карточки счетов 01, 02, 08, а также технические характеристики основных средств (марку, модель, VIN, год выпуска и т.д.). Организация отказалась, и учредитель пошёл в суд. Первая инстанция встала на его сторону, но апелляция скорректировала подход: одни сведения дать обязаны, другие — нет. Разбираем важное разъяснение для корпоративных споров. 📌 Что потребовал участник? В запросе в общество входили: сведения обо всём имуществе (чем владеет и что продано); карточки счетов 01 (основные средства), 02 (амортизация), 08 (вложения во внеоборотные активы); технические характеристики имущества по этим счетам (модель, VIN, номер двигателя...

Подробнее

24 Апрель

0 Comments

Sticky

Судья ушёл в совещательную комнату, но рассматривал другие дела: Верховный Суд объяснил, почему это отменяет приговор ⚖️🚪

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Когда судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу, он не имеет права параллельно заниматься другими процессами — даже гражданскими. Это прямое нарушение тайны совещательной комнаты, которое влечёт безусловную отмену судебного решения. Верховный Суд РФ в свежем Обзоре практики (№ 1 за 2026 год) привёл показательный пример и напомнил, где проходит грань между допустимым перерывом и недопустимым совмещением. 📌 Что случилось? Судья выносил приговор, а в это же время вёл гражданские дела В одном из уголовных дел из протокола судебного заседания следовало, что суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора с 14:30 одного дня до 14:00 следующего дня. Однако прокурор...

Подробнее

22 Апрель

0 Comments

Sticky

Россияне с видом на жительство за рубежом могут законно водить машину по иностранным правам: важное решение КС РФ 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес постановление, которое защищает права граждан России, постоянно проживающих в других странах. Теперь они могут управлять автомобилем на территории РФ, имея при себе иностранное водительское удостоверение, — и за это не штрафуют. Разбираемся, кому и как это поможет. 📌 Суть дела: россиянин с ВНЖ в Эстонии оштрафован за «отсутствие российских прав» Гражданин России Сергей Шахов на момент событий постоянно проживал в Эстонской Республике на основании вида на жительство. В августе 2019 года он был остановлен в России за рулём автомобиля. Своё водительское удостоверение РФ он не обновлял — срок его истёк ещё в 2004 году. Зато у него были действующие иностранные...

Подробнее

20 Апрель

0 Comments

Sticky

Электронная подпись — не игрушка: почему передача ключей бухгалтеру грозит руководителю уголовным делом? 🔐⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Судебная практика, Уголовное право

Руководители государственных и муниципальных учреждений часто передают свою электронную подпись (КЭП) главному бухгалтеру или сотрудникам централизованной бухгалтерии «для удобства работы». Суды и следствие расценивают это как недобросовестное или неразумное отношение к своим обязанностям, а в ряде случаев — как халатность (ст. 293 УК РФ) со всеми вытекающими последствиями. Разбираем свежую судебную практику, чтобы вы не повторили чужих ошибок. 📌 Ошибка №1: передача ключей КЭП «для ускорения работы» Руководитель предоставляет свой логин, пароль и сертификат электронной подписи бухгалтеру, чтобы тот оперативно проводил платежи. Бухгалтер (или представитель централизованной бухгалтерии) в какой-то момент перечисляет деньги учреждения на свои личные счета. Следствие квалифицирует действия бухгалтера как мошенничество (ст. 159 УК РФ). А...

Подробнее