30 Июль

Sticky

ДТП со смертельным исходом: когда поведение погибшего пешехода смягчает наказание водителю? Верховный Суд дал важное разъяснение 🚦⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Верховный Суд РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды апелляционной и кассационной инстанций необоснованно исключили смягчающие обстоятельства по делу о ДТП со смертельным исходом. Ключевой вывод: факт нарушения Правил дорожного движения самим потерпевшим должен учитываться при назначении наказания водителю. Разбираемся, почему это важно для защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. 📌 Суть дела: водитель сбил женщину, переходившую дорогу на красный свет Водитель был осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека) к лишению свободы в колонии-поселении и лишению права управлять транспортным средством. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих...

Подробнее

23 Июль

0 Comments

Sticky

Адвоката оштрафовали за пропуск срока апелляции: почему устная договорённость не работает ⚖️📜

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Краснотурьинский городской суд Свердловской области взыскал с адвоката, назначенного по ст. 51 УПК РФ, компенсацию морального вреда за то, что защитник не подал апелляционную жалобу на обвинительный приговор. Истица требовала 150 тысяч рублей, однако суд снизил сумму до разумных пределов, но сам факт ответственности подтвердил. Разбираемся, почему устные договорённости с адвокатом не освобождают его от обязанности действовать профессионально. 📌 Что произошло? Летом 2024 года адвокат защищал женщину по назначению суда в уголовном деле. После оглашения обвинительного приговора защитник не подал апелляционную жалобу и не разъяснил подзащитной порядок обжалования. В результате срок был пропущен. Женщина пыталась восстановить его самостоятельно, но безуспешно. В своём иске она указала, что...

Подробнее

17 Июль

0 Comments

Sticky

Банкротство без права голоса? Кассация защитила должника от навязанного плана реструктуризации ⚖️💡

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

План реструктуризации долгов — это инструмент, который помогает сохранить имущество и расплатиться с кредиторами за 3–5 лет. Но что делать, если этот план экономически невыгоден или просто не подходит по жизненным обстоятельствам? Можно ли его оспорить? Свежая практика Арбитражного суда Волго-Вятского округа даёт чёткий ответ: да, можно, и суды обязаны учитывать ваши возражения. 📌 Как кредитор попытался «загнать» должника в кабальный план Мужчина оказался в сложной финансовой ситуации и подал заявление о собственном банкротстве. Один из банков-кредиторов предложил план реструктуризации, по которому все долги предполагалось погасить за 5 лет. Однако должник был категорически против. Вместо реструктуризации он настаивал на реализации имущества — более...

Подробнее

26 Июнь

0 Comments

Sticky

Продажа бизнеса за 100 тысяч вместо 67 миллионов: ВС РФ спас собственника от «удачной» сделки по доверенности 💼⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Владелец компании на время уехал из города и выдал доверенность на 10 лет с правом продажи доли. Вернувшись, он отменил её у нотариуса, но из-за технического сбоя сведения об отмене попали в ЕИС только через месяц. Этого времени хватило, чтобы его долю продали третьему лицу — всего за 100 тысяч рублей, хотя реальная стоимость составляла около 67 миллионов. Суды трёх инстанций отказали в оспаривании сделки, сославшись на формальное отсутствие записи об отмене доверенности. Верховный Суд встал на сторону собственника и отправил дело на новое рассмотрение. 🔍 Как злоумышленники воспользовались технической ошибкой нотариуса Истец владел 100% долей в уставном капитале общества. На время выезда из города...

Подробнее

24 Июнь

0 Comments

Sticky

Арбитражный процесс ждёт реформа: Верховный Суд предложил ускорить суды и убрать «мёртвый» институт ⚡️🏛️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ внёс в Госдуму масштабный пакет поправок в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ). Основная цель — ускорить разрешение споров, снизить нагрузку на судей и сделать правосудие более доступным для бизнеса. Рассказываем о ключевых изменениях, которые ждут участников арбитражных процессов. 🚀 Предварительное заседание: по желанию судьи Сейчас предварительное заседание — обязательный этап почти по каждому делу. По новым правилам его будут проводить только по усмотрению судьи. Если судья посчитает, что дело готово к разбирательству без лишней встречи, он может сразу назначить основное заседание. Это должно заметно сократить время судебных процедур. 📈 Упрощённое производство: больше споров — без лишних заседаний Поправки значительно расширяют круг дел,...

Подробнее

23 Июнь

0 Comments

Sticky

Маркетплейсы больше не отсидятся за статусом «информационного посредника»: КС РФ разъяснил, когда платформа ответит за контрафакт 🛒⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет правила игры для владельцев маркетплейсов и продавцов. Платформа больше не сможет автоматически уходить от ответственности за контрафакт, если правообладатель направит обоснованную жалобу. Однако есть чёткие условия, при соблюдении которых маркетплейс может быть освобождён от санкций. Разбираем свежее решение КС РФ № 39-П, которое обязан знать каждый, кто торгует онлайн или защищает свою интеллектуальную собственность. 📌 Что произошло? История с настольной игрой «Мафия» Поводом для разбирательства стала жалоба компании «Мир Хобби». Правообладатель обнаружил на маркетплейсе Wildberries контрафактные копии настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». В товаре использовались 21 иллюстрация и дизайн коробки, права на которые принадлежали заявителю....

Подробнее

19 Июнь

0 Comments

Sticky

Сослался на несуществующую практику — заплати штраф 50 000 рублей: кассация напомнила о недопустимости обмана суда 📚⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал ответчика на 50 000 рублей за то, что тот в кассационной жалобе привёл ссылки на судебные акты, которых не существует, и даже процитировал из них вымышленные фрагменты. Суд расценил это как прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию. Разбираемся, почему нельзя фальсифицировать практику и какова цена такой «оптимизации» правовой позиции. 📌 Что произошло? Суд рассмотрел в упрощённом порядке спор о взыскании долга и процентов. Первая инстанция удовлетворила иск частично, апелляция — в полном объёме. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой привёл ссылки на практику ВАС РФ, ВС РФ и арбитражных кассационных судов, подтверждающую его позицию. Однако в жалобе не было...

Подробнее

11 Июнь

0 Comments

Sticky

Уступка права требования к банкроту: переходит ли «субсидиарка» к новому кредитору? 🤝⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал важный нюанс процессуального правопреемства в делах о банкротстве. Если кредитор уступил своё требование к должнику, это не означает автоматического перехода права на взыскание субсидиарной ответственности с контролирующих лиц. Нужно чётко устанавливать, какие именно обязательства включены в состав субсидиарки, и учитывать очерёдность приобретения солидарных требований. Разбираем свежее определение ВС, которое меняет подход для цессионариев и конкурсных кредиторов. 📌 Что произошло? Краткая фабула В деле о банкротстве один из кредиторов инициировал привлечение к субсидиарной ответственности четырёх бывших участников должника. Позже этот кредитор уступил своё право требования к самому должнику двум цессионариям (новым кредиторам). Один из новых кредиторов решил, что вместе с...

Подробнее

08 Июнь

0 Comments

Sticky

Реальный срок за «лжебанкротство»: как кредитные мошенники получили 2 года колонии 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Краснодарский суд вынес показательный приговор в отношении злоумышленника, который с помощью манипуляций с кредитными историями и процедурой банкротства похитил у банков около 5 миллионов рублей. Фигурант получил 2 года колонии общего режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Это один из первых прецедентов на Юге России, где за «лжебанкротство» назначено реальное лишение свободы. 🔍 Как работала схема? По версии следствия, мужчина одновременно подавал заявки в несколько банков. Из-за задержки передачи данных в бюро кредитных историй кредиторы не видели, что заёмщик уже получил деньги в других местах. Таким образом он набирал крупные суммы, обналичивал их, а затем инициировал процедуру личного банкротства с...

Подробнее

29 Май

0 Comments

Sticky

Арест акций должника при субсидиарке: ВС РФ объяснил, почему это мешает поиску инвестора и не гарантирует взыскание 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

В деле о банкротстве кредитор запросил обеспечительные меры в виде ареста пакета акций должника (16,6 млн штук), принадлежавших региональному фонду, а также запрета Министерству отчуждать ещё 34,4 млн акций, находившихся в собственности субъекта РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявление, посчитав, что такие меры необходимы для обеспечения будущего иска о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Верховный Суд РФ отменил эти обеспечительные меры и дал важные разъяснения. 📌 Суть спора: арест акций как гарантия субсидиарки Кредитор опасался, что акции могут быть отчуждены (проданы, переданы) до того, как суд рассмотрит вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Он попросил арестовать акции, принадлежащие региональному фонду,...

Подробнее