07 Июль

Sticky

Вывод из обзора ВС РФ: за религиозные символы в баре генеральный директор заплатит штраф

В баре стояли две статуи Будды, а посетители могли заказать алкогольные напитки "Будда" и "Будда 2" (п. 3 обзора). Привлеченный к участию в деле специалист отметил следующее. Размещение этих статуй в питейных и развлекательных заведениях оскорбляет чувства буддистов. Столь же недопустимо, с их точки зрения, использовать религиозные символы в наименовании алкогольных напитков. Гендиректор осознавал, что статуи Будды в баре, а также названия напитков могут расцениваться как осквернение святыни, но относился к этому безразлично. Его привлекли к ответственности, которая предусматривает для должностных лиц штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Документ: Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ 26.06.2019...

Подробнее

23 Июнь

0 Comments

Sticky

Чтобы взыскать с директора убытки компании, оборотно-сальдовых ведомостей недостаточно

Posted by Виктория

в Судебная практика

Конкурсный управляющий хотел взыскать с бывшего руководителя должника убытки - дебиторскую задолженность. Ее доказательствами были только оборотно-сальдовые ведомости. Директор в свое время не предпринял никаких действий, чтобы ее взыскать, а теперь все контрагенты ликвидированы. Суды трех инстанций отказали конкурсному управляющему. В частности, они отметили: одних оборотно-сальдовых ведомостей в данном случае недостаточно. В них лишь указан факт задолженности. Чтобы доказать возникновение убытков, нужны еще, например, договоры. Документ: Постановление АС Московского округа от 31.05.2019 по делу N А40-157934/2015...

Подробнее

16 Июнь

0 Comments

Sticky

Суд округа: как возмещение ущерба грузу может зависеть от условий договора экспедиции об упаковке

Posted by Виктория

в Судебная практика

Гражданин оформил перевозку мебели и заплатил экспедитору за услуги по ее упаковке для транспортировки. Последний подготовил груз к перевозке и подключил к оказанию услуг другого экспедитора. На разгрузку мебель приехала с повреждениями. Первоначальный экспедитор оплатил гражданину согласованную сумму ущерба и обратился к своему контрагенту за возмещением. Привлеченный экспедитор платить отказался. Суды его поддержали, и вот почему. Договор между экспедиторами обязывал заказчика перевозки (т.е. первоначального экспедитора) обеспечить надлежащую упаковку. Кроме того, он и так уже подготовил груз в рамках договора с гражданином. Привлеченный экспедитор был обязан уведомить о некачественной упаковке, но только при наличии внешних дефектов, а их не было. За то,...

Подробнее

19 Май

0 Comments

Sticky

Апелляция решила: оспорить изменение условий труда работник может в любое время до увольнения

Posted by Виктория

в Судебная практика

Работник обратился в суд из-за того, что его лишили гарантий по должности, которую переименовали без изменения обязанностей. Так как срок обращения был нарушен без уважительных причин, суд первой инстанции отказал работнику в рассмотрении заявления. Апелляция отменила решение первой инстанции по делу и отправила его на новое рассмотрение. Если работник полагает, что в связи с изменением условий труда нарушены его права, он может обратиться в суд в любое время в период действия трудового договора (до увольнения). Отметим, ВС РФ ранее указывал на возможность обращения в такой срок для взыскания начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты. Документы: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2019 по...

Подробнее

22 Апрель

0 Comments

Sticky

Преддоговорные споры: ответчику не возместят судебные расходы, если иск удовлетворили частично

Posted by Виктория

в Судебная практика

Между компаниями возникли разногласия при заключении договора. Суды двух инстанций 70% спорных условий оставили в редакции ответчика. Ответчик потребовал взыскать с истца судебные расходы: стоимость авиаперелета и суточные, выплаченные представителю. Он мотивировал требование тем, что большинство спорных условий суды оставили в его редакции. Суды трех инстанций, включая АС Московского округа, расходы взыскивать не стали. Они посчитали, что в связи с неимущественным характером требования правило о пропорциональном распределении судебных расходов не действует. При частичном удовлетворении неимущественного требования у ответчика не может возникнуть право на возмещение судебных расходов, наоборот, он сам обязан полностью возместить их. Такова позиция ВАС РФ и ВС РФ. Ответчик мог бы взыскать...

Подробнее

14 Апрель

0 Comments

Sticky

Арендатор может лишиться помещения, если оно в залоге

Posted by Виктория

в Судебная практика

Фирма арендовала нежилые помещения без учета того, что: - помещения заложены; - арендодатель не согласовал с залогодержателем их сдачу в аренду. Залогодержатель обратил взыскание на нежилые помещения и потребовал прекратить аренду (признать обременение в виде права аренды отсутствующим). Суд требование удовлетворил. Фирма-арендатор обжаловала решение, ссылаясь на свою добросовестность и на то, что договор аренды зарегистрирован. Это не помогло: в данной ситуации право аренды прекращается с момента вступления в силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 по делу N А40-69525/18...

Подробнее

14 Апрель

0 Comments

Sticky

Окружной суд напомнил: заявление о пропуске срока исковой давности можно сделать устно

Posted by Виктория

в Судебная практика

В ходе заседания в суде первой инстанции ответчик устно заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд оставил заявление без внимания и частично удовлетворил иск. Апелляционный суд ссылку ответчика на неразрешенный вопрос о пропуске срока исковой давности не принял по следующим причинам: - заявление о пропуске срока не внесено в протокол судебного заседания; - замечаний на протокол ответчик не подавал; - недостаточно просто заявить о пропуске срока. Нужно конкретизировать обязательство, в отношении которого сделано это заявление, и указать, с какого момента должен исчисляться срок. Окружной суд с таким выводом не согласился и направил дело на пересмотр, мотивировав свое решение так: - апелляционный суд должен был исследовать...

Подробнее

14 Апрель

0 Comments

Sticky

Окружные суды: при взыскании убытков нужно соблюдать претензионный порядок

Posted by Виктория

в Судебная практика

Компания обратилась с иском к банку о взыскании убытков. Суд оставил заявление без рассмотрения из-за того, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Позицию суда поддержали и в апелляции, и в кассации. АС Московского округа отметил: закон не относит споры о взыскании убытков к делам, по которым претензию направлять не нужно. В другом случае компания потребовала от госоргана возместить убытки, которые она понесла в ходе производства по делу об административном правонарушении. 11 ААС указал: спор возник из гражданских (деликтных) правоотношений, для его урегулирования нужно соблюсти досудебный порядок. Эту позицию поддержал АС Поволжского округа. Претензия также понадобится, если убытки возникли в результате неправомерных действий ответчика в ходе...

Подробнее

31 Март

0 Comments

Sticky

Договорное условие о моменте оплаты подвело подрядчика: признать оплату недействительной не удалось

Posted by Виктория

в Судебная практика

Подрядчик через суд добился оплаты работ, но денег не получил. Заказчик перевел часть средств по устаревшим реквизитам за несколько дней до отзыва лицензии у банка подрядчика. Последний утверждал, что уведомил об изменении реквизитов. Суды трех инстанций не признали оплату недействительной, не заставили заказчика платить по новым реквизитам. Среди прочего суды указали: в уведомлении не было новых банковских реквизитов, а только информация об изменении названия подрядчика. Моментом оплаты по договору считался момент списания денег с банковского счета заказчика, т.е. последний свои обязательства по оплате исполнил. Подобная ситуация может случиться не только при выполнении работ, но и, например, при поставке товара. Поэтому подрядчику или...

Подробнее

31 Март

0 Comments

Sticky

Директор отказался от иска общества на крупную сумму — удалось ли за это взыскать с него убытки

Posted by Виктория

в Судебная практика

Генеральный директор, действуя от имени ООО, отказался от иска на сумму более 5,5 млн руб. Общество решило взыскать с него убытки. Основания: директор действовал неправомерно, на момент отказа от иска он подал заявление об увольнении и должен возместить убытки в размере исковых требований. Суды с мнением общества не согласились. Во-первых, полномочия директора прекратились не с момента подачи заявления об увольнении, а с момента принятия соответствующего решения на общем собрании. Таким образом, директор был вправе отказаться от иска. Во-вторых, не доказано, что директор действовал недобросовестно, в ущерб ООО. Сам по себе отказ от требований не говорит о том, что обществу причинены убытки на сумму,...

Подробнее