9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 122)
09 Май
0 Comments
Sticky

Роскомнадзор определил, какие сведения должны быть в согласии на обработку общедоступных персданных

Posted by Виктория
в Новое в законодательстве

Новый документ приняли в связи с тем, что 1 марта вступил в силу закон об особенностях обработки общедоступных персданных. Требования к согласию на обработку такой информации обязали установить Роскомнадзор. В согласии среди прочего должны указывать такие сведения: - Ф.И.О. субъекта персданных, его контактную информацию; - данные оператора, его информационные ресурсы; - цель обработки, категории и перечень персданных; - срок действия согласия. Документ вступит в силу 1 сентября 2021 года и будет действовать до 1 сентября 2027 года. Документ: Приказ Роскомнадзора от 24.02.2021 N 18 ...

Подробнее
09 Май
0 Comments
Sticky

Страховая отказала автовладельцу в возмещении из-за решения полиции — ВС РФ его защитил

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Юрлицо застраховало автомобиль на случай повреждения, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. В качестве возмещения страховая обязалась организовать и оплатить ремонт. Юрлицо обнаружило повреждения, заявило об этом в полицию. Там их зафиксировали, но возбуждать уголовное дело отказались: события преступления нет. Автовладелец обратился в страховую. Последняя заявление о страховом событии отклонила и отказалась выдать направление на ремонт. Пришлось пожаловаться в суд. Все инстанции отказали: - компетентное лицо установило, что не было факта повреждения автомобиля третьим лицом, то есть нет страхового случая; - юрлицо не доказало, что непричастно к повреждению ТС. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. В договоре не предусмотрено, что страховая защита зависит от уголовно-правовой квалификации факта причинения...

Подробнее
09 Май
0 Comments
Sticky

Из-за пандемии выставку сезонного оборудования перенесли — суды обязали организатора вернуть аванс

Posted by Виктория
в Судебная практика

С 23 по 25 апреля 2020 года компания хотела представлять на выставке солнечные панели, ветрогенераторы и другое оборудование для альтернативной энергетики. Для этого она заключила договор с организатором выставки и перечислила ему предоплату. В договоре стороны отметили: если исполнять его надлежащим образом невозможно из-за обстоятельств непреодолимой силы, контрагенты за это не отвечают. Вместе с тем они обязаны согласовать необходимость дальнейшего исполнения. Выставку перенесли почти на 2 месяца, поскольку власти региона из-за пандемии запретили проводить массовые мероприятия. Организатор уведомил об этом компанию. Новые сроки ее не устроили, поэтому она потребовала вернуть аванс. Контрагент навстречу не пошел. Компания подала иск о расторжении договора и взыскании аванса. Первая инстанция и апелляция ее поддержали. Суд округа с этим согласился. По мнению судов, дата выставки была для компании...

Подробнее
09 Май
0 Comments
Sticky

Депутаты предложили уточнить положения ГК РФ о принятии решений собраниями

Posted by Виктория
в Законопроекты

В Госдуму внесли поправки к ГК РФ. Они коснутся собраний участников юрлиц, собственников, кредиторов при банкротстве и представителей других гражданско-правовых сообществ. Рассмотрим некоторые положения проекта. Собрание предлагают считать очным, даже если его провести онлайн, например по веб-конференции. Условием дистанционного участия в заседании собрания станет применение любого способа, который позволяет достоверно определить участника, обсуждать вопросы повестки дня и голосовать. Возможность принимать решения заочным голосованием (т.е. без проведения заседания) сохранят. При этом уточнят: отправить документы с информацией о голосовании можно в том числе с помощью электронных или других технических средств. В протоколе собрания потребуют отражать: - дату и время, а также место проведения собрания и (или) способ дистанционного...

Подробнее
09 Май
0 Comments
Sticky

КС РФ напомнил о возможности обращать взыскание на единственное жилье и назвал условия для этого

Posted by Виктория
в Конституционные суд РФ

Гражданин не вернул долг, и его признали банкротом. Однако квартиру должника площадью более 110 кв. м продать отказались, поскольку это единственное его жилье, и оно не в ипотеке. То, что гражданин купил квартиру после возбуждения исполнительного производства, а ее стоимость намного превышает сумму долга, на мнение судов не повлияло. Кредитор обратился в КС РФ. Еще в 2012 году КС РФ пришел к выводу: исполнительский иммунитет должен распространяться на жилье, которое по своим параметрам является разумно достаточным для удовлетворения потребности в жилище. Тогда же КС РФ обязал законодателя установить пределы этого иммунитета и порядок обращения взыскания, например, на явно большие для должников и их семей квартиры. Однако изменения в законодательство не внесли. КС РФ отметил: на...

Подробнее
02 Май
0 Comments
Sticky

ВС РФ подсказал, когда поручительство прикрывает изменение договорной подсудности

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Заказчик и подрядчик определили в договоре, что споры будет рассматривать АС Приморского края. Без согласия заказчика другая компания выступила его поручителем. Подрядчик и эта компания подписали договоры поручительства, в которых установили, что разногласия разрешает арбитражный АС г. Москвы. Когда работы не оплатили, подрядчик потребовал взыскать задолженность и проценты по ст. 395 ГК РФ солидарно с заказчика и поручителя. Иск подали в АС г. Москвы, по месту нахождения поручителя. С выбором суда заказчик не согласился. Потребовал передать дело в АС Приморского края на основании договоров подряда. Первая инстанция ходатайство удовлетворила. В договорах поручительства стороны согласовали иную подсудность. Однако заказчику об этом не сообщили, хотя такую обязанность...

Подробнее
02 Май
0 Comments
Sticky

ВС РФ: за повреждение груза с объявленной ценностью перевозчик заплатит в рамках этой суммы

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Общество заключило с транспортной компанией договор доставки медоборудования. Стороны подписали товарно-транспортную накладную, определили ценность груза, общество оплатило услуги. В пункт назначения груз доставили с повреждениями, компания этот факт не оспаривала. Общество потребовало, в частности, возместить расходы по замене поврежденных элементов. Суды взыскали реальный ущерб в сумме, которую рассчитала экспертиза исходя из стоимости поврежденных комплектующих и работ по их замене. ВС РФ решил, что нижестоящие инстанции ошиблись, когда сослались на п. 1 ст. 15 ГК РФ как на основание для полного возмещения ущерба. Правило работает, только если законом или договором не предусмотрели иное. В договоре стороны согласовали ценность груза в меньшем размере, чем сумма полного возмещения,...

Подробнее
02 Май
0 Comments
Sticky

Верховный суд: можно взыскать убытки, которые возникли из-за встречного обеспечения

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Организация оспаривала решение налоговой инспекции и попросила об обеспечительной мере - запрете на его исполнение. Инспекция потребовала встречного обеспечения на сумму не менее половины доначислений. На депозит суда внесли более 8 млн руб., они лежали там больше года. Организация выиграла спор, получила деньги обратно и потребовала компенсацию 1 млн руб., так как долго не могла распоряжаться своими средствами. Суд первой инстанции назначил примерно 943 тыс. руб. компенсации, апелляция - 300 тыс. руб. Кассация во взыскании отказала и отметила, что ст. 98 АПК РФ не предусматривает для истца компенсацию при встречном обеспечении. Между убытками, которые возникли из-за невозможности пользоваться крупной суммой денег, и принятием обеспечительных...

Подробнее
02 Май
0 Comments
Sticky

ВС РФ разобрался, когда долги реорганизованного общества нельзя взыскать с гендиректора

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

С общества взыскали в пользу юрлица задолженность по договору поставки и проценты по ст. 395 ГК РФ. К моменту, когда суд вынес решение, общество закончило реорганизацию (слияние). Его правопреемником стала компания. Спустя несколько лет юрлицо потребовало привлечь гендиректора общества к субсидиарной ответственности. Он подписывал договор поставки. Все инстанции иск частично удовлетворили. Взыскали основной долг и проценты за пользование чужими деньгами. ВС РФ с ними не согласился. Гендиректор от имени общества подписывал спорный договор. Однако непосредственно в договорных отношениях с юрлицом он не состоял. В документах не зафиксировали, что он отвечает по обязательствам общества. Должник по договору поставки прекратил деятельность. Его реорганизацию начали до того, как в суд поступило заявление о спорной задолженности, а закончили раньше, чем было...

Подробнее
02 Май
0 Comments
Sticky

Опубликовали закон с изменениями в сфере банкротства кредитных организаций

Posted by Виктория
в Новое в законодательстве

С 18 октября 2021 года действуют новые особенности работы временной администрации, которую назначили банку после отзыва лицензии. Некоторые поправки нужно учитывать кредиторам таких банков. Чтобы успеть поучаствовать в первом собрании кредиторов, им придется предъявлять требования к банку в течение 30 рабочих дней. Срок будут исчислять со дня, когда администрация опубликует в газете "Коммерсантъ" сведения о том, как направлять требования. Сейчас срок равен периоду работы администрации. Кредитору-компании нужно будет указать в требовании еще и свой ОГРН. При этом сохранят обязанность отражать в этом документе суть требования, наименование юрлица, его место нахождения и банковские реквизиты. Также уточнят: если кредитора не устроило то, как администрация рассмотрела его требование, он вправе подать возражения в арбитражный суд. На это...

Подробнее