9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 80)
24Февраль
0Comments
Sticky

Можно ли уступить право требовать допвыплату по ОСАГО, не зная ее размер, разбирался ВС РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Собственница автомобиля, попавшего в ДТП, получила от страховой возмещение. Позже она уступила право взыскать недоплаченную часть страховки. Цессионарий заказал экспертизу, которая определила точный размер ущерба и сумму утраты товарной стоимости автомобиля. Страховая доплатила только малую часть. Взыскать оставшиеся деньги в суде не получилось. Первая инстанция и апелляция сочли, что по цессии передано несуществующее право, ведь точный размер ущерба был определен уже после уступки. Однако ВС РФ напомнил судам: договор уступки права на страховую выплату заключен, если можно определить, какое право передается. Признать его незаключенным только на основании того, что не указан точный размер передаваемых прав, нельзя. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Документ:...

Подробнее
24Февраль
0Comments
Sticky

ВС РФ: можно согласовать любую стоимость юруслуг, но при банкротстве кредиторы могут ее оспорить

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Суд взыскал почти 4 млн руб. задолженности за юруслуги. Конкурсный кредитор этот акт обжаловал. Апелляция учла рыночные цены и уменьшила эту сумму до 179 тыс. руб. По мнению суда округа, для такого снижения не было оснований. Стороны согласовали заявленную сумму, да и услуги должник принял. Если конкурсный кредитор считал, что стоимость неравноценна оказанным услугам, он должен был оспаривать эту сделку. ВС РФ отметил следующее. В другой ситуации с заказчика можно было бы взыскать заявленную стоимость, хотя она и завышена. Определение цены услуг - это частное дело сторон договора. Но в ситуации банкротства нужно учитывать и интересы других кредиторов. Они не участвовали...

Подробнее
24Февраль
0Comments
Sticky

Компанию смогут оштрафовать на сумму до 350 тыс. руб. за плохое содержание лифтов

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Планируют ввести в КоАП РФ новую статью. Она будет посвящена нарушению требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов. Исключение - эскалаторы в метро. Такие изменения 14 февраля Госдума приняла во втором чтении. За неопасные для жизни и здоровья людей нарушения должностных лиц хотят штрафовать на сумму от 2 тыс. до 5 тыс. руб., а юрлиц - от 20 тыс. до 40 тыс. руб. Если же нарушение создает угрозу жизни, здоровью граждан или может привести к аварии, наказывать будут строже. Должностных лиц оштрафуют на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Альтернативное наказание...

Подробнее
24Февраль
0Comments
Sticky

ВС РФ разобрался, возможен ли договор уступки с «гонораром успеха»

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

В договоре цессии стороны согласовали условие об оплате: цессионарий передает цеденту 60% от взысканной с должника суммы. При этом оплата происходит не позднее пяти дней после получения денег. Суд округа засомневался в действительности такого договора. По его мнению, подобное условие ставит оплату цессии в зависимость от результата спора. По сути, это условие о "гонораре успеха", которое некоторыми судами считается неприемлемым. ВС РФ пояснил: стороны заключили договор так называемой инкассо-цессии (цессии для целей взыскания). Ни о каком "гонораре успеха" здесь речи не идет, условие об оплате уступки частью взысканных с должника денег закону не противоречит. Подобную позицию ВС РФ уже высказывал. Документ: Определение ВС...

Подробнее
24Февраль
0Comments
Sticky

ВС РФ: апелляция рассмотрит доводы встречного иска по ГПК РФ, даже если ответчик не подавал жалобу

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Гражданин обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок. Истец ссылался на то, что продавец не был собственником земли и не мог его продавать. Таким образом, договор заключен не был, оплата по договору - неосновательное обогащение. Ответчик подал встречный иск о признании договора притворной сделкой. По его мнению, заключалась сделка по переводу членства в садовом товариществе с передачей земельного участка истцу во владение. Первая инстанция отказала в обоих исках. Истец подал жалобу, которую апелляция удовлетворила. Доводы встречного иска она не рассматривала, поскольку ответчик отказ в этом иске не обжаловал. Вторая инстанция ссылалась на то, что она должна рассматривать жалобу в пределах доводов,...

Подробнее
18Февраль
0Comments
Sticky

Штраф за остановку на автомагистралях в неположенном месте хотят увеличить в 3 раза

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Согласно проекту остановка транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки обойдется в 3 тыс. руб. Сейчас штраф составляет 1 тыс. руб. Штраф в новом размере будет грозить и за движение по автомагистрали на ТС, скорость которого из-за технических характеристик или его состояния меньше 40 км/ч. Кроме того, планируют уточнить в КоАП РФ, что данные нарушения относятся не только к дорогам, отмеченным знаком "Автомагистраль", но и к тем, где есть знак "Дорога для автомобилей". Поправки разработал Минтранс, публичное обсуждение завершается 4 марта 2019 года. Документ: Проект федерального закона...

Подробнее
18Февраль
0Comments
Sticky

Проект об автономном Рунете прошел первое чтение

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новости

Предлагается создать специальную инфраструктуру на случай, если российским операторам связи заблокируют доступ к зарубежным серверам. Кроме того, если Рунету будет что-то угрожать, Роскомнадзор сможет централизованно им управлять. По проекту у операторов связи появится много новых обязанностей. Подробности читайте в нашей новости. Проект принят Госдумой в первом чтении 12 февраля. Документ: Проект Федерального закона N 608767-7...

Подробнее
18Февраль
0Comments
Sticky

Юрлиц планируют штрафовать на сумму до 200 тыс. руб. за вред, причиненный водным биоресурсам

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новости

9 февраля правительство внесло в Госдуму проект новой статьи КоАП РФ. Она предусматривает два состава правонарушения. По первому составу будут наказывать тех, кто занимается вредной для водных биоресурсов и среды их обитания деятельностью и не принимает меры по их сохранению. Это касается строительства, реконструкции, капремонта объектов капстроительства, внедрения новых технологических процессов и другой деятельности. За данное нарушение юрлиц предлагают штрафовать на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Должностные лица заплатят от 10 тыс. до 15 тыс. руб. По второму составу наказание будет грозить тем, кто не согласовывает с Росрыболовством упомянутые виды деятельности, а также ряд других работ. К последним относятся,...

Подробнее
18Февраль
0Comments
Sticky

ВС РФ: продали некачественный товар — потребитель не может просить и скидку, и ремонт

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Гражданин заказал мебель и внес аванс 70%. Ее доставили позже оговоренного срока и с недостатками. В суде покупатель среди прочего требовал, чтобы продавец устранил все дефекты, уплатил неустойку за просрочку их устранения и снизил цену на 30%. Первая инстанция сочла, что недостатки настолько существенны, что ремонтировать мебель нет смысла. Неустойку взыскала и одобрила "скидку". Апелляция в этой части ее поддержала. ВС РФ отметил: нельзя было отказать в устранении недостатков только потому, что это нецелесообразно. Странно было взыскивать неустойку. Главное разъяснение касалось следующего. По Закону о защите прав потребителей в подобном случае покупатель может требовать: - заменить товар изделием той же марки, модели, артикула; -...

Подробнее
18Февраль
0Comments
Sticky

Нельзя просто не отправить акт сдачи-приемки работ заказчику, а потом требовать оплаты, напомнил суд

Posted by Виктория
в Судебная практика

В акте сдачи-приемки выполненных работ не стояла подпись заказчика. Не было и отметки о том, что он отказывается этот акт подписать. В документе была сделана только запись о неявке представителя заказчика на приемку. Кроме того, акт не был направлен заказчику. Получилось ли у подрядчика взыскать оплату работ? Кассация согласилась с апелляцией: заказчик оплачивать работы не должен. Подрядчик нарушил порядок сдачи-приемки работ. Представленный акт не дает оснований взыскать деньги, ведь у заказчика даже не было возможности направить мотивированный отказ от его подписания. Запись о неявке представителя заказчика на приемку тоже не меняет сути дела: в договоре не было условия о том, что...

Подробнее