9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 80)
01Ноябрь
0Comments
Sticky

Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Торговая сеть и поставщик не смогут заключить договор с условием о возврате непроданных продуктов, имеющих срок годности до 30 дней включительно. Запрет коснется и условия о замене продуктов такими же или о возмещении их стоимости. Действовать иначе можно будет, если это позволит законодательство. Правило должны будут соблюдать все ретейлеры и поставщики независимо от выручки. Договоры, заключенные до начала действия проектируемого закона, придется привести в соответствие с ним. На это будет 180 дней с даты его вступления в силу. Отметим, что в прежней редакции проекта хотели запретить возврат любых непроданных продуктов независимо от срока годности. А вот запрета договариваться о замене продуктов или о возмещении их стоимости...

Подробнее
25Октябрь
0Comments
Sticky

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ. Напомним, заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай. Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206...

Подробнее
25Октябрь
0Comments
Sticky

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился. В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока. Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный...

Подробнее
25Октябрь
0Comments
Sticky

ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился. Он выделил, в частности, следующие отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ. Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ Проценты по ст. 395 ГК РФ Компенсирует инфляционные потери от несвоевременного исполнения решения суда Не связаны с наличием или отсутствием инфляции Положения об индексации регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда Положения о процентах регулируют гражданско-правовые отношения Не является мерой ответственности. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда Мера гражданско-правовой ответственности Основанием для индексации взысканных сумм...

Подробнее
25Октябрь
0Comments
Sticky

За нарушение прав потребителей предлагают значительно увеличить штрафы для бизнеса

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минсельхоз вынес на публичное обсуждение поправки к многим статьям КоАП РФ. Рассмотрим, как планируют ужесточить ответственность бизнеса за некоторые распространенные нарушения прав потребителей. Продажа некачественных товаров (работ, услуг) или с нарушением законодательства РФ Нарушитель Ответственность Действующая По проекту Должностное лицо Штраф от 3 тыс. до 10 тыс. руб. Штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. Компания Штраф от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. с возможной конфискацией предметов правонарушения Повторная продажа некачественных товаров (работ, услуг) или с нарушением законодательства РФ Нарушитель Ответственность Действующая По проекту Должностное лицо Штраф от 7 тыс. до 15 тыс. руб. или дисквалификация до года Штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификация до...

Подробнее
25Октябрь
0Comments
Sticky

Банкам хотят дать три дня на предоставление оперативникам справок по счетам клиентов

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Предлагается обязать кредитные организации предоставлять органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информацию о клиентах в течение трех дней со дня получения соответствующего судебного решения. Сейчас срок не установлен. Напомним, кредитные организации предоставляют следующую информацию: - в отношении юрлиц и ИП - справки по операциям и счетам; - в отношении физлиц - справки по операциям, счетам и вкладам. Такие сведения должностные лица, занимающиеся ОРД, могут запросить через суд. Это возможно, например, если есть подозрение, что планируется преступление с использованием счета в банке, а данных для возбуждения уголовного дела недостаточно. Документ: Проект Федерального закона N 471754-7 Принят в первом чтении 17 октября 2018 года...

Подробнее
25Октябрь
0Comments
Sticky

Приемка не по правилам — риск не взыскать с поставщика убытки от поставки некачественного товара

Posted by Виктория
в Судебная практика

Покупатель рискует не взыскать убытки, понесенные из-за поставки ему некачественного товара, если он не соблюдал правила приемки. Например, проверил качество товара за пределами срока приемки и не пригласил на проверку поставщика. Суды в такой ситуации могут признать недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества. Как раз к такому выводу недавно пришел АС Центрального округа. Подобный подход достаточно распространен в судебной практике. Однако эта позиция может быть неприменима, если покупатель допустил лишь формальные нарушения приемки (например, неверно указал реквизиты в документах). Документ: Постановление АС Центрального округа от 01.10.2018 по делу N А62-394/2018...

Подробнее
18Октябрь
0Comments
Sticky

Во сколько обойдутся бывшему арендатору нарушения договора, разобрался ВС РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ, Судебная практика

Предприниматель сдал помещения в аренду вплоть до июня 2018 года. Однако в 2015 году он досрочно прекратил договор, потому что арендатор не раз задерживал оплату. Взамен ИП дважды заключил договоры с новым арендатором, но на меньшую сумму. Он потерял доход примерно в 2 млн руб., в связи с чем обратился в суд с иском к бывшему арендатору. Суды трех инстанций арендодателю отказали. По их мнению, он уменьшил плату добровольно и не доказал, что в этом виноват бывший арендатор. Тем более цены на рынке аренды к тому моменту снизились. Также суды указали: ст. 393.1 ГК РФ в этом случае нельзя применить. С их...

Подробнее
18Октябрь
0Comments
Sticky

Реформа судов общей юрисдикции продолжается: поправки к КоАП РФ прошли второе чтение

Posted by Виктория
в Новое в законодательстве

Пересматривать вступившие в силу постановления по делу об АП, решения по жалобам будут новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции, а именно кто-то из следующих лиц: - их председатели; - заместители председателей; - судьи (по поручению председателя или его заместителя). Затем указанные акты будут рассматривать председатель ВС РФ, его заместители или судьи (также по поручению). Сейчас жалобы на вступившие в силу постановления по делу об АП и решения по итогам их рассмотрения нужно подавать: - в верховные суды республик; - краевые и областные суды; - суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; - суды автономной области и автономных округов; - ВС РФ. Поправки связаны с реформой судов общей юрисдикции. Напомним, она заключается в создании...

Подробнее
18Октябрь
0Comments
Sticky

ВС РФ: потребитель досрочно погасил кредит — банк должен вернуть деньги за допуслуги

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ, Судебная практика

Гражданин взял кредит и согласился купить пакет допуслуг (интернет-банк, смс-банк, перевыпуск поврежденной карты и т.п.) на время действия кредитного договора. Он досрочно погасил долг и захотел вернуть стоимость допуслуг за неиспользованный период. Суды первой, апелляционной инстанции и ВС РФ поддержали его. Во-первых, потребитель может в любой момент отказаться от услуг, если оплатит фактически понесенные исполнителем расходы. К услугам банка это тоже относится. Во-вторых, в данном случае предоставлять допуслуги по истечении кредитного договора не предполагалось. В полном объеме банк эти услуги не оказал. В итоге банку придется не только вернуть деньги, но и заплатить штраф за неисполнение требований потребителя. Документ: Определение ВС РФ от 18.09.2018...

Подробнее