9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 8)
04 Август
0 Comments
Sticky

Новая жизнь для бизнеса: в банкротстве компаний появится процедура реструктуризации долгов ⚖️🔄

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Госдума приняла закон, который кардинально меняет судьбу предприятий, оказавшихся на грани краха. Вместо ликвидации и распродажи активов — реальный шанс восстановить платёжеспособность через реструктуризацию долгов. Новая процедура начнёт действовать с 27 июля 2027 года. Разбираем ключевые положения, которые дадут бизнесу «второе дыхание». 📌 Что это за процедура? Реструктуризация долгов — это реабилитационная процедура, которая применяется в деле о банкротстве для восстановления платёжеспособности юридического лица. Её цель — не уничтожить компанию, а сохранить её, договорившись с кредиторами об изменении условий погашения задолженности. Руководить процедурой будет антикризисный управляющий, которого утверждает арбитражный суд. 🚀 Кто и как может запустить реструктуризацию? Инициировать процедуру могут: сам должник (компания-банкрот); конкурсный кредитор; первое собрание кредиторов (на стадии наблюдения). Порядок...

Подробнее
03 Август
0 Comments
Sticky

Штраф можно заменить на устранение нарушений: новый механизм освобождения от ответственности по КоАП заработал ⚖️🔄

Posted by admin
в Административное право, Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 26 июля 2026 года вступил в силу Федеральный закон № 250-ФЗ, который вводит в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) новый механизм освобождения от ответственности. Теперь у бизнеса и граждан появилась реальная возможность избежать штрафа, если они добровольно устранят допущенные нарушения и заключат специальное соглашение с контролирующим органом. 📌 Как работает новый механизм? Суть нововведения — дать нарушителю шанс вложить деньги не в штраф, а в устранение нарушений. Соглашение можно заключить с момента возбуждения административного дела и до вынесения постановления по его результатам. По условиям соглашения нарушитель обязуется: устранить допущенные нарушения в установленный срок; принять меры по предотвращению их совершения в дальнейшем. Если соглашение...

Подробнее
31 Июль
0 Comments
Sticky

Верховный Суд укрепил вертикаль судебной власти: разъяснения Пленума и Президиума получили руководящий статус ⚖️🏛️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях поправки в Федеральные конституционные законы «О судебной системе РФ» и «О Верховном Суде РФ» (законопроект № 1241629-8). Документ законодательно закрепляет руководящий характер разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда для всех нижестоящих судов. Ранее обязательность этих актов признавалась де-факто, однако формальное указание на их руководящую роль в законодательстве отсутствовало. Теперь этот пробел устранён. Ключевые нововведения затрагивают сразу несколько аспектов судебной системы: Статус разъяснений высшей инстанции. В статью 19 закона «О судебной системе РФ» и статью 5 закона «О Верховном Суде РФ» внесено прямое указание на то, что разъяснения Пленума и Президиума ВС РФ, а также сохранившие силу...

Подробнее
30 Июль
0 Comments
Sticky

ДТП со смертельным исходом: когда поведение погибшего пешехода смягчает наказание водителю? Верховный Суд дал важное разъяснение 🚦⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Верховный Суд РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды апелляционной и кассационной инстанций необоснованно исключили смягчающие обстоятельства по делу о ДТП со смертельным исходом. Ключевой вывод: факт нарушения Правил дорожного движения самим потерпевшим должен учитываться при назначении наказания водителю. Разбираемся, почему это важно для защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. 📌 Суть дела: водитель сбил женщину, переходившую дорогу на красный свет Водитель был осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека) к лишению свободы в колонии-поселении и лишению права управлять транспортным средством. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих...

Подробнее
29 Июль
0 Comments
Sticky

Новые штрафы для маркетплейсов и продавцов с 1 октября 2026 года: как избежать санкций за нарушение правил торговли 🛒⚖️

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Государственная Дума приняла законопроект, который вводит административную ответственность за нарушения в сфере платформенной экономики. Теперь как продавцы, так и владельцы маркетплейсов могут быть оштрафованы за несоблюдение требований к размещению товаров и предоставлению скидок. Новые правила вступят в силу уже с 1 октября 2026 года, и бизнесу стоит подготовиться к изменениям заранее. 📌 Что грозит продавцам за нарушение правил размещения товаров? Если продавец неправильно оформляет карточки товаров, указывает недостоверные сведения или нарушает иные требования к предложениям о продаже, его ждёт штраф: должностные лица и индивидуальные предприниматели — от 5 000 до 30 000 рублей; компании (юридические лица) — от 30 000 до 70 000 рублей. При повторном нарушении...

Подробнее
28 Июль
0 Comments
Sticky

Электронный полис ОСАГО можно не показывать инспектору: Верховный Суд подтвердил — за это не штрафуют 📱🚫

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Многие водители до сих пор паникуют, когда инспектор ГИБДД требует показать полис ОСАГО, а у них он только в телефоне. Некоторые даже носят с собой бумажные распечатки, чтобы избежать споров. Однако Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил: непредъявление электронного полиса инспектору не является нарушением. Штраф за это незаконен. Разбираем свежее постановление, которое окончательно ставит точку в этом вопросе. 📌 Что произошло? Инспектор оштрафовал водителя за отказ показать электронный полис При проверке документов водитель отказался показывать инспектору полис ОСАГО, пояснив, что он электронный. Сотрудник ГИБДД расценил это как управление транспортным средством без полиса (отсутствие документа при себе) и выписал штраф. Суды первой инстанции согласились с...

Подробнее
27 Июль
0 Comments
Sticky

ОСАГО: что изменится для автовладельцев при отказе страховой от ремонта? Минфин подготовил поправки 🚗⚖️

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Минфин России разработал законопроект, который вносит ясность в вопросы взыскания убытков по ОСАГО, если страховая компания уклоняется от организации и оплаты ремонта. Документ подготовлен во исполнение постановления Конституционного Суда РФ и устанавливает чёткие правила: размер взыскиваемых убытков будет ограничен страховой суммой (400 тыс. рублей), но это ограничение не коснётся неустойки и штрафа. Разбираем, что изменится для потерпевших в ДТП и как это повлияет на споры со страховщиками. 📌 Взыскание убытков при отказе в ремонте: новый порядок По проекту, если страховая компания нарушила обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт, потерпевший сможет взыскать с неё убытки. При этом из общей суммы взыскания будет вычитаться уже произведённая...

Подробнее
24 Июль
0 Comments
Sticky

Банкротство как рейдерский захват: Верховный Суд защитил компанию от «упрощёнки» и недобросовестного кредитора 🏢⚔️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Индивидуальный предприниматель взыскал с компании более 6 миллионов рублей по договору поручительства. Дождавшись частичного исполнения решения, он тут же подал заявление о её банкротстве — по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, посчитав, что компания давно не ведёт деятельность, не имеет операций по счетам и убыточна. Однако у компании было иное мнение, и Верховный Суд встал на её сторону. Разбираемся, почему упрощённое банкротство не должно превращаться в инструмент захвата активов. 🕵️‍♂️ Что скрывалось за фасадом «убыточности»? Ответчик (компания) не согласился с решением о банкротстве и обратился в Верховный Суд. Он привёл убедительные доказательства того, что компания на самом...

Подробнее
23 Июль
0 Comments
Sticky

Адвоката оштрафовали за пропуск срока апелляции: почему устная договорённость не работает ⚖️📜

Posted by admin
в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Краснотурьинский городской суд Свердловской области взыскал с адвоката, назначенного по ст. 51 УПК РФ, компенсацию морального вреда за то, что защитник не подал апелляционную жалобу на обвинительный приговор. Истица требовала 150 тысяч рублей, однако суд снизил сумму до разумных пределов, но сам факт ответственности подтвердил. Разбираемся, почему устные договорённости с адвокатом не освобождают его от обязанности действовать профессионально. 📌 Что произошло? Летом 2024 года адвокат защищал женщину по назначению суда в уголовном деле. После оглашения обвинительного приговора защитник не подал апелляционную жалобу и не разъяснил подзащитной порядок обжалования. В результате срок был пропущен. Женщина пыталась восстановить его самостоятельно, но безуспешно. В своём иске она указала, что...

Подробнее
22 Июль
0 Comments
Sticky

Судебные расходы в банкротстве: когда они становятся «текущими»? ВС РФ разобрал важный нюанс ⚖️💼

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес определение, которое меняет подход к квалификации судебных издержек в делах о банкротстве. Если расходы возникли до возбуждения дела о несостоятельности, их нельзя признавать «текущими» даже в том случае, если судебный акт о взыскании этих расходов вынесен уже после начала банкротства. Это означает, что такие требования должны удовлетворяться не в приоритетном порядке, а наравне с основным долгом — в третьей очереди реестра требований кредиторов. 📌 Суть спора: когда возникли судебные расходы? Гражданин участвовал в судебном процессе с компанией. Сначала с него взыскали долг, затем его признали банкротом, а уже после этого суд обязал его возместить судебные расходы по тому же...

Подробнее