9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 8)
20 Апрель
0 Comments
Sticky

Электронная подпись — не игрушка: почему передача ключей бухгалтеру грозит руководителю уголовным делом? 🔐⚖️

Posted by admin
в Блог, Новости, Судебная практика, Уголовное право

Руководители государственных и муниципальных учреждений часто передают свою электронную подпись (КЭП) главному бухгалтеру или сотрудникам централизованной бухгалтерии «для удобства работы». Суды и следствие расценивают это как недобросовестное или неразумное отношение к своим обязанностям, а в ряде случаев — как халатность (ст. 293 УК РФ) со всеми вытекающими последствиями. Разбираем свежую судебную практику, чтобы вы не повторили чужих ошибок. 📌 Ошибка №1: передача ключей КЭП «для ускорения работы» Руководитель предоставляет свой логин, пароль и сертификат электронной подписи бухгалтеру, чтобы тот оперативно проводил платежи. Бухгалтер (или представитель централизованной бухгалтерии) в какой-то момент перечисляет деньги учреждения на свои личные счета. Следствие квалифицирует действия бухгалтера как мошенничество (ст. 159 УК РФ). А...

Подробнее
17 Апрель
0 Comments
Sticky

Письмо не вручили, но суд решил, что вы извещены? ВС РФ объяснил, когда это незаконно 📬⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Банк подал в суд на гражданку по кредитной карте. Заседание прошло без неё, иск удовлетворили. Женщина узнала о решении, когда приставы начали списывать деньги. Она обжаловала: её не известили о процессе, поэтому она не смогла заявить о пропуске срока исковой давности и других возражениях. Апелляция и кассация отклонили жалобу, посчитав, что попытка вручить письмо была, а значит, извещение надлежащее. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему простая «попытка вручить письмо» — не всегда доказательство извещения. 📌 Что произошло в деле? Суд первой инстанции направил гражданке судебную повестку заказным письмом. Почтальон не застал её дома, оставил...

Подробнее
16 Апрель
0 Comments
Sticky

НДС по старым договорам: как теперь считать налог, если покупатель не может принять его к вычету? 🧾⚖️

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новости, Полезная информация

В Госдуму внесён законопроект, который уточняет порядок расчёта НДС по длящимся договорам. Поправки касаются ситуаций, когда после заключения договора меняется законодательство, стороны не пересмотрели цену, а покупатель по каким‑то причинам не может принять предъявленный НДС к вычету. Разбираемся, кому и как считать налог по‑новому. 📌 В чём проблема сегодня? Представьте: компания заключила долгосрочный договор поставки, в котором цена указана без учёта НДС или с НДС по старой ставке. Потом выходит закон, меняющий правила налогообложения. Покупатель, например, утратил право на вычет (стал на спецрежим, или его освободили от НДС). Кто должен платить налог? Сейчас возможны споры и доначисления. Конституционный Суд ещё в ноябре 2025 года...

Подробнее
15 Апрель
0 Comments
Sticky

Супружеские акции: в каком суде оспаривать сделку, если один из супругов продал ценные бумаги без согласия? ⚖️💍

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Семейные споры о совместно нажитых акциях могут запутать кого угодно. Особенно когда один супруг без ведома другого передал ценные бумаги третьему лицу. Верховный Суд РФ в свежем определении чётко разграничил подсудность: сначала — в суд общей юрисдикции (районный), затем — в арбитраж. Разбираемся, как защитить свои права. 📌 Фабула дела: жена не давала согласия на отчуждение акций Супруги приобрели акции компании, пока состояли в браке (совместно нажитое имущество). Позже жена подала на развод и обнаружила, что ценные бумаги оказались у отца мужа (то есть выбыли из общей супружеской собственности). Своего согласия на эту сделку она не давала. Жена обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной....

Подробнее
14 Апрель
0 Comments
Sticky

Электричество — не игрушка: штрафы за повреждение сетей выросли в десятки раз ⚡⚠️

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новости, Полезная информация

Госдума рассматривает законопроект, который резко ужесточает ответственность за повреждение объектов электросетевого хозяйства. Если вы работаете рядом с ЛЭП, копаете траншеи в охранной зоне или просто неаккуратно управляете техникой — готовьтесь к многократному росту штрафов. Вплоть до дисквалификации и приостановки бизнеса. 📌 Что меняется? Сравниваем старые и новые суммы Сегодня за повреждение высоковольтных сетей (свыше 1000 В) должностное лицо платит 3–4 тыс. рублей, компания — 30–40 тыс. Этого явно недостаточно, чтобы стимулировать к осторожности. По новому проекту: За повреждение объектов или нарушение запретов в охранной зоне (свыше 1000 В): должностным лицам грозит штраф от 80 000 до 200 000 рублей, компаниям — от 200 000 до 300 000 рублей. Если...

Подробнее
13 Апрель
0 Comments
Sticky

Суд повысил неустойку в пользу покупателя ноутбука, но Верховный Суд отменил: почему апелляция перестаралась? ⚖️💻

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Потребитель купил дорогой ноутбук (больше 100 тыс. рублей). В товаре обнаружился существенный недостаток, который компания-продавец так и не устранила. Гражданин пошёл в суд и потребовал: вернуть уплаченную за ноутбук сумму; взыскать убытки в виде разницы между ценой на момент покупки и на момент вынесения решения; а также неустойку — 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Первая инстанция встала на сторону покупателя. Продавец подал апелляционную жалобу, надеясь смягчить решение. Но получилось наоборот: апелляция ужесточила наказание, в частности увеличила размер неустойки. Судья второй инстанции решил, что в интересах законности неустойку нужно считать не только от цены по договору, но и от...

Подробнее
10 Апрель
0 Comments
Sticky

Когда отказ от работы из-за «опасных условий» — не самозащита, а прогул: разъяснения КС РФ ⚠️👷

Posted by admin
в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ подтвердил: работник не может в одностороннем порядке отказаться от выполнения трудовых обязанностей, просто заявив, что условия труда ему кажутся небезопасными. Для законной самозащиты нужны реальные доказательства нарушения охраны труда и угрозы жизни или здоровью. Иначе увольнение за прогул законно. 📌 Суть спора: работник уволен за неоднократные прогулы Гражданина уволили по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания). В суде он объяснял своё отсутствие на рабочем месте самозащитой трудовых прав: он отказывался работать, так как считал, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда. Однако суды всех инстанций (вплоть до Верховного) отклонили этот довод. Было установлено: фактов реального нарушения...

Подробнее
09 Апрель
0 Comments
Sticky

Выезд на встречную полосу для объезда машины ГИБДД: когда штраф не оспорить 🚔⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ подтвердил: если водитель выезжает на «встречку», чтобы объехать автомобиль, остановившийся по требованию инспектора, это не считается вынужденным объездом препятствия. Штраф — 5000 рублей или лишение прав. Разбираем свежее решение, которое должен знать каждый автовладелец. 📌 Что произошло? Водитель выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» и разметки 1.1 (сплошная линия). Свои действия он объяснил необходимостью объехать стоящий автомобиль. Его оштрафовали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречку в запрещённых местах) — штраф 5000 рублей или лишение прав на 4–6 месяцев. Водитель пытался оспорить штраф, утверждая, что объезжал препятствие, а значит, его действия нужно квалифицировать по ч. 3 ст....

Подробнее
08 Апрель
0 Comments
Sticky

Завещательный отказ: право пользования жильём начнут регистрировать автоматически с 2027 года 🏠📝

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новости, Полезная информация

Росреестр вынес на общественное обсуждение законопроект, который упростит жизнь гражданам, получившим право проживания в квартире или доме по завещательному отказу (легату). С 1 января 2027 года такое обременение будут регистрировать в ЕГРН по умолчанию, без отдельного заявления со стороны выгодоприобретателя. Разбираемся, что меняется и почему это важно. 📌 Что такое завещательный отказ? Завещательный отказ (легат) — это когда наследодатель обязывает наследника предоставить третьему лицу (отказополучателю) право пользования жилым помещением на определённый срок или пожизненно. Например: «Завещаю квартиру сыну, но моя сестра имеет право жить в ней до конца своих дней». Сейчас по Жилищному кодексу РФ отказополучатель вправе потребовать зарегистрировать его право пользования в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН)....

Подробнее
07 Апрель
0 Comments
Sticky

Жертвы банковских мошенников смогут подавать иски по месту жительства: новый законопроект внесён в Госдуму 🏠⚖️

Posted by admin
в Блог, Законопроекты, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Пострадать от хищения денег с банковского счета — полбеды. Хуже, когда после этого приходится ехать за тысячи километров, чтобы подать иск на мошенников. Госдума рассмотрит законопроект, который решает эту проблему: потерпевшие смогут выбирать суд по своему месту жительства или по месту расследования уголовного дела. Разбираемся, что изменится. 📌 В чём проблема сегодня? Сейчас гражданские иски о взыскании неосновательного обогащения или возмещении вреда, вытекающие из уголовного дела о хищении денег со счёта, подаются по общему правилу — по месту жительства ответчика. А ответчик — зачастую «дроппер» или номинальный владелец кошелька, который может находиться в другом регионе или даже на другом конце страны. Для потерпевшего это означает: дополнительные...

Подробнее