31 Октябрь

Sticky

⚖️ Акт выполнен — деньги не уплачены: Почему кассация отказала подрядчику во взыскании 6,4 млн рублей за дополнительные работы

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Судебная практика

💡 Арбитражный суд Московского округа разъяснил ключевые требования к оформлению дополнительных работ: даже подписанные акты не доказывают согласие заказчика на их оплату, если не соблюдена процедура согласования. Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика 6,4 млн рублей, из которых 6,1 млн — долг за дополнительные работы, и 307,6 тыс. рублей — неустойка. Несмотря на наличие подписанных актов и справок, кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему формально правильные документы не помогли подрядчику. 📋 Фабула спора: дополнительные работы без согласования Исходный договор подряда имел цену на 2 млн рублей ниже, чем сумма, указанная в спорных...

Подробнее

18 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Расторжение договора ≠ прощение долга: суды взыскали всю сумму

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В свежем деле арбитражные суды разбирались, как толковать соглашение о расторжении договора, где стороны указали лишь часть задолженности. Заказчик считал, что этим он «закрыл вопрос» по всем долгам. Но суды напомнили: расторжение договора не означает прощение долга. 📌 Суть дела Подрядчик выполнил монолитные работы. Заказчик их не оплатил. Стороны заключили соглашение о расторжении договора, где зафиксировали часть долга и прописали, что «иных претензий нет». ⚖️ Но когда деньги так и не поступили, подрядчик обратился в суд. 🏛 Аргументы сторон 🔨 Подрядчик: требует взыскать долг полностью, поскольку прощения остатка не было. 🏗 Заказчик: работы якобы некачественные, нужны экспертизы, и вообще сумма ограничена соглашением. 📄 Однако вместе с...

Подробнее

16 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация: нельзя судить за спиной стороны, если её не известили

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Полезная информация, Судебная практика

В России всё чаще всплывают ситуации, когда компании и граждане узнают о вынесенных решениях уже после суда. Очередное дело показало, насколько важно надлежащее извещение сторон. 📌 Суть спора Компания обжаловала решения двух инстанций о взыскании с неё убытков. Аргумент был серьёзный: суд рассмотрел дело без её участия, потому что она не знала о заседании. ❌ Что пошло не так Кассация установила нарушения: 📑 Ответчик прямо просил не переходить к рассмотрению по существу в предварительном заседании, так как не мог направить представителя. 🗓 Решение вынесли в другой день, но компания об этом не знала. 📬 Суд первой инстанции не направил сторонам определение о назначении заседания. Его выложили...

Подробнее

07 Май

0 Comments

Sticky

Взыскание неосновательного обогащения за незаконное использование земли: судебная практика

Posted by admin

в Гражданский процесс, Гражданское право, Судебная практика

Суть спора Департамент имущественных отношений обратился в суд с требованием взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за самовольное использование земельного участка площадью 3875 м². Участок применялся для складирования стройматериалов без оформления договора аренды или иных правовых оснований. Позиции сторон - Истец: — Использование земли началось 29 января 2015 года. — Площадь подтверждена актом обследования и постановлением о привлечении к административной ответственности. - Ответчик: — Фактическая площадь меньше заявленной. — Схема обмера границ, составленная после 2023 года, указывает на меньшие размеры. Решение суда 1. Первая инстанция: Частично удовлетворила иск с учетом срока исковой давности (3 года). 2. Апелляция и кассация: Поддержали решение, отметив отсутствие возражений ответчика при составлении ключевых документов. Ключевые аргументы суда - Доказательства истца приняты как достоверные: — Постановление о наказании и...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

Новые правила подачи апелляций и восстановления сроков в суде: что изменится с 2026 года?

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новое в законодательстве, Судебная практика

С 1 января 2026 года вступят в силу важные изменения ГПК РФ. Они упростят процедуру восстановления сроков обжалования и подачи апелляционных жалоб. Рассказываем, как теперь будут работать эти процессы и на что обратить внимание. Коротко о главном: что нового? - Рассмотрение заявлений без заседаний — судьи смогут восстанавливать пропущенные сроки без вызова участников дела. - Подача документов в апелляцию — заявление о восстановлении срока нужно направлять сразу в апелляционную инстанцию вместе с жалобой. - Сокращение времени — решение по заявлению примут за 5 рабочих дней. Как восстановить срок для апелляции? Пошаговая инструкция 1. Подача документов Если вы пропустили срок обжалования, отправьте заявление о его восстановлении и саму...

Подробнее

08 Май

0 Comments

Sticky

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Posted by Виктория

в Гражданский процесс

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации. В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации. Документ: Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ ...

Подробнее

24 Апрель

0 Comments

Sticky

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новое в законодательстве

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации. В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации. Документ Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ ...

Подробнее

27 Октябрь

0 Comments

Sticky

Изменения в ГПК: действие новых требований к искам против физлиц приостанавливают

Posted by Виктория

в Гражданский процесс

С 1 октября в заявлении о выдаче судебного приказа и исковом заявлении организации должны обязательно указывать любой из следующих идентификаторов граждан-должников (ответчиков): ИНН, СНИЛС, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации ТС. С 28 октября 2019 года до 30 марта 2020 года эту обязанность исполнять не нужно. Соответствующие изменения внесены в ГПК. В этот период будут применяться прежние правила относительно сведений о должниках (ответчиках): - в заявлении о выдаче судебного приказа нужно указывать Ф.И.О. и место жительства гражданина-должника, а также дату и место рождения, место работы, если они известны; - в исковом заявлении - Ф.И.О. и место жительства гражданина-ответчика. Документ: Федеральный закон от 17.10.2019 N 343-ФЗ...

Подробнее

29 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Утверждены новые формы бланков исполнительных листов, используемых в работе судов

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новое в законодательстве

Речь идет о формах бланков исполнительных листов, используемых в работе Верховного Суда РФ, федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов РФ. Необходимость обновления форм бланков связана с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым был пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах. Исполнительные листы на бланках старого образца действительны наравне с исполнительными листами, оформленными на бланках нового образца, и обмену не подлежат. Постановление вступает в силу со дня вступления в силу указанного Федерального закона. Постановление Правительства РФ от 20.09.2019 N 1220 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации...

Подробнее

15 Ноябрь

0 Comments

Sticky

В ГПК РФ могут появиться иски о защите прав группы лиц: проект рассматривает правительство

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Законопроекты, Новое в законодательстве

Предлагается ввести в ГПК РФ новый институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Его сможет применить суд при рассмотрении любых категорий гражданских дел, за исключением особого производства. С "групповым иском" например, смогут обратиться: - потребители; - лица по спорам, которые вытекают из нарушений антимонопольных правил и законодательства о госрегулировании цен (тарифов). Также в защиту группы лиц смогут подать иск органы, организации и граждане, которые не являются членами группы. В настоящее время так могут делать только общественные объединения потребителей. Процедура рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц сейчас закреплена в АПК РФ и применяется, например, для рассмотрения корпоративных споров. Поправки...

Подробнее