07 Май

Sticky

Взыскание неосновательного обогащения за незаконное использование земли: судебная практика

Posted by admin

в Гражданский процесс, Гражданское право, Судебная практика

Суть спора Департамент имущественных отношений обратился в суд с требованием взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за самовольное использование земельного участка площадью 3875 м². Участок применялся для складирования стройматериалов без оформления договора аренды или иных правовых оснований. Позиции сторон - Истец: — Использование земли началось 29 января 2015 года. — Площадь подтверждена актом обследования и постановлением о привлечении к административной ответственности. - Ответчик: — Фактическая площадь меньше заявленной. — Схема обмера границ, составленная после 2023 года, указывает на меньшие размеры. Решение суда 1. Первая инстанция: Частично удовлетворила иск с учетом срока исковой давности (3 года). 2. Апелляция и кассация: Поддержали решение, отметив отсутствие возражений ответчика при составлении ключевых документов. Ключевые аргументы суда - Доказательства истца приняты как достоверные: — Постановление о наказании и...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

Новые правила подачи апелляций и восстановления сроков в суде: что изменится с 2026 года?

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новое в законодательстве, Судебная практика

С 1 января 2026 года вступят в силу важные изменения ГПК РФ. Они упростят процедуру восстановления сроков обжалования и подачи апелляционных жалоб. Рассказываем, как теперь будут работать эти процессы и на что обратить внимание. Коротко о главном: что нового? - Рассмотрение заявлений без заседаний — судьи смогут восстанавливать пропущенные сроки без вызова участников дела. - Подача документов в апелляцию — заявление о восстановлении срока нужно направлять сразу в апелляционную инстанцию вместе с жалобой. - Сокращение времени — решение по заявлению примут за 5 рабочих дней. Как восстановить срок для апелляции? Пошаговая инструкция 1. Подача документов Если вы пропустили срок обжалования, отправьте заявление о его восстановлении и саму...

Подробнее

08 Май

0 Comments

Sticky

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Posted by Виктория

в Гражданский процесс

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации. В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации. Документ: Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ ...

Подробнее

24 Апрель

0 Comments

Sticky

Взысканные суммы будут индексировать по обновленной статье ГПК РФ

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новое в законодательстве

Для индексации денег, присужденных в гражданском процессе, суд должен применять официальную статистику об индексе потребительских цен на товары и услуги в стране (с сайта Росстата). Суд обязан это делать, если иного не предусматривает закон или договор. 27 апреля такие правила появятся в статье ГПК РФ об индексации. В январе 2021 года на необходимость изменений указал КС РФ, когда рассмотрел дело по жалобе тех, кому отказали в индексации. Он постановил уточнить ГПК РФ, а до данного момента велел судам использовать индекс потребительских цен Росстата. Это нужно делать, если должник и взыскатель не согласовали в договоре условия и размер индексации. Документ Федеральный закон от 16.04.2022 N 98-ФЗ ...

Подробнее

27 Октябрь

0 Comments

Sticky

Изменения в ГПК: действие новых требований к искам против физлиц приостанавливают

Posted by Виктория

в Гражданский процесс

С 1 октября в заявлении о выдаче судебного приказа и исковом заявлении организации должны обязательно указывать любой из следующих идентификаторов граждан-должников (ответчиков): ИНН, СНИЛС, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации ТС. С 28 октября 2019 года до 30 марта 2020 года эту обязанность исполнять не нужно. Соответствующие изменения внесены в ГПК. В этот период будут применяться прежние правила относительно сведений о должниках (ответчиках): - в заявлении о выдаче судебного приказа нужно указывать Ф.И.О. и место жительства гражданина-должника, а также дату и место рождения, место работы, если они известны; - в исковом заявлении - Ф.И.О. и место жительства гражданина-ответчика. Документ: Федеральный закон от 17.10.2019 N 343-ФЗ...

Подробнее

29 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Утверждены новые формы бланков исполнительных листов, используемых в работе судов

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новое в законодательстве

Речь идет о формах бланков исполнительных листов, используемых в работе Верховного Суда РФ, федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов РФ. Необходимость обновления форм бланков связана с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым был пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах. Исполнительные листы на бланках старого образца действительны наравне с исполнительными листами, оформленными на бланках нового образца, и обмену не подлежат. Постановление вступает в силу со дня вступления в силу указанного Федерального закона. Постановление Правительства РФ от 20.09.2019 N 1220 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации...

Подробнее

15 Ноябрь

0 Comments

Sticky

В ГПК РФ могут появиться иски о защите прав группы лиц: проект рассматривает правительство

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Законопроекты, Новое в законодательстве

Предлагается ввести в ГПК РФ новый институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Его сможет применить суд при рассмотрении любых категорий гражданских дел, за исключением особого производства. С "групповым иском" например, смогут обратиться: - потребители; - лица по спорам, которые вытекают из нарушений антимонопольных правил и законодательства о госрегулировании цен (тарифов). Также в защиту группы лиц смогут подать иск органы, организации и граждане, которые не являются членами группы. В настоящее время так могут делать только общественные объединения потребителей. Процедура рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц сейчас закреплена в АПК РФ и применяется, например, для рассмотрения корпоративных споров. Поправки...

Подробнее

27 Сентябрь

0 Comments

Sticky

СИП: если у компании появился сайт-двойник, судиться с регистратором доменных имен бесполезно

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Новости

Компания обнаружила в интернете копию своего сайта. Двойник воспроизводил содержимое оригинала, описывал деятельность компании и использовал ее товарный знак. Адрес копии отличался всего одной буквой. Через суд компания потребовала от регистратора доменных имен прекратить делегирование домена-двойника. Также она просила признать, что информация на сайте нарушает ее исключительные права. Первая инстанция, апелляция и СИП не поддержали компанию. Мнения судов сводились к тому, что фирма обратилась в суд не к той организации. За информацию на сайте и наполнение его контентом отвечает администратор (владелец) домена, а не регистратор. Более того, у последнего даже не было оснований, чтобы прекратить делегирование доменного имени. В подобных ситуациях рекомендуем обращаться...

Подробнее

19 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Суд напомнил, когда перечисление денег контрагенту в другой банк не считается оплатой

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Стороны согласовали в договоре, что товар будет поставлен после оплаты счета. Продавец выставил счет, а покупатель перечислил ему деньги в другой банк. Вскоре у банка отозвали лицензию, а затем он обанкротился. В итоге продавец не смог распорядиться перечисленными деньгами и не передал товар покупателю. Покупатель потребовал вернуть аванс. Суды встали на сторону продавца. Покупатель исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Подобные ситуации встречались и раньше. ВАС РФ указывал: если должник сделал ошибочный перевод, который банк зачислил на счет кредитора до отзыва лицензии, то кредитор деньги получил. Такое перечисление прекращает обязательство должника. Однако это правило не работает, если кредитор не мог воспользоваться средствами, зачисленными...

Подробнее

06 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Судебные издержки: загруженность юридического отдела оправдывает привлечение сторонних специалистов

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Общество взыскивало судебные издержки, а оппонент пытался оспорить их размер. Он считал, что сумма издержек по оплате юруслуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юрфирмы. Суд с этим не согласился. Существенная задолженность ответчика, которая была установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими контрагентами. В связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла нагрузка на юридический отдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность перед контрагентами. Кроме того, в процессе разбирательства было установлено, что...

Подробнее