06 Август

Sticky

Скрытые дефекты в товаре без гарантии: новый законопроект Минюста даёт покупателям больше времени на защиту своих прав 🛍️⚖️

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Если вы купили товар без гарантийного срока, а через полтора года обнаружили скрытый недостаток — теперь у вас есть шанс вернуть деньги даже после истечения двухлетнего срока. Минюст России подготовил поправки в Гражданский кодекс, которые чётко разграничивают срок обнаружения дефектов и срок исковой давности. Это значит, что покупатель сможет обратиться в суд в пределах трёх лет с момента, когда узнал о недостатке, даже если два года уже прошли. Разбираемся, как это будет работать. 📌 В чём была проблема? Сейчас пункт 2 статьи 477 ГК РФ устанавливает, что если на товар нет гарантии или срока годности, то покупатель может предъявить требования о недостатках при условии, что они...

Подробнее

30 Июнь

0 Comments

Sticky

Бизнесу разрешат договариваться о любых отступных за выход из сделки: в Госдуму внесён законопроект о свободе договора 💼⚖️

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 1272483-8, который кардинально меняет правила одностороннего отказа от обязательств в предпринимательских договорах. Главная идея: стороны B2B-сделок смогут сами определять финансовые последствия выхода из контракта, даже если сумма отступных в разы превышает стоимость самого обязательства. Это должно устранить правовую неопределённость и создать условия для финансирования долгосрочных инвестиционных проектов. 📌 Что именно меняется? Законопроект вносит поправки в ст. 310 ГК РФ, прямо разрешая сторонам предпринимательских договоров обуславливать односторонний отказ или изменение условий необходимостью выплаты денежной компенсации. Размер такой платы или порядок её расчёта стороны смогут устанавливать по своему усмотрению — вне зависимости от соразмерности этой суммы стоимости полученного или причитающегося исполнения. Сейчас суд вправе...

Подробнее

29 Июнь

0 Comments

Sticky

Жертвы кибермошенников больше не будут ездить за правдой за тысячи километров: Госдума упростила подачу исков 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Гражданское право, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Государственная Дума приняла в третьем чтении долгожданный законопроект, который кардинально меняет правила игры для пострадавших от дистанционных мошенников. Теперь жертвы хищений с банковских счетов и электронных кошельков смогут подавать иски о возврате денег по месту своего жительства или по месту расследования уголовного дела. Раньше им приходилось судиться там, где зарегистрирован ответчик — часто на другом конце страны. 📌 Что именно меняется? Законопроект № 1191453-8 вносит поправки в статью 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). У потерпевшего появляется выбор из трёх вариантов подсудности: По месту жительства ответчика (как сейчас). По месту жительства истца (самого потерпевшего) — новое правило. По месту производства по уголовному делу (включая случаи его приостановления) — новое правило. Это касается двух ключевых...

Подробнее

10 Февраль

0 Comments

Sticky

КС РФ открыл путь к прописке: временную регистрацию в апартаментах теперь разрешили 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Гражданское право, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ вынес историческое постановление, которое меняет правила игры на рынке недвижимости. Владельцы апартаментов и других нежилых помещений, пригодных для проживания, теперь имеют право на временную регистрацию (прописку) по месту пребывания. Это решение снимает долгий правовой туман и даёт ответ на один из самых острых вопросов для покупателей такого жилья. 📌 Суть решения Конституционного Суда КС РФ признал, что временная регистрация возможна в нежилых помещениях, которые: Предназначены для фактического проживания граждан. По своим характеристикам похожи на квартиры (имеют санузел, кухню/кухонную зону). Не входят в номерной фонд (то есть не являются гостиницами или хостелами). Это касается именно учёта по месту пребывания (временной регистрации), а не постоянной прописки. Обязанность оказать...

Подробнее

31 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Акт выполнен — деньги не уплачены: Почему кассация отказала подрядчику во взыскании 6,4 млн рублей за дополнительные работы

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Судебная практика

💡 Арбитражный суд Московского округа разъяснил ключевые требования к оформлению дополнительных работ: даже подписанные акты не доказывают согласие заказчика на их оплату, если не соблюдена процедура согласования. Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика 6,4 млн рублей, из которых 6,1 млн — долг за дополнительные работы, и 307,6 тыс. рублей — неустойка. Несмотря на наличие подписанных актов и справок, кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему формально правильные документы не помогли подрядчику. 📋 Фабула спора: дополнительные работы без согласования Исходный договор подряда имел цену на 2 млн рублей ниже, чем сумма, указанная в спорных...

Подробнее

18 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Расторжение договора ≠ прощение долга: суды взыскали всю сумму

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В свежем деле арбитражные суды разбирались, как толковать соглашение о расторжении договора, где стороны указали лишь часть задолженности. Заказчик считал, что этим он «закрыл вопрос» по всем долгам. Но суды напомнили: расторжение договора не означает прощение долга. 📌 Суть дела Подрядчик выполнил монолитные работы. Заказчик их не оплатил. Стороны заключили соглашение о расторжении договора, где зафиксировали часть долга и прописали, что «иных претензий нет». ⚖️ Но когда деньги так и не поступили, подрядчик обратился в суд. 🏛 Аргументы сторон 🔨 Подрядчик: требует взыскать долг полностью, поскольку прощения остатка не было. 🏗 Заказчик: работы якобы некачественные, нужны экспертизы, и вообще сумма ограничена соглашением. 📄 Однако вместе с...

Подробнее

16 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Кассация: нельзя судить за спиной стороны, если её не известили

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Полезная информация, Судебная практика

В России всё чаще всплывают ситуации, когда компании и граждане узнают о вынесенных решениях уже после суда. Очередное дело показало, насколько важно надлежащее извещение сторон. 📌 Суть спора Компания обжаловала решения двух инстанций о взыскании с неё убытков. Аргумент был серьёзный: суд рассмотрел дело без её участия, потому что она не знала о заседании. ❌ Что пошло не так Кассация установила нарушения: 📑 Ответчик прямо просил не переходить к рассмотрению по существу в предварительном заседании, так как не мог направить представителя. 🗓 Решение вынесли в другой день, но компания об этом не знала. 📬 Суд первой инстанции не направил сторонам определение о назначении заседания. Его выложили...

Подробнее

07 Май

0 Comments

Sticky

Взыскание неосновательного обогащения за незаконное использование земли: судебная практика

Posted by admin

в Гражданский процесс, Гражданское право, Судебная практика

Суть спора Департамент имущественных отношений обратился в суд с требованием взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за самовольное использование земельного участка площадью 3875 м². Участок применялся для складирования стройматериалов без оформления договора аренды или иных правовых оснований. Позиции сторон - Истец: — Использование земли началось 29 января 2015 года. — Площадь подтверждена актом обследования и постановлением о привлечении к административной ответственности. - Ответчик: — Фактическая площадь меньше заявленной. — Схема обмера границ, составленная после 2023 года, указывает на меньшие размеры. Решение суда 1. Первая инстанция: Частично удовлетворила иск с учетом срока исковой давности (3 года). 2. Апелляция и кассация: Поддержали решение, отметив отсутствие возражений ответчика при составлении ключевых документов. Ключевые аргументы суда - Доказательства истца приняты как достоверные: — Постановление о наказании и...

Подробнее

18 Апрель

0 Comments

Sticky

Уступка прав требования судебных расходов: позиция Верховного Суда РФ

Posted by admin

в Блог, Гражданское право, Судебная практика

Верховный Суд РФ подтвердил возможность цессионария заявлять требования о взыскании судебных расходов до их официального присуждения. Рассмотрим детали дела и выводы высшей инстанции. Ключевые обстоятельства спора Истец, выигравший судебный процесс, передал право требования возмещения судебных издержек компании, оказывавшей ему юридическую поддержку. Последняя подала заявление о присуждении средств, однако первая инстанция и кассация отказали, ссылаясь на отсутствие формального акта о взыскании расходов в пользу истца. Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что цессионарий вправе инициировать взыскание судебных расходов, даже если они не были распределены ранее. Для этого необходимо: - одновременная подача заявления о замене истца в части требований по издержкам; - подтверждение законности договора цессии. Суд подчеркнул, что...

Подробнее

08 Апрель

0 Comments

Sticky

Новые правила защиты покупателей: что изменится с сентября 2025 года?

Posted by admin

в Блог, Гражданское право, Новости

С 1 сентября 2025 года в России вступят в силу строгие антиспам-меры, направленные на борьбу с навязанными услугами и товарами. Реформа затронет продавцов, агрегаторы и сервисные компании, которые больше не смогут манипулировать выбором клиентов. Рассказываем, как это повлияет на рынок и права потребителей. Главные запреты для бизнеса Согласно обновленному законодательству (п. 2 ст. 1 закона), компании лишатся права: - Автоматически активировать платные опции в чеках или договорах без явного согласия покупателя. - Использовать «умолчальные» галочки, подразумевающие одобрение дополнительных услуг. - Формировать условия, где клиент вынужден заранее соглашаться на сопутствующие покупки. Нарушителям грозят штрафы, а потребители получат право требовать возврата средств за навязанные услуги в течение 72...

Подробнее