9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 192)
05 Апрель
0 Comments
Sticky

ВС РФ разбирался, как безналичные деньги превратились всего лишь в записи по счету

Posted by admin
в Верховный суд РФ

Поставщик и покупатель обслуживались в одном банке. Последний платежным поручением перечислил предварительную оплату по договору поставки более чем на 20 млн руб. Товар так и не был поставлен. Покупатель захотел вернуть свои деньги в полном размере. Но оказалось, что банк на тот момент был фактически неплатежеспособен, на его корреспондентском счете не было денег. Через несколько дней после перевода аванса у него отозвали лицензию, а позднее признали финансовую организацию банкротом. При таких обстоятельствах безналичные деньги как записи по счетам не являются средством платежа. То есть фактически покупатель со своей стороны договор не исполнил. Подобную позицию ранее уже высказывали ВС РФ и ВАС...

Подробнее
05 Апрель
0 Comments
Sticky

Суд снизил расходы на юриста в несколько раз, потому что спор был несложным

Posted by admin
в Новости

Истец отсудил 5 млн руб. и решил взыскать расходы на представителя в сумме 420 тыс. руб. Суд апелляционной инстанции снизил судебные расходы до 75 тыс. руб., а кассация оставила его акт без изменения. Суд посчитал, что спор не был сложным: представитель участвовал в четырех судебных заседаниях и все вместе они заняли не больше часа. Учли также время на подготовку процессуальных документов и цены на услуги адвокатов в регионе. Таким образом, при взыскании расходов на представителя рекомендуем учесть, что требования должны быть обоснованными и разумными. Документ: Постановление АС Центрального округа от 07.03.2018 по делу N А68-11005/2016...

Подробнее
05 Апрель
0 Comments
Sticky

Верховный суд: задолженность по возмещению судебных расходов — повод инициировать банкротство

Posted by admin
в Верховный суд РФ

Заявитель обратился в суд, чтобы признать должника банкротом - он задолжал возмещение судебных расходов. Суды трех инстанций сошлись на том, что подобные требования не повод возбудить дело о несостоятельности организации, потому что такое основание прямо не указано в Законе о банкротстве. Верховный суд с этим не согласился. Перечень денежных обязательств, которые могут стать основанием для возбуждения дела о банкротстве, является открытым. Также указаны обязательства, по которым нельзя инициировать банкротство. Список таких исключений исчерпывающий. Среди них нет обязательства по возмещению судебных расходов. Следовательно, оно должно учитываться при определении наличия признаков банкротства. Немногочисленная подобная практика уже встречалась, хотя были и противоположные мнения. Например, ВАС...

Подробнее
05 Апрель
0 Comments
Sticky

В новом обзоре ВС РФ рассказал, как спас торговую сеть от штрафа в 150 тыс. руб.

Posted by admin
в Верховный суд РФ

Компания не разместила на своем сайте параметры отбора контрагентов, а также существенные условия договора поставки продуктов. За это нарушение закона антимонопольный орган оштрафовал юрлицо на 150 тыс. руб., а суды трех инстанций с ним согласились. ВС РФ все судебные акты отменил. Норма КоАП РФ, по которой наказали компанию, касается непредоставления информации именно по запросу поставщика. Если запроса не было, этот состав правонарушения не применяется. Обращение поставщика к сайту - это не запрос, на который нужно отвечать. Интересно, что до 15 июля 2016 года организаторы торговых сетей были обязаны размещать информацию на сайте либо предоставлять ее по запросу. Затем последний вариант исключили, а положение КоАП...

Подробнее
05 Апрель
0 Comments
Sticky

С 14 мая у банка увеличится список причин для отказа проводить валютную операцию

Posted by admin
в Новости

Так, валютную операцию нельзя будет провести при практически любом нарушении валютного законодательства. Банк откажет, если проведение операции нарушит положения Закона о валютном регулировании, которые касаются: - валютных операций между резидентами; - счетов резидентов в банках за пределами РФ; - прав и обязанностей резидентов при валютных операциях. Операцию также не проведут при нарушении других актов валютного законодательства. Сейчас банки отказываются проводить операцию в следующих случаях: - ее цель, по мнению банка, - легализация преступных доходов или финансирование терроризма; - клиент не представил требуемые документы либо они недостоверны. Что касается последнего пункта, то новый закон введет дополнительное основание для отказа - несоответствие документов требованиям закона. Уведомят об отказе письменно не позднее рабочего...

Подробнее
28 Март
0 Comments
Sticky

Установлены особенности и условия перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС

Posted by admin
в Новости

В настоящем Решении приводятся, в числе прочего: стоимостные, весовые, количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов; единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа; случаи и условия ввоза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов; бывшие в употреблении товары для личного пользования, которые могут ввозиться в установленном количестве иностранными физическими лицами на период своего пребывания на таможенной территории ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов независимо от стоимости и (или) веса...

Подробнее
28 Март
0 Comments
Sticky

Для проведения регистрации прав на недвижимость не требуется предоставлять выписку из Единого государственного реестра недвижимости

Posted by admin
в Новости

Сообщается, что для проведения этой процедуры необходимо предоставить в Росреестр заявление и пакет документов. Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" запрещает требовать у заявителя дополнительные документы, которые не предусмотрены этим законом. Выписка из ЕГРН не входит в перечень документов, необходимых для регистрации прав. При проведении правовой экспертизы Росреестр самостоятельно проверяет сведения об объекте недвижимости, на который регистрируются права, исходя из информации, содержащейся в ЕГРН на момент перехода права. Владелец недвижимости (как физическое, так и юридическое лицо) может узнать информацию о принадлежащем ему объекте недвижимости с помощью сервиса Росреестра "Личный кабинет правообладателя", который размещен на главной странице сайта ведомства. В "Личном кабинете" владелец может...

Подробнее
28 Март
0 Comments
Sticky

Правительством РФ актуализированы требования к отчету опекуна и попечителя

Posted by admin
в Новости

Постановление издано в целях реализации Федерального закона от 31.12.2017 N 495-ФЗ "О внесении изменения в статью 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", которым были уточнены требования к отчету опекуна или попечителя. В Правилах ведения личных дел совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 N 927, предусмотрено, что в отчете опекуна или попечителя дополнительно указываются сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем, на который зачисляются суммы алиментов, пенсий, пособий и иные средства, выплачиваемые на содержание подопечного. Аналогичная поправка включена в форму отчета опекуна о хранении, об использовании имущества совершеннолетнего...

Подробнее
28 Март
0 Comments
Sticky

ВС РФ: стоимость апгрейда некачественного товара входит в расчет потребительской неустойки и штрафа

Posted by admin
в Верховный суд РФ, Судебная практика

Вместе с автомобилем потребитель купил дополнительное оборудование и потратился на его установку. После этого он вернул некачественный, но уже с улучшениями автомобиль изготовителю, потребовав возместить расходы на апгрейд. Изготовитель требование не исполнил. Через суд с него среди прочего хотели взыскать: - неустойку за просрочку возмещения расходов на дополнительное оборудование; - штраф с взысканной стоимости этого оборудования. Суды двух инстанций отказались удовлетворить такие требования, и дело дошло до Верховного суда. ВС РФ отправил его на новое рассмотрение, указав следующее: - неправильно считать, что изготовитель автомобиля не обязан возмещать расходы на дополнительное оборудование, которое он не произвел, не продавал и не устанавливал; - нет оснований полагать, что при...

Подробнее