02 Сентябрь

Sticky

ВС РФ: на исковую давность по взысканию ущерба с владельца ТС не влияет отзыв лицензии его страховой

В октябре 2016 года автомобиль компании пострадал в ДТП. Виновник погиб, полиса ОСАГО у него не было. В августе 2017 года ЦБ РФ отозвал лицензию у страховой владельца ТС, которым управлял виновник. В июне 2019 года суд не взыскал с Российского союза автостраховщиков компенсацию в пользу компании. В мае 2020 года она подала иск к владельцу ТС о возмещении ущерба. Первая инстанция удовлетворила требования. Она сочла, что срок исковой давности не истек. Его надо исчислять со дня отзыва лицензии, поскольку с этого момента компания не могла получить страховую выплату. Апелляция и кассация поддержали выводы. ВС РФ отметил: если выплату по ОСАГО получить невозможно,...

Подробнее

02 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Верховный суд назвал условие, когда сделку считают крупной преимущественно по качественному критерию

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Бывший участник ООО просил признать недействительными договоры об отчуждении исключительных прав этого юрлица на товарные знаки и промышленные образцы. По словам истца, из-за сделок ООО перестало получать доходы от использования интеллектуальной собственности, что привело к ликвидации. Значит, это крупные сделки. Их совершили без одобрения и с другими нарушениями. Три инстанции отклонили такие доводы и среди прочего отметили: цена прав по договорам была меньше 25% балансовой стоимости активов. Следовательно, сделки не подпадают под количественный критерий крупных. ВС РФ отметил: если выбывают активы, без которых вести бизнес невозможно, при квалификации сделок как крупных нужно отдавать приоритет качественному критерию. Ему отвечают сделки, которые могут привести,...

Подробнее

02 Сентябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил позицию о пропорциональном взыскании скидки при отказе потребителя от допуслуг

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

При покупке автомобиля гражданин приобрел дополнительные продукты у партнеров дилера. В связи с этим последний предоставил скидку с условием: если покупатель досрочно расторгнет любой из договоров с партнерами, всю скидку нужно вернуть. Гражданин досрочно отказался от страхования жизни. Три инстанции согласились с требованием дилера о возврате скидки. ВС РФ напомнил ряд выводов Конституционного суда 2023 года. Условие о возврате всей скидки в случае, когда гражданин досрочно прекратил договоры потребкредита или страхования, явно обременительное. Скидку можно взыскать пропорционально выплатам, которые гражданин не перечислил или получил обратно по этим договорам. В данном случае три инстанции не проверили: сообщил ли дилер информацию, которая позволила бы...

Подробнее

02 Сентябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: отсутствие дебиторской задолженности в ликвидационном балансе не прекращает обязательства

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Бывший единственный участник ООО просил суд назначить распределение обнаруженного имущества данного юрлица после прекращения его деятельности. Речь идет о дебиторской задолженности, которую участник не включил в ликвидационный баланс. Апелляция и кассация отказали, поскольку на момент добровольной ликвидации заявитель знал об этом долге. По мнению ВС РФ, для распределения выявленного имущества важен сам факт его наличия. Даже если участник знал о дебиторской задолженности, ее отсутствие в балансе не прекратило обязательства контрагента перед ликвидированным ООО. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС РФ от 22.08.2024 N 305-ЭС24-6717 ...

Подробнее

22 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: индексация присужденных в иностранной валюте сумм не проводится

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Стороны заключили договор, по которому валюта долга и платежа – евро. Арбитражный суд по иску одного контрагента взыскал с другого неустойку в той же валюте с пересчетом на рубли на дату платежа. Позже взыскатель обратился за индексацией присужденных денег – три инстанции пошли навстречу. ВС РФ отметил: правила расчета индексации нужны для определения инфляции рубля. В связи с этим их применяют, если взыскана рублевая сумма; поскольку стороны договорились об иностранной валюте долга и платежа, то заранее реализовали право на компенсацию потерь из-за инфляции рубля и приняли на себя риск колебания его курса; изменение курса рубля (по сравнению с выбранной валютой) в...

Подробнее

15 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: в случае возврата некачественного ТС с новыми дефектами ущерб продавцу могут не возместить

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Покупатель отказался исполнить договор купли-продажи автомобиля, из-за чего суд в 2020 году обязал вернуть некачественный товар продавцу. Покупатель передал ТС в 2021 году с большим числом механических повреждений. Продавец обратился в суд за возмещением ущерба. Первая инстанция отказала: не доказано, что неправомерные действия покупателя стали причиной повреждений. Апелляция сочла, что убытки возникли из-за нарушения правил эксплуатации ТС, и частично удовлетворила требования продавца. Кассация с ней согласилась. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляцию: нужно было определить момент образования повреждений; продавец не может требовать возместить вред, который получило ТС в результате эксплуатации до принятия решения о возврате ему автомобиля; не доказано,...

Подробнее

01 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил: взыскать потребительский штраф с управляющей компании вправе не только житель дома

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Из-за ненадлежащего содержания территории около многоквартирного дома на автомобиль физлица упало дерево. Три инстанции среди прочего отказали во взыскании с управляющей компании потребительского штрафа и компенсации морального вреда. Суды указали, что истец не имеет своего помещения в этом доме и не живет в нем. ВС РФ отметил: даже если между потерпевшим и управляющей организацией нет договора, их можно рассматривать как потребителя и исполнителя услуг. Верховный суд не согласился с отказом взыскать упомянутые штраф и компенсацию, а также направил дело в этой части на новое рассмотрение. К сходному выводу ВС РФ уже приходил. Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2 ...

Подробнее

20 Май

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил: неравноценность встречного исполнения определяют не только по рыночным ценам

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Три инстанции признали недействительным договор мены квартир между компанией-банкротом и физлицами (работник и его дети). Стороны обменяли недвижимость без доплат, хотя рыночная цена квартиры компании более чем в 3 раза выше. По мнению ВС РФ, чтобы определить неравноценность встречного исполнения, недостаточно учитывать только рыночные цены. Суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом. Ранее ВС РФ уже не раз приходил к аналогичному выводу. Встречным предоставлением работника может быть также вклад в деятельность организации. Сотрудник его вносит путем выполнения трудовой функции до и после сделки. Речь идет о случае, когда трудовые отношения предполагают возможность материального поощрения работника, в т.ч. в форме льготного выделения...

Подробнее

06 Май

0 Comments

Sticky

ВС РФ запретил арендатору лесного участка добывать без лицензии песок для строительства дорог

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Компания арендовала у региона лесной участок для заготовки древесины. По договору ей можно было строить на участке лесную инфраструктуру, например дороги. Для этого она попросила разрешить ей бесплатно использовать общераспространенные полезные ископаемые, которые будут обнаружены на предоставленной территории. Минприроды субъекта РФ отказало. ВС РФ поддержал госорган. Нельзя считать, что арендатор участка добывает на нем общераспространенные полезные ископаемые для личных нужд при таких обстоятельствах: ископаемые нужны, в частности, для строительства лесных дорог; землю арендуют для ведения бизнеса; затраты на выполнение обязательств арендатора учитывают в себестоимости продукции; в договоре не указали право арендатора добывать общераспространенные полезные ископаемые для создания дорог; арендная плата не...

Подробнее

06 Май

0 Comments

Sticky

ВС РФ: нельзя взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения акта об урегулировании разногласий

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Поскольку судебные акты об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не требуют от сторон дополнительных действий, оснований для астрента нет. То же касается иных санкций за несвоевременное исполнение решения суда. К этому выводу пришел ВС РФ. Он отменил постановления апелляции и кассации в части взыскания с компании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Документ: Определение ВС РФ от 23.04.2024 N 307-ЭС23-24183 ...

Подробнее