09 Август

Sticky

ВС РФ разобрался, когда новый руководитель не обязан подавать заявление о банкротстве общества

Конкурсный управляющий обратился в суд для привлечения к субсидиарной ответственности в том числе одного из руководителей общества. Дело в том, что общество подало заявление о банкротстве. Через некоторое время один из кредиторов должника также направил заявление о признании его несостоятельным. Был назначен новый руководитель общества, который отозвал заявление о признании банкротом. Первая инстанция решила привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за то, что не подал заявление о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве должника, несмотря на его неплатежеспособность. Подход суда поддержали апелляция и кассация. Верховный суд с ними не согласился и отказал в заявлении. У руководителя не возникла...

Подробнее

19 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: угон авто вместе с документами — самостоятельный риск, который надо страховать

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Гражданин обратился в страховую компанию за выплатой возмещения в связи с хищением автомобиля. Ему отказали, так как вместе с машиной были похищены СТС и ПТС, что не подпадает под застрахованный риск "Угон ТС без документов и ключей". Гражданин обратился в суд. Первая инстанция иск частично удовлетворила. Оставление в авто по неосторожности документов или ключей не является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения. Такой подход поддержала и апелляция, но размер выплаты был снижен. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что "Угон ТС без документов и ключей" и "Угон ТС с документами и ключами" - самостоятельные риски. Данное похищение...

Подробнее

19 Июль

0 Comments

Sticky

Кассационное производство по КАС РФ: Верховный суд обновил разъяснения

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Пленум ВС РФ подробно разъяснил все аспекты рассмотрения административных дел в судах кассационной инстанции. Ранее этой теме был посвящен лишь небольшой раздел в постановлении 2016 года. Во многом новые разъяснения аналогичны разъяснениям по кассации в гражданском процессе. Отметим несколько интересных позиций: - к жалобе в первую кассацию можно не прилагать заверенные копии документов, которые есть в материалах дела (в частности, копии судебных актов, доверенности, диплома об образовании); - копии жалобы не нужно направлять иным лицам, если обжалуется определение, вынесенное до возбуждения производства по делу (например, определение об отказе в принятии административного иска); - дополнение к жалобе можно подать и после истечения срока обжалования, но до...

Подробнее

19 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: экспедитор отвечает за утрату груза, если сам выбрал перевозчика

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

При приемке груза по договору транспортной экспедиции выявили недостачу. Заказчик обратился к экспедитору с претензией о возмещении убытков, но ему было отказано. Тогда он обратился в суд. Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Экспедитор не несет ответственности за утрату груза, потому что он не осуществлял перевозку и не отвечал за действия перевозчика. Он проявил достаточную осмотрительность при организации перевозки и охраны груза. Такой подход суда поддержали и другие инстанции. Верховный суд с ними не согласился и иск удовлетворил. По условиям договора экспедитор взял на себя ответственность за перевозку. Он организовал доставку груза заказчика, самостоятельно искал перевозчика, заключил с ним договор на условиях по своему усмотрению, выбрал транспортное средство. Экспедитор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, так...

Подробнее

12 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ разобрался, чего можно требовать от арендатора в случае отказа от приемки помещения

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Между обществами был заключен договор аренды нежилого помещения. Арендатор не принял помещения по акту приема-передачи и направил арендодателю уведомление об отказе от договора. Последний обратился в суд за взысканием гарантийного взноса по договору, неустойки, убытков, а также просил суд обязать арендатора подписать акт приема-передачи помещения. Первая инстанция иск удовлетворила. Арендатор уклонился от приемки помещений, не исполнил обязанность по уплате гарантийного взноса и у него не было права на односторонний отказ от договора. Такой подход поддержали апелляция и кассация. Верховный суд с ними не согласился. В случае отказа арендатора от приемки помещения во владение или пользование арендодатель может потребовать досрочного расторжения договора и...

Подробнее

05 Июль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: при умышленной вине гаранта ответственность не может быть ограничена банковской гарантией

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Между двумя юрлицами был заключен кредитный договор. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией. Должник деньги не вернул. Кредитор обратился за выплатой по гарантии, но ему неправомерно отказали. Через суд он смог получить только задолженность по ней. После этого кредитор подал иск о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в связи с тем, что гарант обязательство своевременно не исполнил. Первая инстанция в иске отказала. В банковской гарантии ответственность гаранта была ограничена уплатой суммы, на которую она выдана. Поскольку он эту сумму выплатил, предел его ответственности исчерпан. Кредитор не может рассчитывать на что-то большее, в том числе на проценты за просрочку. Такой подход поддержали...

Подробнее

21 Июнь

0 Comments

Sticky

Апелляционное производство по КАС РФ: Верховный суд обновил разъяснения

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Новости

В новом постановлении Пленум ВС РФ подробно разъяснил все аспекты рассмотрения административных дел в суде апелляционной инстанции. Ранее этой теме был посвящен лишь небольшой раздел в постановлении 2016 года. Во многом новое постановление аналогично разъяснениям по апелляции в гражданском процессе. Отметим несколько, на наш взгляд, интересных позиций. Жалобу не могут оставить без движения, если: - к ней не приложены копии доверенности и диплома, но они есть в материалах дела; - она оформлена с нарушениями, которые не препятствуют ее рассмотрению. Например, нет номера административного дела либо адреса электронной почты или номера телефона, которые есть в материалах дела, либо в жалобе есть иные данные, позволяющие известить подателя...

Подробнее

21 Июнь

0 Comments

Sticky

Образовательный ценз не распространяется на представителей в делах о банкротстве

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Новости

Закон о банкротстве не предъявляет требований к образованию представителей. Ими могут быть любые дееспособные граждане, чьи полномочия оформлены надлежащим образом. В новом обзоре Верховный суд указал: данная норма Закона о банкротстве является специальной по отношению к АПК РФ, который требует наличия у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 4).Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2020)...

Подробнее

14 Июнь

0 Comments

Sticky

Кредиторы не должны получить меньше по мировому соглашению, чем при продаже имущества с торгов

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

На собрании кредиторов и участников строительства большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения. Для его утверждения конкурсный управляющий обратился в суд. Первая инстанция соглашение утвердила: оно соответствует закону, одобрено собранием кредиторов, не нарушает прав других лиц. Доказательств того, что при продолжении конкурсного производства требования кредиторов были бы удовлетворены в большем объеме, не представлено. Такую позицию поддержала и апелляция. Верховный суд с ними не согласился. Смысл мирового соглашения в том, чтобы, с одной стороны, предоставить должнику возможность продолжить вести хоздеятельность, а с другой - защитить права и законные интересы кредиторов, максимально удовлетворить их требования. Разногласия между кредиторами решаются голосованием. Кредиторы, чья позиция...

Подробнее

26 Апрель

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил судам о сроках давности за невыполнение предписаний в сфере строительства

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Общество не исполнило в срок предписание административного органа по строительному надзору. Последний обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Первая инстанция заявление удовлетворила. Срок давности привлечения к административной ответственности за это правонарушение составлял один год, так как были нарушены градостроительные нормы. Общество оштрафовали. Такое решение поддержала и апелляция. Верховный суд с ними не согласился и в заявлении отказал. Суд напомнил об определении КС РФ, который рассматривал подобное нарушение. Невыполнение в срок предписания административного органа относится к правонарушениям против порядка управления. Привлечение к ответственности предполагается именно за формальное невыполнение предписания, которое не может зависеть от наступления последствий, допущенных нарушением....

Подробнее