11 Сентябрь

Sticky

Банкротство превратилось в травлю на 7 лет: Верховный Суд остановил кредитора-«преследователя» и освободил должника ⚖️😤

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Один кредитор превратил процедуру банкротства физического лица в бесконечную вендетту. Семь лет судебных заседаний, 25 продлений, 40 слушаний по одному эпизоду и более 15 обращений в следственные органы — такова цена «принципиальной» позиции заявителя. Верховный Суд РФ поставил точку в этом затянувшемся деле, указав, что банкротство утратило свою реабилитационную цель и стало инструментом преследования. Должник освобождён от обязательств (кроме долга перед налоговой), а представитель кредитора, помимо прочего, оштрафован за ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума. Разбираем важнейшее определение ВС РФ, которое меняет правила игры для всех участников банкротных процессов. 📌 Семь лет ада: как кредитор затянул процедуру Дело о банкротстве гражданина длилось с...

Подробнее

10 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Автомобиль в браке и под угрозой конфискации: что изменилось в практике Верховного Суда 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конфискация транспортного средства, оформленного на супруга (супругу) осуждённого, стала реальностью. Верховный Суд РФ разъяснил, что семейное положение, наличие детей и даже нахождение автомобиля в залоге у банка не являются безусловной защитой от изъятия. Разбираем свежую практику, которая должна насторожить каждого, кто управляет автомобилем, приобретённым в браке. 🔍 Как работает конфискация автомобиля по УК РФ? С июля 2022 года в Уголовном кодексе появилось основание (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) для конфискации имущества, использованного при совершении преступления. Для автомобиля это два ключевых условия: Автомобиль принадлежит обвиняемому. Он использовался им при совершении преступления (например, при перевозке оружия, наркотиков, для побега и т.п.). Важно: возврат машины владельцу или...

Подробнее

09 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Проценты по займу: когда платежи с пометкой «в счёт основного долга» не спасают должника? Разъяснение Верховного Суда 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Индивидуальный предприниматель передал другому ИП деньги в долг под проценты. Заёмщик частично возвращал сумму, указывая в назначении платежа: «погашение основного долга». Суды трёх инстанций решили, что это меняет очерёдность: сначала гасится тело займа, а проценты — после. Однако Верховный Суд РФ отменил эти решения и направил дело на пересмотр. Почему? Потому что очерёдность погашения требований по денежному обязательству определяется законом, а не произвольной надписью в платёжке. Разбираем ключевые выводы ВС РФ, которые должен знать каждый, кто даёт или берёт деньги в долг. 📌 Суть спора: заёмщик платил, но суды неправильно распределили деньги Один ИП передал другому деньги под проценты. Заёмщик не полностью исполнил обязательства,...

Подробнее

07 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Компенсация за незаконное использование фотографии: Верховный Суд объяснил, почему нельзя рассчитывать её по цене других работ автора 📸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ встал на защиту ответчика, которому вменили незаконное использование фотографии в интернете. Правообладатель потребовал компенсацию в размере двукратной стоимости права использования этого конкретного снимка, но в обоснование цены представил лицензионные соглашения на другие фотографии того же автора. Суды трёх инстанций частично удовлетворили иск, исходя из усреднённой стоимости. Однако ВС РФ отменил эти решения, указав, что компенсация должна рассчитываться исходя из стоимости именно того произведения, право на которое нарушено. Разбираемся, почему это определение меняет практику по спорам об интеллектуальной собственности. 📌 Суть спора: компания использовала фотографию без разрешения, правообладатель потребовал компенсацию Компания разместила в интернете фотографию без разрешения автора. Правообладатель обратился в суд с требованием...

Подробнее

02 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Импорт на УСН: почему банкротство продавца не освобождает от НДС при ввозе товара из-за границы 💰🚛

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Компания на упрощённой системе налогообложения закупила деревообрабатывающее оборудование в Белоруссии за 4,9 млн рублей. Она не уплатила НДС при ввозе, посчитав, что раз продавец-контрагент находится в процедуре банкротства, то налог платить не нужно. Однако Верховный Суд РФ поставил точку в этом споре: НДС при импорте — это отдельный налог, который платит импортёр, и он не зависит от статуса продавца. Даже если вы на УСН, при ввозе товара из-за границы налог уплачивается в общем порядке. Разбираемся, почему это важно для всех, кто работает с импортом. 📌 Суть спора: импортёр на УСН не заплатил НДС, сославшись на банкротство продавца Компания на УСН ввезла из Белоруссии деревообрабатывающее...

Подробнее

28 Август

0 Comments

Sticky

Покупатель бизнеса знал о проблемах, но купил дешевле: почему он не вправе взыскивать убытки с продавца 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Если при покупке доли в компании покупатель знал о долгах, судебных спорах или других рисках, но всё равно заключил сделку (часто со скидкой), он не может потом требовать компенсации от продавца. Суды и Верховный Суд РФ последовательно придерживаются позиции: осознанное принятие рисков исключает возможность ссылаться на них как на скрытые недостатки или недостоверные заверения. Разбираем важный нюанс, который защищает продавцов от недобросовестных покупателей. 📌 В чём проблема? Покупатель берёт риск, а потом требует компенсацию По общему правилу, если после покупки доли (или акций) выясняются скрытые проблемы бизнеса (например, долги, судебные иски, налоговые доначисления), покупатель может попытаться взыскать убытки с продавца. Для этого есть два основания: ...

Подробнее

25 Август

0 Comments

Sticky

Чужое здание на вашем участке: Верховный Суд объяснил, сколько можно взыскать с фактического пользователя 🏗️⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал спор, когда компания арендовала земельный участок, а на его части оказалось здание другого юридического лица. Арендатор потребовал взыскать с соседа неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости аренды занятой земли. Однако ВС РФ указал: в такой ситуации арендатор вправе требовать лишь ту часть арендной платы, которую он сам вносит правообладателю, пропорционально занимаемой площади. Разбираемся, как правильно рассчитывать компенсацию в подобных спорах. 📌 Суть спора: арендатор платит за весь участок, но часть земли занята чужим зданием Компания арендовала земельный участок у его правообладателя. Позже выяснилось, что часть участка занята зданием, принадлежащим другой организации. Арендатор решил, что эта организация неосновательно обогащается за его счёт,...

Подробнее

21 Август

0 Comments

Sticky

Банкротство дроппера не спасёт от процентов: Верховный Суд разрешил взыскать мораторные проценты даже после завершения процедуры 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ разъяснил важный нюанс для пострадавших от мошенников: даже если дроппер (подставное лицо, через чей счёт проходят похищенные деньги) признан банкротом и освобождён от долгов, с него всё равно можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория. Это определение стало важным прецедентом для защиты прав жертв мошеннических схем. 📌 Суть дела: дроппер участвовал в хищении 2 миллионов рублей, его обанкротили, но проценты остались Мошенники похитили у женщины 2 миллиона рублей. Деньги поступили на банковские карты ответчика, который, как установили суды, участвовал в мошеннической схеме и перевёл полученные средства на счета неустановленных лиц. Дроппера признали банкротом, и суд завершил...

Подробнее

20 Август

0 Comments

Sticky

Отсрочка отбывания наказания для матери-одиночки: Верховный Суд восстановил справедливость 👩‍👧⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ отменил решения апелляции и кассации, которые лишили осужденную женщину права на отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста. Высшая инстанция напомнила: отсрочка может быть отменена только при наличии реальных доказательств того, что осужденная уклоняется от воспитания детей или создаёт угрозу их интересам. Сама по себе тяжесть преступления или «необходимость усиления наказания» не являются основаниями для лишения права на отсрочку. Разбираем важное определение, которое стало ориентиром для всех судов. 📌 Суть дела: женщина осуждена за мошенничество, суд апелляции отменил отсрочку Первая инстанция приговорила женщину к 5,5 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста (ст. 82 УК...

Подробнее

19 Август

0 Comments

Sticky

Страховая самовольно выплатила деньги вместо ремонта по КАСКО: Верховный Суд встал на сторону автовладельца 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ защитил автовладельца, чья страховая компания по КАСКО самоуправно заменила ремонт у официального дилера денежной выплатой по своей смете. Суды нижестоящих инстанций поддержали страховщика, но ВС РФ указал: если договором предусмотрена только натуральная форма возмещения, страховая не может в одностороннем порядке заменить её на выплату. Разбираем важное определение, которое меняет практику по спорам со страховщиками. 📌 Суть спора: ремонт у дилера оказался дороже, чем рассчитывала страховая По договору КАСКО автомобиль должны были починить у официального дилера. Однако дилер оценил стоимость ремонта дороже, чем страховая компания. Переговоры между страховщиком и дилером длились несколько месяцев, но соглашения достичь не удалось. В итоге страховая компания в...

Подробнее