9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 14)
22 Январь
0 Comments
Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее
21 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее
20 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд установил важное правило: индексации не будет, если кредитор сам затягивает получение денег ⚖️💸

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес принципиальное определение, которое меняет подход к взысканию индексации за задержку выплат. Ключевой вывод: если кредитор не получает присуждённые деньги по своей собственной вине, он теряет право требовать компенсации инфляционных потерь. Это важный урок для всех взыскателей, ведущих споры с должниками. 📌 Суть спора: кто виноват в задержке на 2 года? В рамках дела о субсидиарной ответственности должник перечислил необходимую сумму на депозит службы судебных приставов. Однако получить деньги кредиторы смогли лишь почти через два года — в первую очередь из-за затяжных разногласий между собой о порядке распределения средств. Спустя время кредиторы обратились в суд с требованием проиндексировать сумму взыскания за весь период задержки, включая время...

Подробнее
19 Январь
0 Comments
Sticky

Сделки с недвижимостью под усиленным контролем: Росфинмониторинг устанавливает новые финансовые пороги ⚠️🏠

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 9 января 2026 года Росфинмониторинг начал самостоятельно определять суммы, после которых операции с недвижимостью попадают под обязательный контроль. Теперь ведомство представило конкретный проект, устанавливающий новые пороговые значения. Это критически важное изменение для банков, риэлторов, юристов и их клиентов. 📊 Какие новые пороги предлагает Росфинмониторинг? Согласно проекту приказа, обязательному контролю со стороны финансовых организаций будут подлежать: Для кредитных организаций и филиалов иностранных банков: операции по сделкам с недвижимостью на сумму свыше 75 миллионов рублей. Для компаний-посредников (риэлторов, агентств): сделки на сумму свыше 5 миллионов рублей, о которых они должны будут отчитываться. ⚙️ Почему это происходит? Контекст изменений Это не произвольное ужесточение, а реализация новых полномочий, которые ведомство получило...

Подробнее
16 Январь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд поставил точку: российский поставщик отвечает за отказ иностранного вендора поддерживать ПО 🖥️⚖️

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес знаковое определение, которое принципиально меняет расклад сил в спорах между покупателями и поставщиками программного обеспечения. Ключевой вывод: российский поставщик несёт полную ответственность перед клиентом, даже если услуги фактически прекратил иностранный правообладатель. 📌 Суть конфликта: оплаченная поддержка, которая исчезла В 2021 году компания-поставщик продала клиенту сертификаты на техническую поддержку иностранного программного обеспечения на сумму 6,5 млн рублей сроком от 3 до 5 лет. Однако в марте 2022 года правообладатель ПО ушёл с российского рынка, и купленные сертификаты фактически потеряли всякую ценность — обслуживание и поддержка прекратились. Покупатель потребовал вернуть деньги. Поставщик отказался, утверждая, что: На момент поставки товар соответствовал договору. Все сроки для претензий...

Подробнее
15 Январь
0 Comments
Sticky

Новый правовой щит: с 9 января Россия не будет исполнять решения непризнанных иностранных судов ⚖️🚫

Posted by admin
в Блог, Международное право, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 9 января 2026 года в России начинает действовать важнейшая поправка в конституционный закон о судебной системе. Федеральный конституционный закон № 8-ФКЗ устанавливает прямой запрет на исполнение в РФ решений тех иностранных и международных уголовных судов, юрисдикция которых не признана Россией. Это мощный инструмент защиты граждан и компаний от экстратерриториального применения иностранного права. ⚡ Что теперь прямо запрещено? Согласно поправкам, на территории Российской Федерации не подлежат исполнению: Решения иностранных уголовных судов, чья юрисдикция была расширена или делегирована другими государствами без прямого согласия и участия РФ. (Например, решения судов, претендующих на рассмотрение дел о событиях за пределами своей страны без международного мандата). Акты международных судебных органов, создание...

Подробнее
14 Январь
0 Comments
Sticky

Революция в государственных торгах: единые правила с 1 июля 2026 года 🏛️📊

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 1 июля 2026 года в России начнёт действовать новый федеральный закон, который коренным образом изменит правила проведения имущественных торгов. Вводится единый порядок для всех государственных и муниципальных аукционов, что призвано сделать систему прозрачнее, а участие бизнеса — доступнее и честнее. 🔥 Что кардинально меняется? Главные новшества: Единые правила для всех ✅. Закон унифицирует процедуры торгов для аренды, продажи публичного имущества, приватизации, размещения рекламных конструкций и пользования недрами. Электронный формат и бесплатное участие 💻. Основной формат — аукцион на утверждённых электронных площадках. Ключевое: операторы площадок не имеют права брать плату за участие. Чёткие сроки и процедуры ⏰. Закон жёстко регламентирует сроки публикации извещений: не менее 10 рабочих дней для...

Подробнее
13 Январь
0 Comments
Sticky

Новое правило с 9 января: как изменится назначение экспертизы в спорах с государством? ⚖️🔍

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 9 января 2026 года вступает в силу важное изменение для всех, кто участвует в административных спорах по КАС РФ. Федеральный закон № 521-ФЗ вводит обязательное правило предоплаты судебной экспертизы по ходатайству стороны. Это существенно меняет тактику ведения дел против государственных органов и учреждений. 📌 В чём суть новых правил? Если участник процесса (гражданин или организация) ходатайствует о назначении экспертизы, суд назначит её только после того, как ходатайствующая сторона внесет полную предварительную оплату на специальный судебный счёт. Если оплата не поступит в установленный судом срок, ходатайство могут отклонить. Если без экспертизы объективно нельзя разрешить дело, а стороны не инициируют её, суд вправе назначить её по своей инициативе. 🛡️ Кого это...

Подробнее
12 Январь
0 Comments
Sticky

Новый закон в действии: как Центробанк начнёт штрафовать банки за нарушение ваших прав с 29 декабря 🏦⚖️

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 29 декабря 2025 года вступает в силу новый федеральный закон, который значительно усиливает ответственность кредитных организаций перед потребителями. Центральный Банк России получает прямые полномочия накладывать крупные штрафы на банки и МФО за недобросовестные практики. Это важный шаг в защите финансовых прав граждан. 📅 Что изменится с конца декабря? Закон наделяет ЦБ РФ правом самостоятельно привлекать к административной ответственности кредитные организации за нарушения в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Речь идет о несоблюдении: Закона «О банках и банковской деятельности». Закона «О потребительском кредите». Закона «Об особых кредитных каникулах». Иных нормативных актов регулятора. Важно, что штрафовать могут и за нарушения, совершенные банком по поручению или от имени...

Подробнее
26 Декабрь
0 Comments
Sticky

Верховный Суд разъяснил новые правила назначения наказания: что изменится для обвиняемых? ⚖️📜

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Пленум Верховного Суда РФ 25 декабря утвердил важные изменения в практику назначения уголовных наказаний. Новое постановление вносит ясность в ключевые вопросы и усиливает гарантии справедливого судебного разбирательства, что особенно важно на этапе защиты. 🔍 Что НЕ может считаться отягчающим обстоятельством? Важное ограничение для судов Верховный Суд прямо указал, что ряд факторов не должны учитываться судами как обстоятельства, отягчающие вину и наказание. К ним относятся: Непризнание подсудимым своей вины 🚫. Отсутствие раскаяния в содеянном 🚫. Мнение потерпевшего о необходимости назначения строгого наказания 🚫. Это принципиально важная позиция: перечень отягчающих обстоятельств в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим. Суды не вправе произвольно расширять его за счёт перечисленных факторов, что укрепляет принцип...

Подробнее