18 Октябрь

Sticky

В первом чтении приняли проект о единой госпошлине за решения ФАС по спорам о тарифах

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Хотят объединить два юридически значимых действия ФАС в одно и установить за него госпошлину. За принятие решения по спорам и разногласиям о регулируемых ценах (тарифах, ставках, плате, надбавках) госпошлина может составить 120 тыс. руб. Сейчас установлены две госпошлины за следующие действия ФАС: 1) 160 тыс. руб. - за принятие решения в досудебном порядке по спорам о регулируемых ценах (тарифах) по законодательству о естественных монополиях; 2) 80 тыс. руб. - за принятие решения в отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям отдельных групп лиц. Одну группу составляют: - органы исполнительной власти (ОИВ) субъектов РФ в области госрегулирования тарифов; - организации, которые занимаются регулируемыми видами деятельности; - потребители. Другая группа...

Подробнее

18 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ не исключил возможность взыскать деньги за наем квартиры с неторопливого застройщика

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Застройщик затянул с передачей квартиры дольщику. Последний обратился в суд. В числе прочего он просил возместить расходы на наем жилья. Две инстанции эти требования не удовлетворили: поскольку квартира приобреталась без отделки, дольщик не смог бы в ней жить сразу после получения. ВС РФ в данном вопросе был не так однозначен. Он отправил дело на новое рассмотрение. В частности, ВС РФ указал: надо было установить, когда новая квартира могла быть использована для проживания. Исходя из этого стоило определить, должен ли застройщик возмещать дольщику расходы на аренду жилья. Вероятно, что застройщику придется потратиться, - у ВС РФ подобная практика уже встречалась. Документ: Определение ВС РФ...

Подробнее

18 Октябрь

0 Comments

Sticky

Менее 100 метров до штрафа: ВС РФ измерил расстояние от магазина с табаком до ВУЗа по интернет-карте

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Магазин крупной торговой сети оштрафовали за продажу табака ближе 100 метров до университета. В первой инстанции штраф оспорить не удалось, а вот апелляция поддержала ритейлера. По ее мнению, не доказано событие правонарушения. Роспотребнадзор не измерял расстояние от магазина до университета с помощью специальных технических средств. ВС РФ с этим не согласился: законодательство никаких специальных измерений не требует. Расстояние подтверждают общедоступные интернет-карты. Не принят также довод ритейлера о том, что на момент проверки табачные изделия в магазине не продавались. Они были выставлены в торговом зале, и не было обозначено, что эти товары не для продажи. Об этом Пленум ВС РФ говорил еще в...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ не снизил застройщику неустойку на будущее

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Застройщик не передал вовремя квартиру дольщикам. За это они решили взыскать с него неустойку. Первая инстанция снизила ее размер за периоды: - до дня вынесения решения включительно; - со следующего дня после вынесения решения и вплоть до даты передачи квартиры (на будущее). Апелляция решила, что само по себе взыскание неустойки на будущее время, т.е. до исполнения обязательства, неправомерно. Дольщикам не запрещено обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период после вынесения решения. ВС РФ с выводами нижестоящих судов не согласился. В частности, он отметил, что неустойку можно взыскать по день фактического исполнения обязательства включительно. А вот снизить ее по правилам ст. 333...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

Кассация напомнила: заказчик принял акты, но не подписал — услуги должны быть оплачены

Posted by Виктория

в Судебная практика

Заказчик получил акты оказанных услуг, но не подписал их. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать оплату услуг по этим односторонним актам. Первая инстанция удовлетворила иск. Обжаловать решение не удалось ни в апелляции, ни в кассации. Суды приняли во внимание следующие обстоятельства: - заказчик не заявлял мотивированного отказа от подписания акта; - не доказано, что в спорный период аналогичные услуги заказчику оказывал кто-то другой; - нет документов, подтверждающих оплату. Суды неоднократно признавали: односторонний акт доказывает, что услуги оказаны, если заказчик немотивированно отказался его подписывать. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 10.09.2018 по делу N А56-111072/2017...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

Получить правовую охрану интеллектуальной собственности станет проще

Posted by Виктория

в Законопроекты, Защита интеллектуальной собственности

Роспатент начал разрабатывать соответствующие поправки к ГК РФ. Во-первых, к заявке на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также на регистрацию товарных знаков заявители смогут прилагать трехмерные модели данных объектов. Это позволит повысить качество экспертизы заявок. Во-вторых, заверять подаваемые документы можно будет простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной, как сейчас. Значит, госуслуги ведомства будут более доступными, повысится патентная активность, уменьшатся затраты заявителей. В-третьих, прорабатывается идея выдавать электронные охранные документы. Это переведет госуслуги Роспатента в цифровой формат, снизит затраты на изготовление патентов и свидетельств. Документ: Уведомление о начале разработки проекта федерального закона Общественное обсуждение завершается 19 октября 2018 года ...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: требования по беспроцентному займу от участника компании-должника могут не включить в реестр

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Общество обратилось в суд, чтобы включить в реестр требования по выданному беспроцентному займу. Первая инстанция, апелляция и суд округа сочли это возможным: деньги должнику действительно перечислялись и он их не возвращал. Однако, по мнению ВС РФ, не все так однозначно. У суда должны были возникнуть сомнения в целесообразности беспроцентного займа, так как кредитор долгое время не торопился требовать вернуть деньги. Нужно было проверить, есть ли вероятность, что стороны - аффилированные лица, и выяснить реальные мотивы сделки. Конкурсный управляющий обращал внимание на то, что общество было участником должника. Требования по возврату займа в подобной ситуации могли носить корпоративный характер. Кредитор этого не опроверг. Верховный...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

Как оформлять доверенность защитника по делу об АП, напомнил ВС РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Представитель компании (не адвокат) подал жалобу на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении. Первая инстанция оставила постановление без изменений. Тогда представитель обратился в вышестоящий суд, однако он не стал рассматривать жалобу по существу. В доверенности представителя не было указано его право подписывать и подавать вторую жалобу. Защитник обратился в ВС РФ, но безуспешно. Еще в 2013 году Пленум ВС РФ отмечал, что названное право представителя должно быть специально оговорено в доверенности. К этому выводу ВС РФ приходил уже не раз. Вместе с тем есть ряд решений ВС РФ о том, что право защитника подписывать и подавать жалобы не нужно указывать в...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: как эстоппель может помочь не дать оппоненту оспорить решение третейского суда

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Компания обратилась в государственный суд, чтобы оспорить решение третейского суда. По ее мнению, у последнего не было компетенции рассматривать спор. Дело дошло до ВС РФ, который разрешил ситуацию не в пользу компании. Говорить о том, что третейский суд не вправе рассматривать этот спор, нужно было еще в начале третейского разбирательства. Делать подобные заявления позже - значит, действовать недобросовестно. Компания уже не имела права возражать относительно компетенции третейского суда. Таким образом, ВС РФ применил принцип эстоппеля. Отметим, это не первый случай его использования в делах об оспаривании компетенции третейского суда. Документы: Определение ВС РФ от 21.09.2018 N 305-ЭС18-6787...

Подробнее

04 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ объяснил, когда досрочная выплата кредита не основание возвращать стоимость страховки

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Заемщик взял кредит на семь лет и застраховался от несчастных случаев на срок действия кредитного договора. Уже через три месяца он полностью его погасил и потребовал от страховщика вернуть "неиспользованную" часть страховой премии. Суды двух инстанций заемщика поддержали: кредит погашен, значит, возможность наступления страхового случая отпала. Однако, по мнению ВС РФ, оснований для прекращения договора страхования не было, и заемщик не имеет права на возврат денег за страховку. Отметим, что еще в мае ВС РФ говорил иначе: если кредит закрыт досрочно, договор страхования прекращается. Страховая имеет право только на часть премии за то время, пока страхование действовало, а другая часть возвращается страхователю. Полагаем,...

Подробнее

В первом чтении приняли проект о единой госпошлине за решения ФАС по спорам о тарифах

ВС РФ не исключил возможность взыскать деньги за наем квартиры с неторопливого застройщика

Менее 100 метров до штрафа: ВС РФ измерил расстояние от магазина с табаком до ВУЗа по интернет-карте

ВС РФ не снизил застройщику неустойку на будущее

Кассация напомнила: заказчик принял акты, но не подписал — услуги должны быть оплачены

Получить правовую охрану интеллектуальной собственности станет проще

ВС РФ: требования по беспроцентному займу от участника компании-должника могут не включить в реестр

Как оформлять доверенность защитника по делу об АП, напомнил ВС РФ

ВС РФ: как эстоппель может помочь не дать оппоненту оспорить решение третейского суда

ВС РФ объяснил, когда досрочная выплата кредита не основание возвращать стоимость страховки

Кадастровая стоимость земельного участка. Как уменьшить налог?

Статус кредитора, чьи требования еще на включены в реестр: право на обжалование судебных актов

Понятие и сущность рынка интеллектуальных услуг

Приостановление производства по делу о банкротстве в случаи обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) есть право, а не обязанность суда

Приостановление производства по делу о банкротстве в случаи обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) есть право, а не обязанность суда

Блог