9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 21)
24 Сентябрь
0 Comments
Sticky

🚂 Суд округа: нельзя взыскать неустойку дважды за одну просрочку

Posted by admin
в Блог, Полезная информация, Судебная практика

⚖️ Арбитражный суд Московского округа напомнил, что по договору перевозки грузов неустойку за просрочку доставки можно взыскать только один раз — либо в пользу грузоотправителя, либо в пользу грузополучателя. 📌 Суть спора 📦 Грузоотправитель вовремя отправил товар железной дорогой. 🚛 Перевозчик нарушил нормативные сроки доставки. Истец потребовал через суд взыскать с перевозчика неустойку за нарушение сроков. 🏛 Решения судов Первая и апелляционная инстанции удовлетворили иск частично. Размер неустойки был снижен по правилам ст. 333 ГК РФ (несоразмерность санкций). 🔎 Позиция кассации Кассационная инстанция акты отменила: 💡 перевозчик несет ответственность только один раз — либо перед грузоотправителем, либо перед грузополучателем; если оба предъявляют требования, учитывается кто первым обратился...

Подробнее
23 Сентябрь
0 Comments
Sticky

🚗 Кассация разъяснила: когда виновник ДТП обязан заплатить сверх ОСАГО

Posted by admin
в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

💡 Важное для автовладельцев и юристов разъяснение: кассационный суд Центрального округа указал, что потерпевший вправе требовать с виновника аварии компенсацию ущерба, который не покрыт страховой выплатой по ОСАГО. ⚖️ Суть дела Страховая компания после ДТП выплатила возмещение в пределах полиса ОСАГО. Право требования было передано индивидуальному предпринимателю. Эксперт указал, что реальная стоимость ремонта 🚘 без учета износа выше, чем сумма выплаты страховщика. ИП потребовал взыскать разницу напрямую с виновника аварии. 🏛️ Решения судов Первая и апелляционная инстанции отказали: ущерб, по их мнению, не превышал лимит ОСАГО; доказательств скрытых повреждений представлено не было. 🔎 Позиция кассации С этим подходом кассация не согласилась: потерпевший вправе взыскивать с виновника...

Подробнее
22 Сентябрь
0 Comments
Sticky

📉 Как один руководитель довёл фирму до банкротства и попал под субсидиарку

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

📌 Верховный суд напомнил: если контролирующее лицо компании скрывает данные о должнике, это автоматически влечет презумпцию его вины в банкротстве. 👤 В деле фигурировал бывший руководитель компании, который: создал новую организацию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой; в период управления допустил крупную задолженность по поставкам оборудования; после продажи фирмы довел её до банкротства, при этом имущество и деньги от перепродажи оборудования «исчезли» из конкурсной массы; в бухгалтерской отчетности отсутствовали сведения о значимых активах. 💼 Кредитор потребовал привлечь его к субсидиарной ответственности. Но три инстанции отказали, указав на недоказанность перевода активов и отсутствия прямой вины. 🏛️ Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что такие обстоятельства...

Подробнее
19 Сентябрь
0 Comments
Sticky

🔒 Разглашение коммерческой тайны без грифа: кассация подтвердила приговор

Posted by admin
в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

В России инженера-программиста приговорили к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за незаконное разглашение коммерческой тайны (ч. 3 ст. 183 УК). 📌 Суть дела Осужденный передавал конкурентам конфиденциальные данные: сведения о поставщиках, чертежи и схемы, эксплуатационную документацию, информацию о разрабатываемом ПО. Первая инстанция установила, что действия были из корыстных побуждений. Апелляция оставила приговор без изменений. ❓ Аргумент защиты Адвокат утверждал, что режим коммерческой тайны был нарушен, потому что на документах не стоял гриф «коммерческая тайна». ⚖️ Решение кассации Кассационная инстанция отклонила жалобу. Согласно ч. 5 ст. 10 закона о коммерческой тайне: Защита считается достаточной, если исключен доступ к информации без согласия владельца. Несмотря на отсутствие грифа, работодатель ограничил доступ и контролировал сохранность данных,...

Подробнее
18 Сентябрь
0 Comments
Sticky

⚖️ Расторжение договора ≠ прощение долга: суды взыскали всю сумму

Posted by admin
в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В свежем деле арбитражные суды разбирались, как толковать соглашение о расторжении договора, где стороны указали лишь часть задолженности. Заказчик считал, что этим он «закрыл вопрос» по всем долгам. Но суды напомнили: расторжение договора не означает прощение долга. 📌 Суть дела Подрядчик выполнил монолитные работы. Заказчик их не оплатил. Стороны заключили соглашение о расторжении договора, где зафиксировали часть долга и прописали, что «иных претензий нет». ⚖️ Но когда деньги так и не поступили, подрядчик обратился в суд. 🏛 Аргументы сторон 🔨 Подрядчик: требует взыскать долг полностью, поскольку прощения остатка не было. 🏗 Заказчик: работы якобы некачественные, нужны экспертизы, и вообще сумма ограничена соглашением. 📄 Однако вместе с...

Подробнее
17 Сентябрь
0 Comments
Sticky

🏠 Верховный суд: бывших членов ТСН штрафовать нельзя

Posted by admin
в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил, что начислять пени бывшему участнику товарищества собственников недвижимости (ТСН) за неуплату взносов после выхода из состава организации — незаконно. 📌 Суть спора ТСН обратилось в суд с требованием взыскать: членские и целевые взносы, а также пени за просрочку их уплаты. ⚖️ Проблема: штрафные санкции были начислены за период, когда гражданин уже не состоял в товариществе. 🏛 Что решили нижестоящие суды Первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию ТСН: мол, раз в уставе есть обязанность платить — значит и ответственность действует. ⚖️ Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения в этой части и указал: 📅 С 30 апреля 2021 года гражданин официально вышел из состава товарищества. 💰...

Подробнее
16 Сентябрь
0 Comments
Sticky

⚖️ Кассация: нельзя судить за спиной стороны, если её не известили

Posted by admin
в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Полезная информация, Судебная практика

В России всё чаще всплывают ситуации, когда компании и граждане узнают о вынесенных решениях уже после суда. Очередное дело показало, насколько важно надлежащее извещение сторон. 📌 Суть спора Компания обжаловала решения двух инстанций о взыскании с неё убытков. Аргумент был серьёзный: суд рассмотрел дело без её участия, потому что она не знала о заседании. ❌ Что пошло не так Кассация установила нарушения: 📑 Ответчик прямо просил не переходить к рассмотрению по существу в предварительном заседании, так как не мог направить представителя. 🗓 Решение вынесли в другой день, но компания об этом не знала. 📬 Суд первой инстанции не направил сторонам определение о назначении заседания. Его выложили...

Подробнее
15 Сентябрь
0 Comments
Sticky

🏦 Банки обязали делиться данными через СМЭВ: что это значит для клиентов и бизнеса

Posted by admin
в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

С 1 марта 2026 года в России вступят в силу новые правила, которые изменят порядок взаимодействия банков и силовых структур. Теперь кредитные организации должны будут отвечать на запросы органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность (ОРД) или обеспечивающих безопасность страны, через систему СМЭВ. ⚖️ Для юристов, предпринимателей и клиентов банков это важный сигнал: контроль усиливается, а за задержку или неверный ответ кредитные организации будут нести ответственность. 📅 Сроки подключения Основное требование начнёт действовать с 1 марта 2026 года. Подключиться к системе СМЭВ банки обязаны до 31 августа 2026 года. В переходный период помощь в подключении окажет Минцифры. 🔍 Какие данные будут передавать по запросу Если орган направит корректный запрос, банк обязан...

Подробнее
12 Сентябрь
0 Comments
Sticky

⚖️ Кассация отменила оправдательный приговор по делу о травме сотрудника МЧС 🚒

Posted by admin
в Блог, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор в отношении руководителя Главного управления МЧС по Краснодарскому краю 👨‍🚒. Его обвиняли в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК). ⚠️ Как произошел несчастный случай Осенью 2019 года подсудимый фактически руководил учениями на базе Краевой клинической больницы №1 им. Очаповского 🏥. Он настоял, чтобы пожарный-спасатель выступил в роли статиста и выполнил прыжок со второго этажа с использованием спасательного оборудования ППСУ-20 🪂. Пожарный, не имеющий опыта подобных прыжков, не смог правильно приземлиться. Спасательное устройство частично сложилось, и сотрудник упал на тротуарную плитку, получив тяжелую травму головы и впав в кому 💔. 🧐 Почему первая инстанция оправдала подсудимого Суды первой инстанции и апелляция...

Подробнее
11 Сентябрь
0 Comments
Sticky

⚖️ Экс-начальник полиции отправлен в колонию за пытки 💥

Posted by admin
в Блог, Новости, Судебная практика, Уголовное право

Сокольский районный суд Вологодской области вынес приговор бывшему начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД «Сокольский» 👮‍♂️. Его признали виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и пытки (ч. 4 ст. 286 УК) и приговорили к 5 годам колонии строгого режима ⛓️. Также ему запрещено занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет. ⚠️ Как произошёл инцидент В июне 2024 года предпринимателя вызвали в отдел полиции для дачи объяснений по мошенничеству при исполнении муниципального контракта 📝. Подсудимый, будучи лично заинтересован в улучшении показателей раскрываемости преступлений, применил насилие: Использовал электрошокер «АИР-107У» ⚡ — не менее двух раз ударил в область левой ноги. Бросил в живот канцелярский степлер 📎. В результате потерпевший...

Подробнее