9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 175)
08 Ноябрь
0 Comments
Sticky

ЦБ РФ планирует обязать банки реструктурировать ипотеку для тех, кто оказался в сложной ситуации

Posted by Виктория
в Новости

В ЦБ РФ обсудили предложение ввести в законодательство право заемщика, оказавшегося в сложной жизненной ситуации, на смягчение условий ипотечного кредита. В таком случае у банков появится обязанность снизить ежемесячный платеж не менее чем на 50% на срок от 6 месяцев. Вероятно, эту меру разрешат применять один раз в 5-7 лет. Остальные параметры кредита (кроме увеличившегося срока выплат) останутся прежними. Также установят случаи, когда у заемщика будет возникать право на реструктуризацию. Она не приведет к убыткам кредитора. Сейчас реструктуризация ипотечного кредита - это право банков, а не обязанность. Вместе с тем уже действует государственная программа помощи отдельным категориям "жилищных ипотечников", оказавшихся в сложной...

Подробнее
01 Ноябрь
0 Comments
Sticky

Продавцам и товарным агрегаторам придется лучше заботиться о потребителях

Posted by Виктория
в Новое в законодательстве

С января Закон о защите прав потребителей будет распространяться на товарные агрегаторы - электронные площадки, где можно купить товары разных продавцов. В связи с этим Роспотребнадзор подготовил изменения в Правила продажи товаров дистанционным способом. По проекту владелец агрегатора и продавец в письменном соглашении должны определить товары, которые будут продаваться через эту онлайн-систему. Владелец агрегатора обязан будет одновременно разместить на своем сайте (странице): - предложение продавца о заключении договора купли-продажи; - реквизиты соглашения. Кроме того, владельцев агрегаторов и продавцов обяжут информировать потребителей об условиях, сроках и порядке расторжения договора. Сюда среди прочего включаются сведения о расходах потребителей, связанных с возвратом товара и оплатой исполнителю фактических расходов. Еще...

Подробнее
01 Ноябрь
0 Comments
Sticky

Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден

Posted by Виктория
в Судебная практика

В доказательство того, что обязательный досудебный порядок выполнен, общество представило только копию почтовой квитанции. Поскольку по ней нельзя было определить наименование получателя, его адрес и номер почтового идентификатора, суд не смог установить, что претензия направлялась контрагенту. Суд посчитал, что общество не представило документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка, и возвратил иск. Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились. В такой ситуации можно направить претензию еще раз и снова обратиться в суд уже с корректными документами. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 02.10.2018 по делу N А26-2264/2018...

Подробнее
01 Ноябрь
0 Comments
Sticky

ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ, Судебная практика

Первая инстанция частично удовлетворила иск о взыскании неустойки, снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы распределили между сторонами. Апелляция и окружной суд поддержали такое решение. ВС РФ, отменив акты нижестоящих судов, отправил дело на новое рассмотрение. Положения о распределении судебных расходов нельзя применить, если суд при рассмотрении требования о взыскании неустойки ее уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Такую позицию ВС РФ высказывал еще в 2016 году. В данной ситуации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор. А значит, он не вправе претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, которые не...

Подробнее
01 Ноябрь
0 Comments
Sticky

Работодателям и банкам: как приставы будут исполнять решение принудительно взыскать долг по зарплате

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минюст планирует установить правила исполнения решения о принудительном взыскании с работодателя долгов по начисленной зарплате и другим трудовым выплатам. Напомним, весной Минтруд предложил предоставить госинспектору труда полномочия принимать такие решения. По проекту Минюста срока для добровольного исполнения решения не будет. Пристав вынесет одновременно два постановления: - о возбуждении исполнительного производства; - о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, он запросит у кредитных организаций следующие сведения: - о наименовании и месте нахождения организаций, в которых открыты счета должника; - номерах расчетных счетов; - количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте. Эту информацию нужно будет предоставить в течение семи дней с даты получения запроса. В кредитные организации, где у должника есть...

Подробнее
01 Ноябрь
0 Comments
Sticky

Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Торговая сеть и поставщик не смогут заключить договор с условием о возврате непроданных продуктов, имеющих срок годности до 30 дней включительно. Запрет коснется и условия о замене продуктов такими же или о возмещении их стоимости. Действовать иначе можно будет, если это позволит законодательство. Правило должны будут соблюдать все ретейлеры и поставщики независимо от выручки. Договоры, заключенные до начала действия проектируемого закона, придется привести в соответствие с ним. На это будет 180 дней с даты его вступления в силу. Отметим, что в прежней редакции проекта хотели запретить возврат любых непроданных продуктов независимо от срока годности. А вот запрета договариваться о замене продуктов или о возмещении их стоимости...

Подробнее
25 Октябрь
0 Comments
Sticky

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ. Напомним, заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай. Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206...

Подробнее
25 Октябрь
0 Comments
Sticky

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился. В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока. Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный...

Подробнее
25 Октябрь
0 Comments
Sticky

ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ

Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился. Он выделил, в частности, следующие отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ. Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ Проценты по ст. 395 ГК РФ Компенсирует инфляционные потери от несвоевременного исполнения решения суда Не связаны с наличием или отсутствием инфляции Положения об индексации регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда Положения о процентах регулируют гражданско-правовые отношения Не является мерой ответственности. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда Мера гражданско-правовой ответственности Основанием для индексации взысканных сумм...

Подробнее
25 Октябрь
0 Comments
Sticky

За нарушение прав потребителей предлагают значительно увеличить штрафы для бизнеса

Posted by Виктория
в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минсельхоз вынес на публичное обсуждение поправки к многим статьям КоАП РФ. Рассмотрим, как планируют ужесточить ответственность бизнеса за некоторые распространенные нарушения прав потребителей. Продажа некачественных товаров (работ, услуг) или с нарушением законодательства РФ Нарушитель Ответственность Действующая По проекту Должностное лицо Штраф от 3 тыс. до 10 тыс. руб. Штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. Компания Штраф от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. с возможной конфискацией предметов правонарушения Повторная продажа некачественных товаров (работ, услуг) или с нарушением законодательства РФ Нарушитель Ответственность Действующая По проекту Должностное лицо Штраф от 7 тыс. до 15 тыс. руб. или дисквалификация до года Штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификация до...

Подробнее