24 Сентябрь

Sticky

Оспаривание сделок в банкротстве: когда активность управляющего теряет смысл? Разъяснение кассации ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

В делах о банкротстве конкурсный управляющий часто оспаривает сделки должника, чтобы вернуть имущество или деньги в конкурсную массу. Однако у этой деятельности есть предел: если сумма оспоренных сделок уже с лихвой покрывает долги кредиторов, дальнейшее оспаривание превращается в самоцель. Кассация Московского округа в свежем постановлении от 10.09.2026 по делу № А40-286720/2022 напомнила: у управляющего нет законного интереса оспаривать сделки на сумму, которая существенно превышает размер реестра требований кредиторов. Разбираемся, почему это важно и как это влияет на стратегию в банкротстве. 📌 Суть спора: заём на 16 млн и один кредитор с долгом 9 млн Предприниматель незадолго до банкротства одолжил знакомому 16 млн рублей без процентов. Конкурсный управляющий...

Подробнее

23 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Адвокат обещал «решить вопрос» через связи за 7 млн рублей: Мосгорсуд оставил его под стражей ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Московский городской суд признал законным продление срока содержания под стражей адвоката Александра Карабанова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, защитник пообещал генеральному директору компании повлиять на ход расследования через связи в правоохранительных органах и добиться его непривлечения к ответственности. За услуги он запросил 7 млн рублей, из которых 2 млн получил авансом прямо в помещении коллегии адвокатов. 📌 Что инкриминируют адвокату? Следствие установило, что Карабанов не намеревался передавать полученные деньги должностным лицам и не имел реальной возможности повлиять на исход дела. Полученными средствами он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, речь идёт о классическом...

Подробнее

22 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд отменил решение апелляции из-за незаконного состава судей: что это значит для участников процесса ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Гражданский процесс, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил, насколько важно соблюдение процессуальных норм при рассмотрении дел. В свежем определении от 25.08.2026 № 18-КГ26-81-К4 высшая инстанция признала незаконным состав апелляционной коллегии, которая изменила решение по спору о защите прав потребителя. Причина — в материалах дела не было мотивированных оснований для замены двух судей, а итоговый акт принял не тот состав, который изначально рассматривал спор и назначал повторную экспертизу. 📌 Суть дела: потребитель против компании Гражданин подал иск к компании, нарушившей условия договора. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования. Однако апелляция и кассация изменили решение, в том числе снизили размер убытков. Казалось бы, обычная ситуация, но...

Подробнее

21 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Искусственный интеллект в судах: Верховный Суд утвердил концепцию внедрения ИИ в судопроизводство 🤖⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ официально утвердил концепцию использования искусственного интеллекта в судебной системе (приказ от 03.09.2026 № 59-П). Это не фантастика, а реальный план, который начнут реализовывать уже в ближайшее время. ИИ должен упростить доступ к правосудию, снизить нагрузку на судей и уменьшить количество ошибок, вызванных человеческим фактором. При этом подчёркивается: ИИ — это инструмент помощи судье, а не его замена. 📌 Какие задачи будет решать ИИ в судах? Концепция определяет несколько ключевых направлений: Интеллектуальная подача и первичная обработка документов. ИИ будет проверять комплектность, оценивать риски для заявителя и даже прогнозировать вероятный исход по типовым категориям дел. Предупреждение об отклонении проекта решения от судебной практики. Система сравнит...

Подробнее

18 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд: участие судьи в продлении ареста не мешает ему проверять приговор ⚖️🔒

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ оставил без изменения приговор по резонансному делу о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) и краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Осуждённый получил 10 лет колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. Защита настаивала на невиновности, ссылаясь на оговор, незаконные ОРМ и процессуальные нарушения, но высшая инстанция отклонила все доводы. Разбираем ключевые моменты этого определения. 📌 Суть дела и доводы жалобы Осуждённый обжаловал приговор в Верховном Суде, заявив о: оговоре со стороны сотрудников УФСИН; незаконности оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и провокации; нарушении презумпции невиновности; недопустимости доказательств: показаний сотрудников УФСИН, видеозаписи опроса без предупреждения, экспертизы по материалам,...

Подробнее

17 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Экс-глава кадров Минобороны получил 12 лет строгого режима: взяточничество в особо крупном размере не прощают ⚖️🏛️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Бывший начальник главного управления кадров Министерства обороны генерал-лейтенант Юрий Кузнецов приговорён к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 235-й гарнизонный военный суд признал его виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Помимо срока, ему назначен штраф 125,3 млн рублей, а также конфискованы дом в Краснодаре и земельный участок. Предприниматель Лев Мартиросян, передавший взятку, получил 10 лет и 8 месяцев строгого режима со штрафом 62,67 млн рублей. 📌 Суть дела: недвижимость за помощь в госконтрактах По версии следствия, в 2020–2022 годах Кузнецов, занимая пост начальника 8-го управления Генштаба ВС РФ, вступил в сговор с Мартиросяном. За содействие в заключении госконтрактов...

Подробнее

16 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Одна дата в заседании, другая в определении: Верховный Суд объяснил, когда это отменяет решение 📅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Представьте ситуацию: суд объявляет дату следующего заседания, вы её фиксируете, готовитесь, а потом выясняется, что в определении указана совсем другая дата. Вы, естественно, не приходите — и проигрываете дело. Именно так и произошло в одном из арбитражных споров, который дошёл до Верховного Суда РФ. Высшая инстанция напомнила: определение суда — это официальный документ, и указанная в нём дата имеет решающее значение. Если участника не известили об изменении, рассмотрение дела в другой день — грубое процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта. Разбираем подробности. 📌 Что произошло? Кассационный суд отложил разбирательство по АПК РФ. Следующее заседание было назначено на день, который суд огласил в заседании и указал...

Подробнее

15 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Претензия не туда: почему покупатель лишился неустойки и штрафа? Разъяснение Верховного Суда ⚖️📱

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Покупка смартфона с браком обернулась для покупателя не только возвратом денег, но и отказом во взыскании неустойки и штрафа. Причина — претензия была направлена не по юридическому адресу продавца, а в торговый центр. Верховный Суд РФ указал, что это не является надлежащим уведомлением, а значит, продавец был лишён возможности добровольно удовлетворить требования. Разбираем важное определение, которое должен знать каждый покупатель. 📌 Что произошло? Истец купил в торговом центре смартфон. В процессе эксплуатации выявился недостаток — не работал сканер лица Face ID. Независимая экспертиза подтвердила производственный характер дефекта. Покупатель направил претензию с требованием о возврате денег по адресу торгового центра, но письмо вернулось. Тогда он обратился...

Подробнее

14 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Забыли про долг, но он не забыл про вас: ВС РФ объяснил, как прерывается срок предъявления исполнительного листа ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Мировое соглашение — это цивилизованный способ решить спор. Но что делать, если должник начал платить, потом перестал, а вы обратились за исполнительным листом спустя годы? Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций решили, что срок пропущен, и отказали. Однако Верховный Суд РФ встал на сторону взыскателя и разъяснил важнейший нюанс: добровольное частичное исполнение судебного акта прерывает течение срока предъявления исполнительного листа. Разбираем это определение, которое может спасти ваши деньги. 📌 Суть дела: мировое соглашение, частичная оплата и пропущенный срок По условиям мирового соглашения компания должна была вернуть обществу деньги до 31 декабря 2021 года. Однако компания не уложилась в срок. Она продолжила перечислять платежи после этой...

Подробнее

11 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Банкротство превратилось в травлю на 7 лет: Верховный Суд остановил кредитора-«преследователя» и освободил должника ⚖️😤

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Один кредитор превратил процедуру банкротства физического лица в бесконечную вендетту. Семь лет судебных заседаний, 25 продлений, 40 слушаний по одному эпизоду и более 15 обращений в следственные органы — такова цена «принципиальной» позиции заявителя. Верховный Суд РФ поставил точку в этом затянувшемся деле, указав, что банкротство утратило свою реабилитационную цель и стало инструментом преследования. Должник освобождён от обязательств (кроме долга перед налоговой), а представитель кредитора, помимо прочего, оштрафован за ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума. Разбираем важнейшее определение ВС РФ, которое меняет правила игры для всех участников банкротных процессов. 📌 Семь лет ада: как кредитор затянул процедуру Дело о банкротстве гражданина длилось с...

Подробнее