04 Сентябрь

Sticky

Адвокат обещала решить вопрос через «связи» за 2 млн рублей: Совет АП Москвы прекратил её статус за грубейшее нарушение этики ⚖️🚫

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Адвокат получила от доверителя 2 миллиона рублей и пообещала с помощью коррупционных контактов в правоохранительных органах возбудить уголовное дело против его должника и супруги, чтобы принудить их вернуть заём. Вознаграждение успеха должно было составить ещё более 52 млн рублей и автомобили должника. Обещанное не выполнено, деньги не возвращены. Совет Адвокатской палаты Москвы прекратил статус адвоката, признав её действия грубым нарушением закона и Кодекса профессиональной этики. Разбираемся, почему такие случаи подрывают авторитет всей адвокатуры. 📌 Фабула дела: «особые полномочия» за деньги Заявитель обратился к адвокату с просьбой помочь взыскать долг. Адвокат предложила использовать свои связи в правоохранительных органах, чтобы возбудить уголовное дело против должника...

Подробнее

03 Сентябрь

0 Comments

Sticky

ФССП займётся «чёрными коллекторами»: дознание по делам о незаконном взыскании долгов могут передать из МВД приставам 👮‍♂️⚖️

Posted by admin

в Блог, Законопроекты, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

В Госдуму внесён законопроект о передаче полномочий по дознанию по ст. 172.4 УК РФ (незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц) от органов внутренних дел к Федеральной службе судебных приставов (ФССП). Это означает, что расследованием уголовных дел о незаконных действиях коллекторов и микрофинансовых организаций будут заниматься не дознаватели МВД, а сотрудники службы приставов. Разбираемся, почему это логичный шаг и как он повлияет на защиту прав граждан. 📌 В чём суть поправок? Законопроект № 1327108-8 вносит изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ (подследственность). Предлагается передать полномочия по дознанию по ст. 172.4 УК РФ от дознавателей МВД дознавателям органов принудительного исполнения (ФССП). Статья 172.4 УК...

Подробнее

02 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Импорт на УСН: почему банкротство продавца не освобождает от НДС при ввозе товара из-за границы 💰🚛

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Компания на упрощённой системе налогообложения закупила деревообрабатывающее оборудование в Белоруссии за 4,9 млн рублей. Она не уплатила НДС при ввозе, посчитав, что раз продавец-контрагент находится в процедуре банкротства, то налог платить не нужно. Однако Верховный Суд РФ поставил точку в этом споре: НДС при импорте — это отдельный налог, который платит импортёр, и он не зависит от статуса продавца. Даже если вы на УСН, при ввозе товара из-за границы налог уплачивается в общем порядке. Разбираемся, почему это важно для всех, кто работает с импортом. 📌 Суть спора: импортёр на УСН не заплатил НДС, сославшись на банкротство продавца Компания на УСН ввезла из Белоруссии деревообрабатывающее...

Подробнее

01 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Судья пересел на другое место, а решение не изменилось: кассация объяснила, что это не процессуальное нарушение ⚖️🪑

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В судебных спорах стороны часто пытаются найти малейшие процедурные «зацепки», чтобы отменить невыгодное решение. Ответчик по делу о поставке обратился в кассацию с жалобой, указав, что апелляцию рассмотрели «формально», а председательствующий судья занял кресло бокового судьи. Однако кассация отказалась отменять акты, подчеркнув, что это не относится к безусловным процессуальным нарушениям. Разбираемся, что действительно важно при обжаловании, а что — лишь попытка затянуть процесс. 📌 Суть спора: поставка, отказ от договора и формальное рассмотрение Суд рассмотрел спор об отказе от договора поставки, признал его незаконным и обязал ответчика принять и оплатить товар. Апелляция оставила решение первой инстанции в силе. Ответчик, не согласившись с таким...

Подробнее

31 Август

0 Comments

Sticky

Сослался на несуществующую практику в суде — заплатил 5 тысяч рублей: Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Суд по интеллектуальным правам оштрафовал индивидуального предпринимателя на 5 000 рублей за то, что тот в своей кассационной жалобе привёл ссылки на несуществующие судебные акты или цитировал выводы, которых в реальной практике нет. Это уже второй подобный случай за последние месяцы — ранее Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал на 50 000 рублей компанию, которая также использовала «фейковую» практику для обоснования своей позиции. Разбираемся, почему суды теперь активно пресекают такие попытки и чем это грозит недобросовестным участникам процесса. 📌 Что произошло? Правообладатель сети кофеен взыскал неустойку с франчайзи Правообладатель сети кофеен проверил одну из точек, работающих по франшизе, и выявил 19 нарушений стандартов сети....

Подробнее

28 Август

0 Comments

Sticky

Покупатель бизнеса знал о проблемах, но купил дешевле: почему он не вправе взыскивать убытки с продавца 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Если при покупке доли в компании покупатель знал о долгах, судебных спорах или других рисках, но всё равно заключил сделку (часто со скидкой), он не может потом требовать компенсации от продавца. Суды и Верховный Суд РФ последовательно придерживаются позиции: осознанное принятие рисков исключает возможность ссылаться на них как на скрытые недостатки или недостоверные заверения. Разбираем важный нюанс, который защищает продавцов от недобросовестных покупателей. 📌 В чём проблема? Покупатель берёт риск, а потом требует компенсацию По общему правилу, если после покупки доли (или акций) выясняются скрытые проблемы бизнеса (например, долги, судебные иски, налоговые доначисления), покупатель может попытаться взыскать убытки с продавца. Для этого есть два основания: ...

Подробнее

27 Август

0 Comments

Sticky

Свидание адвоката с подзащитным в СИЗО: даже запрет следователя не может помешать — решение Мосгорсуда ⚖️🚪

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Московский городской суд подтвердил: адвокат имеет право на свидание с подзащитным в следственном изоляторе даже в том случае, если следователь письменно запретил такие встречи. Единственное законное основание для отказа — отвод защитника. В остальных случаях запрет незаконен. Разбираем важное апелляционное определение, которое защищает право на защиту. 📌 Суть спора: следователь запретил свидания, а СИЗО не пустил адвоката Адвокат заключил соглашение с обвиняемой, которая содержалась в СИЗО. 7 ноября он уведомил следователя о вступлении в дело в качестве защитника. 14 ноября адвокат пришёл в изолятор для свидания, предъявил удостоверение и ордер. Однако сотрудник бюро пропусков отказал ему, ссылаясь на письменный запрет следователя. Тот требовал...

Подробнее

26 Август

0 Comments

Sticky

Риелторам на заметку: Росфинмониторинг назвал признаки подозрительных сделок с недвижимостью 🏠🔍

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Росфинмониторинг выпустил информационное сообщение, в котором перечислил критерии, требующие повышенного внимания при проведении операций с недвижимостью. Речь идёт о сделках, которые могут быть связаны с легализацией доходов или финансированием преступной деятельности. Хотя сами по себе эти признаки не делают операцию незаконной, они требуют дополнительного анализа и, возможно, пересмотра уровня риска клиента. Разбираемся, на что обратить внимание риелторам и участникам рынка. 🔍 На что обратить внимание при анализе сделки? Росфинмониторинг выделяет несколько категорий обстоятельств, которые следует тщательно проверять. Участники сделки: Одной из сторон выступает участник федеральных, региональных или муниципальных целевых программ либо национальных проектов, обеспечивающих жильём или улучшающих жилищные условия отдельных категорий граждан (в том числе...

Подробнее

25 Август

0 Comments

Sticky

Чужое здание на вашем участке: Верховный Суд объяснил, сколько можно взыскать с фактического пользователя 🏗️⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал спор, когда компания арендовала земельный участок, а на его части оказалось здание другого юридического лица. Арендатор потребовал взыскать с соседа неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости аренды занятой земли. Однако ВС РФ указал: в такой ситуации арендатор вправе требовать лишь ту часть арендной платы, которую он сам вносит правообладателю, пропорционально занимаемой площади. Разбираемся, как правильно рассчитывать компенсацию в подобных спорах. 📌 Суть спора: арендатор платит за весь участок, но часть земли занята чужим зданием Компания арендовала земельный участок у его правообладателя. Позже выяснилось, что часть участка занята зданием, принадлежащим другой организации. Арендатор решил, что эта организация неосновательно обогащается за его счёт,...

Подробнее

24 Август

0 Comments

Sticky

Арендодатель стал плательщиком НДС, но арендатор платит по-старому: суд объяснил, почему повысить цену без согласия нельзя 📄⚖️

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Индивидуальный предприниматель на упрощённой системе налогообложения сдавал в аренду нежилые помещения. Когда он стал плательщиком НДС, то попытался увеличить арендную плату на сумму налога, ссылаясь на договор. Однако арендатор продолжал платить по старой цене. Суды трёх инстанций встали на сторону арендатора, разъяснив, что изменение цены аренды из-за НДС возможно только по соглашению сторон. Разбираем важный прецедент, который касается всех, кто сдаёт или арендует коммерческую недвижимость. 📌 Суть спора: НДС появился, а соглашение не заключили Индивидуальный предприниматель на УСН сдавал нежилые помещения в аренду по цене 142 800 рублей в месяц. В договоре было условие: если арендодатель станет плательщиком НДС, стороны оформят соглашение о новом...

Подробнее