Судья пересел на другое место, а решение не изменилось: кассация объяснила, что это не процессуальное нарушение ⚖️🪑

В судебных спорах стороны часто пытаются найти малейшие процедурные «зацепки», чтобы отменить невыгодное решение. Ответчик по делу о поставке обратился в кассацию с жалобой, указав, что апелляцию рассмотрели «формально», а председательствующий судья занял кресло бокового судьи. Однако кассация отказалась отменять акты, подчеркнув, что это не относится к безусловным процессуальным нарушениям. Разбираемся, что действительно важно при обжаловании, а что — лишь попытка затянуть процесс.

📌 Суть спора: поставка, отказ от договора и формальное рассмотрение

Суд рассмотрел спор об отказе от договора поставки, признал его незаконным и обязал ответчика принять и оплатить товар. Апелляция оставила решение первой инстанции в силе. Ответчик, не согласившись с таким исходом, обратился с кассационной жалобой. В ней он указал, что:

• дело в апелляции было рассмотрено формально;
• определение о замене председательствующего судьи вынесено в день заседания;
• председательствующий судья в ходе заседания занимал кресло бокового судьи.

👑 Позиция кассации: расположение судей и замена состава — не основания для отмены

Арбитражный суд Московского округа отказался отменять судебные акты. Суд указал, что:

• распределение мест в зале судебного заседания не влияет на законность результата и не является процессуальным нарушением;
• специализация состава суда и дата вынесения определения о замене судьи сами по себе не относятся к безусловным основаниям для отмены (ч. 4 ст. 270 АПК РФ);
• главное — не то, кто где сидел, а то, какое решение принято и насколько оно обосновано.

💡 Как на самом деле принимается решение в апелляции и кассации?

В профессиональной среде часто ошибочно полагают, что в апелляции и кассации процессом управляет судья-докладчик и решение принимает именно он. Однако это не так. Судебный акт принимается всеми судьями коллегии, и мнение каждого из них важно. В совещательной комнате обсуждение ведётся на равных: один судья, убедительно поддержавший вашу позицию, может склонить чашу весов в вашу сторону.

Таким образом, попытки оспорить судебный акт из-за процессуальных «мелочей» вроде расположения судей в зале, как правило, обречены на неудачу.

💡 Практические выводы для юристов и участников процессов

• Не тратьте время на формальные «зацепки». Суды всё чаще отказываются признавать безусловными нарушениями то, что не влияет на существо спора. Смена судьи в день заседания или его место в зале — это не аргумент для отмены решения.
• Убеждайте судей, а не ищите процедурные ошибки. Ваша стратегия должна быть направлена на доказательство обоснованности позиции, а не на поиск процессуальных нестыковок.
• Изучайте не только формальные требования, но и содержание судебного акта. Если суд мотивированно обосновал решение, то даже при наличии мелких нарушений кассация его не отменит.

🛡️ Нужна помощь в обжаловании судебного акта?

Правильная стратегия обжалования — это не поиск формальных ошибок, а профессиональная работа с доводами по существу. Наши адвокаты, специализирующиеся на арбитражном процессе, помогут:

• оценить перспективы обжалования с учётом актуальной судебной практики;
• подготовить обоснованные и убедительные доводы для апелляционной и кассационной инстанций;
• защитить ваши интересы в судах всех инстанций.

Не полагайтесь на случайность — доверьте защиту профессионалам!

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 по делу № А40-159097/2021