27 Январь

Sticky

Криптовалюта под защитой Конституционного Суда: почему неуведомление ФНС больше не лишает права на её возврат ⚖️💎

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес историческое постановление, которое защищает права добросовестных владельцев цифровых активов. Высший суд жёстко пресёк практику, когда суды массово отказывали в исках о возврате криптовалюты только на том основании, что истец не уведомил о ней налоговую. Теперь путь к судебной защите открыт. 📌 Суть спора: доверительное управление стейблкоинами, которые не вернули Гражданин приобрёл стейблкоины (USDT), привязанные к доллару, и передал их контрагенту по договору управления для торговли на бирже с целью получения прибыли. Когда контрагент отказался возвращать активы, владелец обратился в суд. Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении иска. Одной из ключевых причин стал формальный повод: истец не уведомлял ФНС о наличии у него криптовалюты и сделках...

Подробнее

03 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ КС защитил права привилегированных акционеров, которым неправомерно не выплачиваются дивиденды

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу владельцев привилегированных акций, которым не начислили дивиденды, несмотря на то что по обыкновенным акциям выплаты были произведены. 💼 Суть дела Общее собрание акционеров компании приняло решение распределить прибыль только между держателями обыкновенных акций, не начислив дивиденды по привилегированным. Акционеры обжаловали это решение в судах. Суды признали решение недействительным, но отказались взыскивать с общества неосновательное обогащение, сославшись на то, что выплата дивидендов — право, а не обязанность эмитента (дело № А63-11633/2022). ⚖️ Позиция Конституционного суда КС РФ постановил: если решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям принято с нарушением прав привилегированных акционеров и уже исполнено, то такие акционеры вправе взыскать невыплаченные дивиденды как неосновательное обогащение. Этот механизм будет действовать до внесения изменений в законодательство. Однако на прошлые периоды (до принятия...

Подробнее

26 Май

0 Comments

Sticky

Решение Конституционного Суда РФ: защита прав добросовестного покупателя при мошенничестве посредника

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Судебная практика

Ключевые аспекты спора о собственности В практике гражданского права нередко возникают ситуации, когда сделки с имуществом осложняются действиями недобросовестных посредников. Яркий пример — история с автомобилем, переданным на реализацию через комиссионный сервис. Владелец ТС доверил машину компании, которая представилась легальным автосалоном, но оказалась мошеннической структурой. После продажи автомобиля новый собственник получил права на него, а первоначальный владелец остался без оплаты. Позиция судов: почему покупатель сохранил право собственности? Спор между пострадавшим продавцом и конечным приобретателем дошел до Верховного Суда РФ. Судьи указали на следующие ключевые моменты: - Автомобиль был передан посреднику добровольно, с полным пакетом документов и ключами. - Покупатель действовал добросовестно, не зная о мошеннической...

Подробнее

05 Май

0 Comments

Sticky

Субсидиарная ответственность при исключении из ЕГРЮЛ: ключевые позиции Верховного Суда РФ

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Конституционные суд РФ, Судебная практика

Актуальная судебная практика и позиции высших инстанций Верховный Суд РФ в новом деле акцентировал внимание на критериях вины руководителей компаний, исключенных из Единого госреестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Решение раскрывает, как недобросовестные действия контролирующих лиц влияют на привлечение к субсидиарной ответственности. Суть спора и позиции судов Госорган взыскал с организации более 7 млн рублей, однако долг остался неоплаченным. После исключения компании из ЕГРЮЛ кредитор потребовал взыскания убытков с ее руководителей. Первые три инстанции отказали в удовлетворении иска, но ВС РФ отменил их решения и направил дело на пересмотр. Ключевые признаки виновного поведения по ВС РФ Верховный Суд выделил следующие обстоятельства, указывающие на недобросовестность контролирующих лиц: 1. Уклонение от...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

Новые правила индексации присужденных сумм: что изменится с 12 апреля 2025 года?

Posted by admin

в Блог, Гражданское право, Конституционные суд РФ

С 12 апреля 2025 года вступают в силу поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, касающиеся индексации денежных сумм, присужденных судом. Рассказываем, как теперь нужно действовать, чтобы получить компенсацию с учетом инфляции. Коротко о главном - Срок подачи заявления — 1 год с момента исполнения решения должником. - Восстановление пропущенного срока — возможно, если причина уважительная. - Ускоренное рассмотрение в арбитраже — до 2 месяцев без заседания, до 3 месяцев — с заседанием. - Правила для ГПК и КАС — остаются прежними. Как получить индексацию: пошаговая инструкция 1. Подача заявления Обратитесь в суд в течение года после того, как должник исполнил решение (например, перевел деньги). 2. Если...

Подробнее

24 Март

0 Comments

Sticky

Новые меры защиты в судах: что изменится с 31 марта 2025 года

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новое в законодательстве

С 31 марта 2025 года в России расширятся возможности для граждан и организаций, оспаривающих нормативные акты. Рассказываем, как теперь можно защитить свои права до окончания судебного разбирательства. Больше гибкости в выборе мер Раньше суд мог применить только одну меру — запретить использовать оспариваемый акт против заявителя. Теперь список мер предварительной защиты станет шире. Например, можно потребовать: - Запретить снос здания, имеющего признаки культурного наследия, до окончания процесса. - Временно приостановить действие акта, ограничивающего использование земельного участка. Главное условие: выбранная мера должна быть соразмерной требованию и не нарушать баланс интересов сторон. Почему это важно? Изменения устраняют противоречия между КАС РФ и Конституцией. Ранее Конституционный суд в 2024 году...

Подробнее

25 Ноябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ: с работодателя можно взыскать судебную неустойку по ГПК РФ

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Суд обязал организацию оформить с работником договор, издать приказы о приеме и увольнении, внести данные в трудовую книжку. Через несколько месяцев специалист обратился за неустойкой, поскольку требования в срок не исполнили. Ему отказали. По мнению судов, такие выплаты присуждаются только при неисполнении гражданско-правовых обязанностей. КС РФ указал: судебная неустойка предусмотрена не только ГК РФ, но и ГПК РФ, а также АПК РФ. Последние определяют требования, которые не зависят от отраслевой принадлежности спора. Поскольку норма ГПК РФ универсальна, ее допустимо применять в спорах, возникающих из трудовых отношений. Неустойку можно присуждать в любых случаях неисполнения работодателем судебного акта, по которому он обязан совершить действия,...

Подробнее

18 Ноябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ: обжаловать в суд административное постановление инспектора нужно по месту его нахождения

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

При оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалобу должны рассмотреть по месту нахождения последнего. Исключение – жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях территориальную подсудность определяют по месту нарушения. Правила Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в КоАП РФ. Из-за нее к компетенции районного суда по месту нарушения относили жалобы на постановления, которые выносили даже в обычном порядке. В последнее время практика в основном иная, но единообразия все равно не было. Также КС РФ отметил: если один СОЮ перенаправил жалобу другому, последний обязан ее...

Подробнее

11 Ноябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ временно запретил штрафовать за неиспользование земли для ИЖС

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Норма КоАП РФ, по которой наказывают за неисполнение в течение определенного срока обязанности по строительству на участке, в частности, индивидуальных жилых домов, противоречит Конституции. Дело в том, что на уровне закона нет четкого указания на этот срок. КС РФ также отметил, что с 1 марта 2025 года вступит в силу закон, который исправит ситуацию. Он установит среди прочего общее правило: срок освоения участка в населенном пункте – 3 года. Напомним, штраф за упомянутое нарушение зависит от того, определена ли кадастровая стоимость участка. Если она определена, размеры санкции такие: для граждан – от 1% до 1,5% кадастровой стоимости, но не менее 20 тыс....

Подробнее

04 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Общие сроки давности не применяются к антикоррупционным искам прокуроров, пояснил КС РФ

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

3-летний и 10-летний общие сроки исковой давности не распространяются на требования обратить в доход страны имущество, которое коррупционеры получили незаконно. Речь идет об исках генпрокурора и его подчиненных. Также КС РФ отметил, что сейчас нет сроков, которые бы ограничивали прокуроров в подаче подобных исков. При определении данных периодов законодателю нужно, в частности: исходить из того, что они должны значительно превышать общие сроки; ввести особые правила исчисления; запретить применять сроки, если ответчик мешает сбору доказательств. Вывод не касается исков о передаче имущества публично-правовым образованиям или о признании за ними права на имущество, если дело не связано с коррупцией. Кроме того, нельзя нарушать права добросовестных...

Подробнее