06 Май

Sticky

Срок давности по антимонопольным делам: КС РФ защитил бизнес от формализма УФАС ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое меняет подход к исчислению сроков давности привлечения к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Теперь, даже если УФАС пересмотрит своё решение по вновь открывшимся обстоятельствам и подтвердит тот же самый вывод о нарушении, годичный срок давности будет отсчитываться с момента вступления в силу первоначального решения, а не нового. Разбираем, почему это решение — победа для бизнеса и как его применять на практике. 📌 Что произошло в деле? 26 апреля 2021 года комиссия УФАС приняла решение о том, что компания незаконно использовала чужие товарные знаки. В связи с этим было возбуждено дело об административном правонарушении. Позже комиссия пересмотрела это...

Подробнее

22 Апрель

0 Comments

Sticky

Россияне с видом на жительство за рубежом могут законно водить машину по иностранным правам: важное решение КС РФ 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес постановление, которое защищает права граждан России, постоянно проживающих в других странах. Теперь они могут управлять автомобилем на территории РФ, имея при себе иностранное водительское удостоверение, — и за это не штрафуют. Разбираемся, кому и как это поможет. 📌 Суть дела: россиянин с ВНЖ в Эстонии оштрафован за «отсутствие российских прав» Гражданин России Сергей Шахов на момент событий постоянно проживал в Эстонской Республике на основании вида на жительство. В августе 2019 года он был остановлен в России за рулём автомобиля. Своё водительское удостоверение РФ он не обновлял — срок его истёк ещё в 2004 году. Зато у него были действующие иностранные...

Подробнее

10 Апрель

0 Comments

Sticky

Когда отказ от работы из-за «опасных условий» — не самозащита, а прогул: разъяснения КС РФ ⚠️👷

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ подтвердил: работник не может в одностороннем порядке отказаться от выполнения трудовых обязанностей, просто заявив, что условия труда ему кажутся небезопасными. Для законной самозащиты нужны реальные доказательства нарушения охраны труда и угрозы жизни или здоровью. Иначе увольнение за прогул законно. 📌 Суть спора: работник уволен за неоднократные прогулы Гражданина уволили по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания). В суде он объяснял своё отсутствие на рабочем месте самозащитой трудовых прав: он отказывался работать, так как считал, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда. Однако суды всех инстанций (вплоть до Верховного) отклонили этот довод. Было установлено: фактов реального нарушения...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

КС РФ разрешил суммировать сроки владения недвижимостью при правопреемстве: новый шанс для давностных собственников 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет практику применения приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Теперь граждане, которые фактически владеют недвижимостью, но не могут её оформить из‑за проблем с документами у предыдущего собственника, вправе прибавить к своему сроку период владения предшественника. Главное — доказать правопреемство. Разбираем, кому и как это поможет. 📌 В чём была проблема: тупик для давностных владельцев Приобретательная давность позволяет стать собственником имущества, если вы открыто и добросовестно владеете им 15 лет (для недвижимости). Но что делать, если вы купили объект у человека (или компании), который сам не оформил своё право, но владел им долгое время? Суды часто отказывали: ваш срок идёт...

Подробнее

23 Март

0 Comments

Sticky

Вернули переплату по штрафу: Конституционный Суд назвал сроки, в которые можно успеть ⏳💸

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Если вы по ошибке перечислили полную сумму административного штрафа, хотя могли заплатить лишь половину, — у вас есть шанс вернуть излишне уплаченное. Конституционный Суд РФ в постановлении № 14-П чётко разграничил два сценария и установил, сколько времени даётся на возврат. Разбираемся, чтобы не упустить свои деньги. 📌 Ситуация 1. Ошибка без подсказки государства Вы знали (или должны были знать) о 50-процентной скидке, но по невнимательности перечислили полную сумму. Срок обращения: до истечения льготного периода (20 дней со дня получения постановления). Если уложились — вернуть переплату обязаны. Если пропустили — шанс, к сожалению, утрачен. 📌 Ситуация 2. Государство ввело в заблуждение В постановлении о штрафе не было информации о...

Подробнее

19 Март

0 Comments

Sticky

Конституционный Суд защитил бизнес: переплаченный из-за незнания штраф можно вернуть даже через три года ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое касается тысяч предпринимателей и компаний, уплачивающих административные штрафы. Если контролирующий орган не сообщил вам о праве на 50-процентную скидку, и вы переплатили, вернуть излишне уплаченную сумму можно в течение трёх лет. Это постановление закрывает практику формальных отказов и защищает права добросовестных плательщиков. 📌 Суть дела: штраф на 1,2 млн и забытая льгота Компания из сферы общепита получила штраф в 1,2 млн рублей за незаконное привлечение мигрантов. В постановлении о назначении наказания контролёры указали стандартный срок уплаты — 60 дней со дня вступления решения в силу. О том, что штраф можно оплатить в половинном размере (600 тыс. рублей) в течение первых 20 дней, в...

Подробнее

05 Март

0 Comments

Sticky

Конституционный Суд разрешил заочный арест при федеральном розыске: скрыться от правосудия в своей стране больше не получится ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое закрывает лазейку для обвиняемых, прячущихся от следствия внутри России. Теперь для заочного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу достаточно самого факта федерального розыска, даже если международный розыск ещё не объявлен. Это серьёзно расширяет возможности правоохранителей и ограничивает попытки скрыться от правосудия. 📌 Суть спора: буква закона против практики Гражданин Ярослав Малиновский, объявленный в федеральный розыск, оспорил в КС РФ часть 5 статьи 108 УПК РФ. На основании этой нормы суд заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, установив, что он скрылся от следствия. Проблема в том, что текст закона прямо предусматривает возможность заочного ареста только...

Подробнее

02 Март

0 Comments

Sticky

КС РФ: даже если уголовное дело оценило ущерб с учётом износа, потерпевший может взыскать полную стоимость новых запчастей 💰⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое защищает имущественные права потерпевших от преступлений, в частности — от угонов автомобилей. Размер ущерба, установленный для квалификации преступления, не ограничивает право гражданина требовать полного возмещения реальных убытков в гражданском порядке. Это значит, что даже если суд в приговоре учёл износ деталей, потерпевший может взыскать с виновного стоимость новых запчастей, упущенную выгоду и сопутствующие расходы. 📌 Суть спора: уголовный ущерб vs. гражданские убытки При угоне автомобиля для квалификации преступления суд должен определить размер ущерба. По сложившейся практике он рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих на момент совершения преступления. Однако потерпевший часто несёт гораздо большие расходы: новые запчасти...

Подробнее

25 Февраль

0 Comments

Sticky

Возврат товара в интернет-магазин: Конституционный Суд разрешил отправлять покупки почтой без согласия продавца 📦⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое защищает права покупателей при дистанционной торговле. Если продавец не идёт навстречу и не помогает с возвратом, потребитель вправе сам отправить товар почтой или через перевозчика, даже без согласия магазина. Однако есть нюансы, которые нужно знать каждому. 📌 Суть спора: гражданин хотел вернуть товар почтой, а продавец заставил идти в магазин Покупатель приобрёл товар в интернет-магазине, но он ему не подошёл (качественный товар, просто не устроил по фасону, размеру и т.п.). Гражданин решил вернуть его по почте за свой счёт. Продавец отказался принимать посылку и потребовал, чтобы покупатель лично пришёл в любой розничный магазин торговой сети или направил туда представителя. Роспотребнадзор и суды...

Подробнее

17 Февраль

0 Comments

Sticky

Конституционный Суд защитил экспертов: плату за негосударственную экспертизу можно снижать только в исключительных случаях ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое ставит заслон произвольному уменьшению вознаграждения экспертных организаций в административном судопроизводстве. Суды больше не смогут урезать оплату экспертизы только потому, что не использовали все выводы или нашли более дешёвый аналог в госучреждении. Теперь для этого нужны веские и строго определённые основания. 📌 Суть спора: как суды снизили плату за экспертизу с 4,5 млн до 520 тыс. рублей В деле по КАС РФ была назначена экспертиза в негосударственной организации с вознаграждением более 4,5 млн рублей. После вынесения решения: Первая инстанция уменьшила сумму почти на 34%, посчитав, что не все выводы экспертов легли в основу судебного акта. Апелляция пошла ещё дальше, снизив...

Подробнее