25 Ноябрь

Sticky

КС РФ: с работодателя можно взыскать судебную неустойку по ГПК РФ

Суд обязал организацию оформить с работником договор, издать приказы о приеме и увольнении, внести данные в трудовую книжку. Через несколько месяцев специалист обратился за неустойкой, поскольку требования в срок не исполнили. Ему отказали. По мнению судов, такие выплаты присуждаются только при неисполнении гражданско-правовых обязанностей. КС РФ указал: судебная неустойка предусмотрена не только ГК РФ, но и ГПК РФ, а также АПК РФ. Последние определяют требования, которые не зависят от отраслевой принадлежности спора. Поскольку норма ГПК РФ универсальна, ее допустимо применять в спорах, возникающих из трудовых отношений. Неустойку можно присуждать в любых случаях неисполнения работодателем судебного акта, по которому он обязан совершить действия,...

Подробнее

18 Ноябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ: обжаловать в суд административное постановление инспектора нужно по месту его нахождения

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

При оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалобу должны рассмотреть по месту нахождения последнего. Исключение – жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях территориальную подсудность определяют по месту нарушения. Правила Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в КоАП РФ. Из-за нее к компетенции районного суда по месту нарушения относили жалобы на постановления, которые выносили даже в обычном порядке. В последнее время практика в основном иная, но единообразия все равно не было. Также КС РФ отметил: если один СОЮ перенаправил жалобу другому, последний обязан ее...

Подробнее

11 Ноябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ временно запретил штрафовать за неиспользование земли для ИЖС

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Норма КоАП РФ, по которой наказывают за неисполнение в течение определенного срока обязанности по строительству на участке, в частности, индивидуальных жилых домов, противоречит Конституции. Дело в том, что на уровне закона нет четкого указания на этот срок. КС РФ также отметил, что с 1 марта 2025 года вступит в силу закон, который исправит ситуацию. Он установит среди прочего общее правило: срок освоения участка в населенном пункте – 3 года. Напомним, штраф за упомянутое нарушение зависит от того, определена ли кадастровая стоимость участка. Если она определена, размеры санкции такие: для граждан – от 1% до 1,5% кадастровой стоимости, но не менее 20 тыс....

Подробнее

04 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Общие сроки давности не применяются к антикоррупционным искам прокуроров, пояснил КС РФ

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

3-летний и 10-летний общие сроки исковой давности не распространяются на требования обратить в доход страны имущество, которое коррупционеры получили незаконно. Речь идет об исках генпрокурора и его подчиненных. Также КС РФ отметил, что сейчас нет сроков, которые бы ограничивали прокуроров в подаче подобных исков. При определении данных периодов законодателю нужно, в частности: исходить из того, что они должны значительно превышать общие сроки; ввести особые правила исчисления; запретить применять сроки, если ответчик мешает сбору доказательств. Вывод не касается исков о передаче имущества публично-правовым образованиям или о признании за ними права на имущество, если дело не связано с коррупцией. Кроме того, нельзя нарушать права добросовестных...

Подробнее

21 Октябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ определил начало срока публикации на Федресурсе сведений об окончании конкурсного производства

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Если суд завершил конкурсное производство до 8 октября 2024 года, арбитражный управляющий обязан разместить сообщение об этом на Федресурсе не позже 10 календарных дней с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Если суд завершил производство после 8 октября, срок надо исчислять со дня принятия определения об этом. Правила действуют, пока на уровне закона не уточнят, с какого момента отсчитывать 10-дневный период. Из-за неясности одни суды исчисляли его с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, а другие – со дня принятия определения об окончании производства. Напомним, арбитражному управляющему, который вовремя не исполнил обязанность, грозит предупреждение или штраф от 25 тыс....

Подробнее

21 Октябрь

0 Comments

Sticky

КС РФ: отсутствие в протоколе о правонарушении подписи составителя не повод для суда прекратить дело

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

С 4 октября 2024 года, если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызывают в заседание. Цель – подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола. Ранее в данной ситуации судья прекращал производство. Кроме того, ВС РФ признавал протокол без подписи составителя недопустимым доказательством. Документ: Постановление КС РФ от 03.10.2024 N 43-П ...

Подробнее

22 Июль

0 Comments

Sticky

КС РФ: в ряде случаев можно уплатить штраф со скидкой 50%, даже если нарушение выявила прокуратура

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Если несоблюдение обязательных требований выявили при прокурорской проверке, нарушитель или другое лицо вправе уплатить лишь половину штрафа. Для этого нужно выполнить ряд условий КоАП РФ. Одно из них – деньги надо перевести не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании. Такую возможность предусмотрел КС РФ. Он постановил закрепить ее в КоАП РФ и посоветовал подумать над распространением льготы на другие случаи, когда нарушения обязательных требований выявляет государство. Речь идет о надзорных мероприятиях не по Закону о прокуратуре, Закону о госконтроле или Закону о защите прав юрлиц и ИП. Ранее во многих ситуациях суды ограниченно толковали норму о данной...

Подробнее

08 Июль

0 Comments

Sticky

Дополнительные услуги для жителей многоквартирного дома: КС РФ разъяснил нюансы оплаты

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Внесение денег за допуслуги (кабельное ТВ, домашний телефон, интернет и пр.) не считается акцептом при таких обстоятельствах: тот, кто сформировал платежку за ЖКУ, включил в нее допуслуги, хотя гражданин – собственник или наниматель жилья в многоквартирном доме этого не просил; в платежке нет итоговых сумм с учетом допуслуг и без них с обоснованием разницы; гражданин внес средства за допуслуги по данной платежке; нет доказательств надлежащего информирования о том, что путем оплаты потребитель согласился с существенными условиями договора. То же касается доказательств того, что гражданин пользовался допуслугами. В этой ситуации договор об оказании допуслуг признается незаключенным. К таким выводам пришел КС РФ. Их...

Подробнее

03 Июнь

0 Comments

Sticky

КС РФ: деньги от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота защищены исполнительским иммунитетом

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором. К такому выводу пришел КС РФ. Поскольку из закона не ясно, как распределяются средства от реализации такого жилья, установлены временные правила: по заявлению должника суд исключает из конкурсной массы деньги от продажи единственного ипотечного жилья, как защищенные исполнительским иммунитетом; из "защищенной" суммы вычитаются средства на погашение требований залогового кредитора, кредиторов 1-й и 2-й очередей, судебных расходов, выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату услуг привлеченных им лиц и расходов на торги; суд может уменьшить сумму "защищенных" средств, если ее размер позволяет купить жилье, параметры которого...

Подробнее

27 Май

0 Comments

Sticky

КС РФ определил территориальную подсудность рассмотрения районным судом ряда жалоб по делам об АП

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ

Рассматривать жалобу на постановление по делу об АП, которое вынесла административная комиссия при субъекте РФ, должен районный суд по месту ее нахождения. К данному выводу пришел КС РФ. Позицию будут применять до того, как на уровне закона однозначно определят территориальную подсудность таких жалоб, если их нужно подавать в районный суд. Сейчас в КоАП РФ есть неясность. Из-за нее рассмотрение этих жалоб произвольно относят к компетенции районного суда по месту нахождения комиссии, проведения ее заседания или совершения нарушения. Напомним, постановление по делу об АП, которое связано с ведением бизнеса, обжалуется в арбитражный суд. Документ: Постановление КС РФ от 24.05.2024 N 24-П ...

Подробнее