08 Ноябрь

Sticky

Квитанция к приходному кассовому ордеру не доказывает, что сторона потратилась на представителя

Компания пыталась доказать оплату услуг представителя квитанцией к приходному кассовому ордеру. Первая инстанция взыскала расходы частично. Однако апелляции и кассации приходный кассовый ордер не показался достаточным доказательством расходов на представителя. По мнению судов, квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждает, что в кассу представителя (в данном случае - коллегия адвокатов) были внесены деньги компании. Нужно было представить в суд расходный кассовый ордер или выписку с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.10.2018 по делу N А56-27610/2017...

Подробнее

08 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Потребительская неустойка: когда продавцу не стоит тянуть с возвратом денег за некачественный товар

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Покупатель через суд взыскивал с продавца и импортера деньги за некачественный автомобиль, а также среди прочего потребительскую неустойку и штраф. В течение гарантийного срока были выявлены существенные недостатки автомобиля, но не продавцом, а другим официальным дилером. Продавцу автомобиль для осмотра покупатель не предоставлял, но на экспертизу, которую организовал самостоятельно, пригласил. Представители продавца на ней присутствовали. Первая инстанция решила, что деньги за автомобиль нужно вернуть. Суд также удовлетворил и некоторые другие требования покупателя, в том числе взыскал потребительскую неустойку и штраф. Апелляция в этом с ним не согласилась: штраф уменьшила, а неустойку не взыскала. По ее мнению, продавец принимал меры, чтобы добровольно...

Подробнее

08 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ЦБ РФ планирует обязать банки реструктурировать ипотеку для тех, кто оказался в сложной ситуации

Posted by Виктория

в Новости

В ЦБ РФ обсудили предложение ввести в законодательство право заемщика, оказавшегося в сложной жизненной ситуации, на смягчение условий ипотечного кредита. В таком случае у банков появится обязанность снизить ежемесячный платеж не менее чем на 50% на срок от 6 месяцев. Вероятно, эту меру разрешат применять один раз в 5-7 лет. Остальные параметры кредита (кроме увеличившегося срока выплат) останутся прежними. Также установят случаи, когда у заемщика будет возникать право на реструктуризацию. Она не приведет к убыткам кредитора. Сейчас реструктуризация ипотечного кредита - это право банков, а не обязанность. Вместе с тем уже действует государственная программа помощи отдельным категориям "жилищных ипотечников", оказавшихся в сложной...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Продавцам и товарным агрегаторам придется лучше заботиться о потребителях

Posted by Виктория

в Новое в законодательстве

С января Закон о защите прав потребителей будет распространяться на товарные агрегаторы - электронные площадки, где можно купить товары разных продавцов. В связи с этим Роспотребнадзор подготовил изменения в Правила продажи товаров дистанционным способом. По проекту владелец агрегатора и продавец в письменном соглашении должны определить товары, которые будут продаваться через эту онлайн-систему. Владелец агрегатора обязан будет одновременно разместить на своем сайте (странице): - предложение продавца о заключении договора купли-продажи; - реквизиты соглашения. Кроме того, владельцев агрегаторов и продавцов обяжут информировать потребителей об условиях, сроках и порядке расторжения договора. Сюда среди прочего включаются сведения о расходах потребителей, связанных с возвратом товара и оплатой исполнителю фактических расходов. Еще...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден

Posted by Виктория

в Судебная практика

В доказательство того, что обязательный досудебный порядок выполнен, общество представило только копию почтовой квитанции. Поскольку по ней нельзя было определить наименование получателя, его адрес и номер почтового идентификатора, суд не смог установить, что претензия направлялась контрагенту. Суд посчитал, что общество не представило документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка, и возвратил иск. Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились. В такой ситуации можно направить претензию еще раз и снова обратиться в суд уже с корректными документами. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 02.10.2018 по делу N А26-2264/2018...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Первая инстанция частично удовлетворила иск о взыскании неустойки, снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы распределили между сторонами. Апелляция и окружной суд поддержали такое решение. ВС РФ, отменив акты нижестоящих судов, отправил дело на новое рассмотрение. Положения о распределении судебных расходов нельзя применить, если суд при рассмотрении требования о взыскании неустойки ее уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Такую позицию ВС РФ высказывал еще в 2016 году. В данной ситуации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор. А значит, он не вправе претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, которые не...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Работодателям и банкам: как приставы будут исполнять решение принудительно взыскать долг по зарплате

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минюст планирует установить правила исполнения решения о принудительном взыскании с работодателя долгов по начисленной зарплате и другим трудовым выплатам. Напомним, весной Минтруд предложил предоставить госинспектору труда полномочия принимать такие решения. По проекту Минюста срока для добровольного исполнения решения не будет. Пристав вынесет одновременно два постановления: - о возбуждении исполнительного производства; - о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, он запросит у кредитных организаций следующие сведения: - о наименовании и месте нахождения организаций, в которых открыты счета должника; - номерах расчетных счетов; - количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте. Эту информацию нужно будет предоставить в течение семи дней с даты получения запроса. В кредитные организации, где у должника есть...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Торговая сеть и поставщик не смогут заключить договор с условием о возврате непроданных продуктов, имеющих срок годности до 30 дней включительно. Запрет коснется и условия о замене продуктов такими же или о возмещении их стоимости. Действовать иначе можно будет, если это позволит законодательство. Правило должны будут соблюдать все ретейлеры и поставщики независимо от выручки. Договоры, заключенные до начала действия проектируемого закона, придется привести в соответствие с ним. На это будет 180 дней с даты его вступления в силу. Отметим, что в прежней редакции проекта хотели запретить возврат любых непроданных продуктов независимо от срока годности. А вот запрета договариваться о замене продуктов или о возмещении их стоимости...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ. Напомним, заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай. Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился. В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока. Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный...

Подробнее

Квитанция к приходному кассовому ордеру не доказывает, что сторона потратилась на представителя

Потребительская неустойка: когда продавцу не стоит тянуть с возвратом денег за некачественный товар

ЦБ РФ планирует обязать банки реструктурировать ипотеку для тех, кто оказался в сложной ситуации

Продавцам и товарным агрегаторам придется лучше заботиться о потребителях

Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден

ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ

Работодателям и банкам: как приставы будут исполнять решение принудительно взыскать долг по зарплате

Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении

ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки

В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ

Кадастровая стоимость земельного участка. Как уменьшить налог?

Статус кредитора, чьи требования еще на включены в реестр: право на обжалование судебных актов

Понятие и сущность рынка интеллектуальных услуг

Приостановление производства по делу о банкротстве в случаи обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) есть право, а не обязанность суда

Приостановление производства по делу о банкротстве в случаи обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) есть право, а не обязанность суда

Блог