9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
logo
Контакты
mobile logo
 

Блог

Законопроекты, разъяснения, новости
Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры > Блог (Page 73)
22Август
0Comments
Sticky

Лишение финансового управляющего возможности обжалования частного определения арбитражного суда ограничивает его право на судебную защиту

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ, Судебная практика

В процессе рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд по своей инициативе вынес частное определение, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего, выразившихся, в частности, в неоткрытии специального счета для перечисления денежных средств третьим лицом, подавшим заявление о намерении погасить требования кредиторов должника, заключении договора купли-продажи имущества при наличии принятых судом обеспечительных мер, запрещающих проводить торги по реализации имущества должника, непринятии своевременных мер по устранению допущенных нарушений. Суд также обратил внимание на непринятие финансовым управляющим мер по сохранности имущества должника, содействие в выводе имущества из конкурсной массы, нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, недобросовестность...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

Уточнен порядок составления документа о произошедшем событии на транспорте для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров

Posted by Виктория
в Гражданское право, Новое в законодательстве, Новости

Поправками в том числе предусмотрено, что документ о произошедшем событии: составляется перевозчиком в отношении одного (каждого) потерпевшего в результате произошедшего события (ранее - в отношении нескольких (всех) потерпевших в результате произошедшего события или в отношении одного (каждого) потерпевшего в отдельности); должен составляться перевозчиком в 3-х экземплярах, один из которых хранится у перевозчика, второй предоставляется потерпевшему (выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней со дня его обращения к перевозчику, а третий направляется страховщику, заключившему договор обязательного страхования, если иное не установлено законодательством (ранее - в двух экземплярах, а именно для хранения у перевозчика и передачи страховщику). Приказ Минтранса России от 24.07.2018 N 274 ...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

С 1 октября 2018 года вводятся в действие новые формы бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния

Posted by Виктория
в Гражданское право, Новое в законодательстве

С указанной даты также вступают в силу утвержденные Правила заполнения форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния. Признан утратившими силу Приказ Минюста России от 30.06.2016 N 155, регулирующий аналогичные правоотношения. Приказ издан в целях реализации Федерального закона от 29.12.2017 N 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации некоторых актов гражданского состояния в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг". Приказ Минюста России от 13.08.2018 N 167 ...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

Покупая товар для перепродажи, запросите разрешение на использование товарного знака

Posted by Виктория
в Судебная практика

Компания перепродавала товар, маркированный чужим товарным знаком. По мнению Суда по интеллектуальным правам, она могла и должна была предвидеть последствия использования товарного знака без разрешения. Поскольку такое разрешение компания у правообладателя не запрашивала, она нарушила исключительные права последнего. Нарушение стоило компании 500 тыс. руб., и это не предел. Сумма компенсации в подобных случаях может достигать 5 млн руб. Документ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 N С01-569/2018...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

ВС РФ объяснил, можно ли подтвердить судебные расходы на представителя копиями документов

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ, Судебная практика

Верховному суду пришлось разбираться в том, можно ли считать копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру доказательством по ГПК РФ расходов на представителя. Апелляционный суд не принял их во внимание, так как они были заверены самим представителем. ВС РФ с этим не согласился и отправил дело в этой части на новое рассмотрение. Он напомнил, что подлинники представляются: - когда обстоятельства дела по закону или НПА должны подтверждаться только такими документами; - дело невозможно разрешить без подлинных документов; - представлены разные по содержанию копии документов. Отсутствие документов не лишает права требовать возмещения расходов на представителя и не может быть основанием для отказа в их взыскании,...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

ВС РФ: НДФЛ на представителя-физическим лицо включается в судебные издержки

Posted by Виктория
в Верховный суд РФ, Судебная практика

Организация, заключившая договор на представительство в суде с физическим лицом, обязана, как налоговый агент, уплатить НДФЛ с его дохода по этому договору. Выплата вознаграждения представителю невозможна без подобных отчислений в бюджет. Эти отчисления - часть стоимости услуг физического лица. Таким образом, НДФЛ, уплаченный за представителя-физлицо, можно взыскать с проигравшей стороны в числе судебных издержек. ВАС РФ высказывал иное мнение. Документы: Определение ВС РФ от 09.08.2018 N 310-КГ16-13086...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

Условие договора о разрешении спора переговорами неконкретное — досудебный порядок не работает

Posted by Виктория
в Судебная практика

Не считается, что досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров установлен, если в договоре не определены порядок и сроки их проведения. Таким образом, стандартное условие наподобие "все споры стороны договорились решать путем переговоров, а при недостижении согласия - в арбитражном суде" не сработает. Значит, если досудебный порядок обязателен, решать спор до суда придется с помощью претензий - по общему правилу, установленному АПК РФ. Проведение переговоров может грозить возвратом иска. Документ: Обзор судебной практики Утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

Минкомсвязь хочет перевести россиян на сим-карты, одобренные ФСБ

Posted by Виктория
в Законопроекты

Основная цель проекта - обеспечить защиту сетей связи от несанкционированного доступа к ним и к передаваемой информации. Один из главных способов ее достичь - идентификация абонентов с использованием средств криптографической защиты информации, удостоверенных сертификатами соответствия требованиям ФСБ. Другими словами, операторам связи придется сертифицировать в ФСБ сим-карты. Карты должны использовать отечественное шифрование. Отметим, что проект не предусматривает единовременную замену действующих сим-карт. Как подчеркивают некоторые СМИ, на данный момент обслуживается порядка 260 млн сим-карт. Нельзя точно сказать, в какой редакции документ увидит свет. Он не смог пройти регистрацию в Минюсте и 15 августа был возвращен Документ: Проект приказа Минкомсвязи России (http://regulation.gov.ru/projects#search=02/08/12-17/00076975&npa=76975)...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

В претензии к контрагенту грозить судом не обязательно

Posted by Виктория
в Судебная практика

В досудебной претензии не обязательно предупреждать о том, что невыполнение изложенных в ней требований будет поводом обратиться в суд. Это сути претензии не меняет и не делает ее дефектной. Цель претензии - урегулировать конфликт до суда. Поэтому гораздо важнее изложить в ней требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения. Документ: Обзор судебной практики (утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018)...

Подробнее
22Август
0Comments
Sticky

Поставщик не виноват, что оплаченный товар не доехал до покупателя

Posted by Виктория
в Судебная практика

В договоре поставки было согласовано, что товар отгружается самовывозом со склада продавца. В один из рейсов товар похитили. Покупатель подал в суд, чтобы взыскать с поставщика стоимость товара, который не доехал. Суды установили, что поставщик предоставил товар в распоряжение покупателя в срок. Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору и ничего не должен покупателю. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ. Не имел значения тот факт, что покупатель вывозил товар через перевозчика (даже при том, что последнего выбирал поставщик по просьбе покупателя). Риск случайной гибели или повреждения товара уже перешел к покупателю. Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 03.08.2018 по делу N А42-5372/2017...

Подробнее