23 Декабрь

Sticky

Верховный суд разъяснил порядок подготовки дел по КАС РФ к разбирательству в первой инстанции

Пленум ВС РФ указал, в частности, какие действия совершает суд при подготовке дел: об оспаривании нормативного правового акта (п. 8 постановления); об оспаривании акта с разъяснениями законодательства, обладающего нормативными свойствами (п. 9 постановления); об оспаривании действий (бездействия), решения лица, наделенного публичными полномочиями (п. 10 постановления); о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 11 постановления). В определении о назначении дела к разбирательству могут указать на действия, которые нужно совершить при подготовке дела. Правило применяется по делам с сокращенными сроками рассмотрения (п. 12 постановления). Срок подготовки таких дел допустимо устанавливать в часах (п. 4 постановления). По заявлению участников процесса дело могут приостановить на стадии...

Подробнее

23 Декабрь

0 Comments

Sticky

Пленум ВС РФ разъяснил майские изменения в Законе о банкротстве

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В новом постановлении подробно рассмотрены новеллы из Закона N 107-ФЗ, вступившего в силу 29 мая. Они касаются пороговых сумм для возбуждения дел о банкротстве, порядка рассмотрения обособленных споров и обжалования определений по ним, особенностей банкротства физлиц и др. Минимальная сумма требований кредиторов Пленум напомнил, что общее пороговое значение для возбуждения дела увеличено с 300 тыс. до 2 млн руб. Это значение обязаны соблюдать конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, работники (бывшие работники) должника. Ограничение не касается заявлений должников о своем банкротстве (п. 2 постановления). Документарный порядок рассмотрения отдельных споров Майские изменения предусматривают, что часть обособленных споров судья разрешает без вызова участников дела и оформляет только резолютивную...

Подробнее

16 Декабрь

0 Comments

Sticky

Росреестр может отказать в регистрации права при нарушении преимущественного права покупки

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Новости

Ситуация: ИП оспорил отказ Росреестра в регистрации доли в праве собственности на земельный участок, переданной по соглашению об отступном. Что сказали суды трех инстанций: Первая инстанция и апелляция отказали в иске. В деле нет документов, свидетельствующих об уведомлении других собственников о продаже доли и их отказе от покупки. Суд округа поддержал ИП. Сделку нельзя признать недействительной. Сособственники могут подать иск о переводе прав и обязанностей по сделке на себя, но сначала должно быть зарегистрировано право собственности истца. Что сказал Верховный суд: Действия Росреестра законны. Другие собственники земли имеют преимущественное право покупки доли, даже если продавец заключил соглашение об отступном. Хотя рассматриваемая сделка...

Подробнее

09 Декабрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ назвал момент окончания периода индексации присужденных сумм и разъяснил нюансы ее расчета

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В пользу общества взыскали долг. Решение оспаривали, его исполнение отсрочивали и приостанавливали. Из-за этого между днем перечисления денег приставам и датой поступления средств кредитору прошло более 4 месяцев. Позже общество обратилось за индексацией. Суды по-разному определили день окончания ее периода. По мнению ВС РФ, суммы нужно индексировать за время до их получения кредитором. Если должник обжалует судебный акт, который не исполнил, он рискует увеличением периода индексации. Это касается случая, когда его возражения признали необоснованными в инстанции, которая окончательно разрешила дело. Также Верховный суд отметил, что при расчете индексации: присужденную сумму отдельно не умножают на коэффициент каждого месяца с исчислением размера индексации за...

Подробнее

09 Декабрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ привел пример, когда значительное снижение цены иска не считают злоупотреблением правом

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

До подачи иска гражданин определил убытки по заключению специалиста, а после судебной экспертизы добровольно уменьшил их размер почти в 2 раза. Первая инстанция приняла отказ от иска в этой части и взыскала с ответчика (тоже физлица) среди прочего оставшийся ущерб. Также она согласилась с пропорциональным возмещением судебных расходов, поскольку истец фактически признал исходные требования необоснованными. Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца. ВС РФ поддержал данный подход: чтобы посчитать убытки, нужны были особые знания, поэтому истец сначала обратился к специалисту; в этом случае снижение суммы в ходе разбирательства не подтверждает, что истец злоупотребил правом; то, что первая инстанция...

Подробнее

02 Декабрь

0 Comments

Sticky

Пленум ВС РФ обновил разъяснения о хулиганстве и назначении вида исправительного учреждения

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Хулиганство нужно квалифицировать как совершенное с насилием, даже если преступник причинил потерпевшему физическую боль или помешал выйти из помещения, но при этом не навредил здоровью. Если умышленно причинен, например, вред средней тяжести, содеянное также расценивают как преступление против здоровья. Угрозой насилия следует считать, в частности, высказывания о намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в т.ч. тяжкий вред здоровью либо смерть. При этом дополнительная квалификация по статье об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не нужна. Если мужчину приговорили к лишению свободы и назначили отбывать одну часть срока в тюрьме, а другую – в ином исправительном...

Подробнее

25 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил: присужденные деньги индексируют до введения первой процедуры по делу о банкротстве

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Гражданин не исполнил решение суда о выплате оппоненту средств. Последний заявил об их индексации. Первая инстанция сочла, что для этого нет оснований, поскольку гражданин стал банкротом и началась реализация его имущества. Апелляция добавила: требования взыскателя как кредитора включили в реестр, а Закон о банкротстве не предполагает индексации таких сумм. Кассация выводы поддержала. По мнению Верховного суда, взыскателю отказали неправомерно. Присужденные деньги индексируют до введения первой процедуры по делу о банкротстве. Со дня ее начала и до расчетов с должником инфляционные потери кредитора компенсируют с помощью мораторных процентов. Эту позицию ВС РФ уже приводил в обзоре практики. Дело направили на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС...

Подробнее

25 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Должник просил убрать из конкурсной массы в том числе квартиру и участок под ней как единственное жилье. Однако данное имущество уже арестовали и взыскали по приговору, чтобы возместить вред от преступления. Из-за этого арбитражные суды отказали должнику – раз есть приговор, принять другое решение по тем же объектам нельзя. ВС РФ среди прочего отметил: распределение имущества осужденного должника-банкрота контролируют арбитражные суды, поэтому они могут решить вопрос об исключении единственного жилья из конкурсной массы. Взыскание такой собственности по приговору этому не мешает. Верховный суд исключил квартиру и участок из конкурсной массы: должник и его финансовый управляющий не раз заявляли об исполнительском иммунитете, но...

Подробнее

18 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил о праве повторно получить копии постановления по делу об административном нарушении

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Роспотребнадзор оштрафовал директора компании. Последний попросил ведомство передать на руки или по почте 3 надлежаще заверенные копии постановления по делу. Роспотребнадзор отказал, поскольку еще в день назначения наказания выдал 1 копию под расписку, а обязанности повторно направить экземпляры нет. ВС РФ счел отказ незаконным: в КоАП РФ нет запрета повторно вручить или выслать копии постановления; в письмах об отказе повторно предоставить копии почтой ведомство не указало, где и во сколько их можно получить на руки; в данном случае отказ помешал обжаловать постановление в ВС РФ. Единственную копию, которую изначально получил директор, оформили неверно. К сходным выводам ВС РФ уже приходил. Госорган не...

Подробнее

11 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: арендатор – субъект МСП вправе оспорить любые договорные условия приватизации

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Между компанией – субъектом МСП и департаментом городского имущества возникли разногласия по поводу условий приватизации арендованного помещения. Апелляция и кассация сочли, что компания вправе оспорить только цену объекта и порядок рассрочки, а остальные положения договора устанавливает собственник в типовой форме. ВС РФ отметил: Закон о приватизации имущества, которое арендует малый и средний бизнес, не запрещает решать любые вопросы выкупа в преддоговорном споре и через суд. Соглашения о купле-продаже государственной или муниципальной недвижимости непубличные. В их типовых формах нет обязательных правил – только примерные условия. Дело направили на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС РФ от 31.10.2024 N 305-ЭС24-12864 ...

Подробнее