В новом обзоре ВС РФ рассказал, как спас торговую сеть от штрафа в 150 тыс. руб.

Posted by admin

Компания не разместила на своем сайте параметры отбора контрагентов, а также существенные условия договора поставки продуктов. За это нарушение закона антимонопольный орган оштрафовал юрлицо на 150 тыс. руб., а суды трех инстанций с ним согласились. ВС РФ все судебные акты отменил. Норма КоАП РФ, по которой наказали компанию, касается непредоставления информации именно по запросу поставщика. Если запроса не было, этот состав правонарушения не применяется. Обращение поставщика к сайту - это не запрос, на который нужно отвечать. Интересно, что до 15 июля 2016 года организаторы торговых сетей были обязаны размещать информацию на сайте либо предоставлять ее по запросу. Затем последний вариант исключили, а положение КоАП...

Подробнее

28 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ: стоимость апгрейда некачественного товара входит в расчет потребительской неустойки и штрафа

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Вместе с автомобилем потребитель купил дополнительное оборудование и потратился на его установку. После этого он вернул некачественный, но уже с улучшениями автомобиль изготовителю, потребовав возместить расходы на апгрейд. Изготовитель требование не исполнил. Через суд с него среди прочего хотели взыскать: - неустойку за просрочку возмещения расходов на дополнительное оборудование; - штраф с взысканной стоимости этого оборудования. Суды двух инстанций отказались удовлетворить такие требования, и дело дошло до Верховного суда. ВС РФ отправил его на новое рассмотрение, указав следующее: - неправильно считать, что изготовитель автомобиля не обязан возмещать расходы на дополнительное оборудование, которое он не произвел, не продавал и не устанавливал; - нет оснований полагать, что при...

Подробнее

16 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ: для расчета декретных нельзя взять любые два года по заявлению работницы

Posted by admin

в Верховный суд РФ

Верховный суд признал, что для исчисления пособия по беременности и родам заменить один или два года периода, за который считается средний заработок, можно только теми, которые непосредственно предшествуют году, в котором начался декретный отпуск или отпуск по уходу за предыдущим ребенком. Взять в расчет любые другие годы по выбору работницы нельзя. ВС РФ уже приходил к такому выводу, рассматривая спор, касающийся пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Полагаем, подход действует и в отношении расчета пособия по временной нетрудоспособности. Позиция суда такая же, как у ФСС и Минтруда. Документ: Определение ВС РФ от 12.02.2018 N 309-КГ17-15902...

Подробнее

16 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ снова помог разобраться в отличиях трудового договора от гражданско-правового

Posted by admin

в Верховный суд РФ

На этот раз сравнение проведено с договором возмездного оказания услуг. Оно пригодится работодателям, чтобы определить, какой договор выбрать. Трудовой договор: Цель - работа как таковая. Предмет - выполнение трудовой функции, где важен сам процесс. Положение исполнителя/работника - включается в состав персонала, подчиняется режиму, трудится под контролем и руководством работодателя. Риски - на работодателе. Договор возмездного оказания услуг: Цель - выполнение конкретного задания к оговоренному сроку за определенную плату. Предмет - исполнение разовой работы, где важна именно оказанная услуга. Положение исполнителя/работника - Сохраняет самостоятельность. Риски - на исполнителе. Верховный суд приходил к похожим выводам, сравнивая трудовой договор с договором подряда. В новом определении ВС РФ сделал важное уточнение. Подтвердить, что отношения трудовые, можно...

Подробнее

14 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: если договором допускается субаренда, то согласие арендодателя на каждую сделку не требуется.

Posted by admin

в Верховный суд РФ

Согласие арендодателя на сдачу имущества в субаренду может быть выражено в самом договоре. В таком случае арендатор не должен получать согласие на каждую конкретную сделку. Об этом высказывался еще ВАС РФ, теперь Верховный суд подтвердил эту позицию и разобрал еще один интересный нюанс. В рассматриваемой ситуации арендодатель направил односторонний отзыв своего согласия на субаренду, которое было выражено отдельным условием договора. Окружной суд решил, что подобное условие - это предварительное согласие на совершение сделки, и его можно отозвать. ВС РФ разъяснил, что никаким предварительным согласием это условие не является и изменять такое условие нужно не отзывом, а так, как положено изменять обычное...

Подробнее