09 Февраль

Sticky

ВС РФ указал судам, когда лицо не может знать о неплатежеспособности должника из открытых источников

Суд обязал предпринимателя вернуть гражданину долг по займу и пени за просрочку уплаты. В исполнительном производстве часть средств была взыскана. В период между перечислениями долга возбуждено дело о банкротстве предпринимателя. Требования гражданина были включены в третью очередь. Финансовый управляющий обратился в суд для признания сделок по перечислению суммы долга недействительными. Они были совершены с предпочтением перед другими кредиторами. Гражданин должен был знать о неплатежеспособности предпринимателя исходя из открытых данных об исполнительных производствах. Все судебные инстанции заявление удовлетворили. Верховный суд с ними не согласился и направил дело на новое рассмотрение. Суды не обратили внимания на то, что исполнительные производства были возбуждены на основании...

Подробнее

09 Февраль

0 Comments

Sticky

Пленум ВС РФ утвердил список судебных примирителей

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Первое в 2020 году постановление Пленума ВС РФ содержит список судебных примирителей. Это судьи в отставке, которые могут проводить новую примирительную процедуру в арбитражном и гражданском процессе, административном судопроизводстве, - судебное примирение. Из списка можно узнать, в каком субъекте и сколько примирителей работает. Кроме того, в нем представлена следующая информация о них: - Ф.И.О.; - выслуга лет; - специализация; - название суда - место работы до отставки; - населенный пункт и регион проживания. Напомним, на уровне закона положения о судебном примирении начали действовать 25 октября 2019 года. Затем Пленум ВС РФ утвердил регламент процедуры. После этого оставалось дождаться лишь списка судебных примирителей. Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 28.01.2020 N 1...

Подробнее

02 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ усомнился в законности критериев банка, по которым он отказался открыть счет физическому лицу

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Гражданин хотел открыть банковский счет, но получил отказ. Кредитная организация заподозрила, что он собирается проводить запрещенные операции (например, для "отмывания" преступных доходов). Гражданин обратился в суд, чтобы тот обязал банк открыть счет и компенсировать моральный вред. Суд установил, что кредитная организация отказала гражданину, применив следующие критерии, зафиксированные в ее внутренних правилах: - гражданин не может самостоятельно пояснить, какой тарифный план ему нужен, внятно изложить цели открытия счета и пр.; - он указал, что у него нет постоянного дохода, настаивает на повышенных пакетах услуг, но они не отвечают его потребностям; - по внешнему виду гражданин находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, имеет низкий социальный...

Подробнее

02 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ пояснил, с какого момента применяются новые позиции о нотариальном удостоверении решений ООО

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В конце декабря Президиум Верховного суда утвердил Обзор практики по корпоративным спорам. В нем было указано, что нотариальному удостоверению подлежат: - решения единственного участника ООО; - решение общего собрания о переходе на альтернативный способ подтверждения решений. Эти позиции, как разъяснено в одном из отказных определений судьи Верховного суда, применяются к решениям, принятым после утверждения Обзора, т.е. после 25 декабря 2019 года. Полагаем, что по аналогии с общим собранием единственный участник вправе удостоверить у нотариуса решение о выборе альтернативного способа подтверждения решений. Это позволит не прибегать к нотариальному удостоверению последующих решений. Документ: Определение ВС РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 ...

Подробнее

02 Февраль

0 Comments

Sticky

Планируют запретить перераспределять между собственниками жилья долги по общедомовой коммуналке

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Новое в законодательстве, Новости

Запрет собираются зафиксировать в ЖК РФ. Проект внесен в Госдуму. Сейчас существует практика, когда долги за коммунальные услуги на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах перераспределяют на добросовестных плательщиков. Этим занимаются некоторые организации, предоставляющие данные услуги, и управляющие компании. По мнению авторов проекта, такого быть не должно. Документ: Проект Федерального закона N 887481-7 ...

Подробнее

02 Февраль

0 Comments

Sticky

Если юридическое лицо не выполнит предписание по пожарной безопасности, оштрафовать за это могут руководителя

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В отношении гендиректора общества был составлен протокол об административном правонарушении в связи с невыполнением в срок предписания пожарного надзора. Мировой судья производство по делу прекратил. Поскольку предписание вынесено в адрес юрлица, а не его гендиректора, он не мог быть оштрафован. Обжалование в районном и областном судах не помогло. ВС РФ с ними не согласился. Руководитель организации несет ответственность как за нарушения требований пожарной безопасности, так и за неисполнение предписания об устранении нарушений. То есть руководителя могут оштрафовать и в ситуации, когда такое предписание выдано только на имя юрлица. В данном же случае предписание было вынесено и в адрес гендиректора, что тоже не учли суды. ВС РФ отменил судебные акты и прекратил производство...

Подробнее

26 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: потребитель может взыскать разницу в цене, основываясь на стоимости сходного товара

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Гражданин приобрел автомобиль, в котором некоторое время спустя обнаружил производственный брак. Он обратился к продавцу для возврата денег за некачественный товар. Однако ему отказали. Позже суд взыскал с продавца стоимость автомобиля. Поскольку решение суда долго не исполнялось, а стоимость ТС за это время выросла, гражданин обратился в суд за взысканием разницы в стоимости товара, штрафа, судебных расходов, а также неустойки за просрочку возврата денег. Первая и вторая инстанция иск удовлетворили частично, но во взыскании разницы в цене автомобиля отказали. Эксперт не смог указать точную стоимость аналогичного ТС на дату рассмотрения спора, так как в продаже его не оказалось. Он назвал лишь стоимость наиболее сходного по...

Подробнее

19 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: непогашенные долги продавца не влекут недействительности договора купли-продажи имущества

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

С заемщика взыскали задолженность по кредиту и обратили взыскание на заложенное имущество, но он еще остался должен банку. Через некоторое время заемщик продал брату несколько объектов недвижимости, а тот их перепродал третьему лицу. Банк обратился в суд, в том числе для признания этих сделок недействительными. Первая инстанция банку отказала. Никаких обременений и ограничений по распоряжению имуществом не было. Кроме того, сделка заключена после взыскания задолженности. Апелляция, наоборот, иск удовлетворила. Она посчитала: гражданин пытался скрыть имущество, чтобы на него не обратили взыскание. Он создал препятствие для возврата банку задолженности. Верховный суд с апелляцией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Среди прочих ошибок суд отметил, что в законодательстве нет запрета...

Подробнее

12 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: копию диплома для участия в процессе можно заверить у работодателя

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Представителями в суде могут быть лица, у которых есть высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Исключение - участие в гражданском процессе, когда дело рассматривает мировой судья или районный суд. Чтобы подтвердить соблюдение образовательного ценза, можно представить не оригинал, а копию диплома. Надлежащей является копия, которую заверило одно из следующих лиц: - нотариус; - организация, выдавшая диплом; - организация-работодатель; - судья, в чьем производстве находится дело. Такой подход отражен в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос N 6) нового обзора практики ВС РФ. Напомним: в административном процессе диплом нужно прилагать к исковому заявлению. В ГПК РФ и АПК РФ такой обязанности нет....

Подробнее

12 Январь

0 Comments

Sticky

Адреса не внесены в реестр лицензий — это не означает, что домами управляют незаконно

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Служба строительного надзора и жилищного контроля в ходе проверки выявила, что бюджетное учреждение по жилищно-коммунальному управлению осуществляет свою деятельность незаконно. Учреждение с этим не согласилось и обратилось в суд. Три инстанции отказали. В реестре лицензий не указаны адреса многоквартирных домов, которыми управляет учреждение. Значит, оно не могло вести деятельность и взимать плату с жителей. Верховный суд не согласился. Само по себе отсутствие адресов в реестре лицензий не означает, что учреждение не вправе осуществлять деятельность. Оно было обязано приступить к выполнению договора управления в течение 30 дней. Взимание платы основано на указанном договоре, а не на внесении перечня домов в реестр лицензий. Документ: Определение...

Подробнее