28 Октябрь

Sticky

🚗 Два штрафа за 22 секунды: ВС РФ объяснил, когда повторное превышение скорости становится новым нарушением

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил законность двух штрафов за превышение скорости, зафиксированных с разницей в 22 секунды. Разбираем важное для всех водителей решение, которое устанавливает четкие критерии повторности правонарушения. Транспортная компания пыталась оспорить второй штраф за превышение скорости, настаивая на том, что это было продолжением одного нарушения. Однако все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, заняли иную позицию. 📋 Детали дела Первый штраф: Камера зафиксировала превышение скорости на величине более 20, но не более 40 км/ч Второй штраф: Через 22 секунды другая камера зафиксировала аналогичное нарушение Позиция компании: Это одно продолжаемое нарушение, нельзя наказывать дважды за одно деяние ⚖️ Позиция Верховного Суда РФ ВС РФ в постановлении...

Подробнее

21 Октябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Повторный брак = замена авто: ВС РФ защитил потребителя от навязчивого ремонта

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ в очередном определении укрепил позицию потребителей: повторение одного и того же недостатка в течение гарантийного срока автоматически дает вам право требовать замены технически сложного товара. Разбираем важный прецедент. Сколько раз можно чинить один и тот же дефект в новом автомобиле? Согласно позиции Верховного Суда РФ — достаточно двух. Если недостаток проявился повторно, потребитель вправе настаивать на замене товара, и его не должны интересовать доводы сервиса о «незначительности» или «ремонтопригодности» поломки. 🔍 История спора: вечная течь масла и отказ судов Владелец автомобиля столкнулся с постоянной течью масла в двигателе. Машина неоднократно проходила гарантийный ремонт, но проблема возвращалась вновь и вновь....

Подробнее

20 Октябрь

0 Comments

Sticky

📮 Письмо не дошло? ВС РФ: Компания сама виновата, если в ЕГРЮЛ указан неполный адрес

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация

⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил важный принцип: юридическое лицо обязано обеспечивать возможность своей доставки. Разбираем прецедент, где компания проиграла земельный участок из-за некорректного адреса в реестре. Представьте ситуацию: суд выносит решение о взыскании вашего имущества, а вы узнаете об этом слишком поздно. Казалось бы, веская причина для восстановления срока. Однако Верховный Суд РФ в определении от 03.10.2025 № 305-ЭС25-2212 занял принципиальную позицию: если судебная повестка не дошла по вине самой компании, последствия ложатся на нее. Рассмотрим это дело подробно. 🔍 Суть спора: Почему компания пропустила срок обжалования В рамках исполнительного производства суд обратил взыскание на земельный участок, принадлежащий компании. Общество пропустило срок для...

Подробнее

15 Октябрь

0 Comments

Sticky

🏛️ Верховный суд разъяснил: Новые ориентиры для бизнеса по недвижимости, ОСАГО и корпоративным спорам

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

💡 Очередной обзор практики Верховного Суда РФ содержит важные позиции, которые изменят подходы к разрешению споров. Адвокаты коллегии выделили ключевые тезисы, касающиеся каждого бизнеса. Верховный Суд РФ опубликовал масштабное обобщение судебной практики, затронувшее десятки сложных вопросов. Это не просто сборник решений, а настоящий навигатор для юристов и предпринимателей. Мы изучили документ и подготовили для вас сжатый разбор по самым актуальным темам. 🏠 Недвижимость: Разъяснения, которые спасают инвестиции ВС РФ дал несколько принципиальных разъяснений, защищающих права собственников и упрощающих ведение бизнеса. ✅ Некапитальный объект — не самострой. Если строение можно разобрать и переместить (нет прочной связи с землей), его не признают самовольной постройкой. Важно: Суд не может...

Подробнее

10 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ разберется, сколько должен платить банк за игнорирование требования пристава

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд возьмется за дело, в котором банк частично исполнил постановление о взыскании алиментов, но оставшуюся сумму на счете должника не перечислил. 🧾 Суть дела Суд взыскал алименты на содержание детей и выдал исполнительный лист. Пристав направил в Альфа-банк постановление о взыскании 1,9 млн ₽ долга + исполнительский сбор 66 тыс. ₽. Банк исполнил требование только частично, хотя на счете должника оставались средства. ⚠️ Решения нижестоящих судов Все три инстанции поддержали требование пристава. Штраф банку составил 974,5 тыс. ₽ — половину от суммы, подлежащей взысканию. Суды отклонили доводы банка о том, что аресты по другим долгам мешали списанию, и напомнили очередность погашения долгов: Алименты — первая очередь Налоги — третья очередь Остальные долги — четвертая и пятая...

Подробнее

29 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Верховный суд напомнил: когда можно требовать индексацию присужденной суммы при банкротстве должника 💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вновь разъяснил ключевой момент для юристов и кредиторов: срок подачи заявления об индексации суммы долга при банкротстве должника строго ограничен и исчисляется не с момента исполнения решения суда, а с даты введения первой процедуры по делу о банкротстве. 📄 Суть дела Компания задолжала обществу значительную сумму, которую суд обязал выплатить. Позже предприятие признали банкротом, а долг был погашен почти через два года. После выплаты кредитор обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Однако первая инстанция отказала — сославшись на то, что годичный срок на подачу заявления истёк. По мнению суда, он начал течь с момента введения процедуры банкротства, когда истец уже мог обратиться...

Подробнее

25 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Верховный суд отменил взыскание 54 млн рублей: расплывчатые условия договора сыграли против подрядчика

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил: если в договоре нет чётких формулировок о цене, объеме и порядке выполнения работ, подрядчик рискует остаться без оплаты дополнительных расходов. 📌 Суть дела Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на проверку сметной документации. Цена определена как 50 тыс. рублей + компенсация затрат. Подрядчик после исполнения выставил счета на 47,5 млн рублей, включив аренду, канцтовары, оргтехнику и прочие расходы. Заказчик возразил: считал счета фальсификацией и способом вывода средств. 🏛 Первые три инстанции Суды поддержали подрядчика: раз есть подписанные акты и счета — заказчик обязан оплатить. 🔎 Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения и указал: ❌ В договоре не был определён объем и содержание работ —...

Подробнее

22 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📉 Как один руководитель довёл фирму до банкротства и попал под субсидиарку

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

📌 Верховный суд напомнил: если контролирующее лицо компании скрывает данные о должнике, это автоматически влечет презумпцию его вины в банкротстве. 👤 В деле фигурировал бывший руководитель компании, который: создал новую организацию с тем же названием, ОКВЭД и корпоративной почтой; в период управления допустил крупную задолженность по поставкам оборудования; после продажи фирмы довел её до банкротства, при этом имущество и деньги от перепродажи оборудования «исчезли» из конкурсной массы; в бухгалтерской отчетности отсутствовали сведения о значимых активах. 💼 Кредитор потребовал привлечь его к субсидиарной ответственности. Но три инстанции отказали, указав на недоказанность перевода активов и отсутствия прямой вины. 🏛️ Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что такие обстоятельства...

Подробнее

17 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🏠 Верховный суд: бывших членов ТСН штрафовать нельзя

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный суд РФ напомнил, что начислять пени бывшему участнику товарищества собственников недвижимости (ТСН) за неуплату взносов после выхода из состава организации — незаконно. 📌 Суть спора ТСН обратилось в суд с требованием взыскать: членские и целевые взносы, а также пени за просрочку их уплаты. ⚖️ Проблема: штрафные санкции были начислены за период, когда гражданин уже не состоял в товариществе. 🏛 Что решили нижестоящие суды Первая, апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию ТСН: мол, раз в уставе есть обязанность платить — значит и ответственность действует. ⚖️ Позиция Верховного суда ВС РФ отменил решения в этой части и указал: 📅 С 30 апреля 2021 года гражданин официально вышел из состава товарищества. 💰...

Подробнее

09 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📌 Должник не несет убытков, если обязательство исполнено досрочно в период отсрочки

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

🏗 В марте 2022 года правительство ввело мораторий для застройщиков. Он предусматривал два важных момента: ❌ не начислялись штрафы и неустойки; ⏳ предоставлялась отсрочка исполнения обязательств. Несмотря на это, 🏦 банк всё же списал со счета строительной компании более 2 млн рублей по исполнительным листам. Компания посчитала такие действия нарушением и обратилась в суд. 📑 Требования застройщика Истец просил: 💰 взыскать с банка 2 млн рублей убытков; 📄 компенсировать 88 тыс. рублей неустойки, начисленной за спорный период. По мнению компании, досрочное списание средств лишило её возможности воспользоваться отсрочкой и повлекло убытки. ⚖ Позиция судов ✅ Нижестоящие инстанции поддержали застройщика и удовлетворили иск полностью. ❌ Верховный суд направил дело на новое...

Подробнее