9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

Верховный суд РФ

Верховный суд: задолженность по возмещению судебных расходов — повод инициировать банкротство

Заявитель обратился в суд, чтобы признать должника банкротом - он задолжал возмещение судебных расходов. Суды трех инстанций сошлись на том, что подобные требования не повод возбудить дело о несостоятельности организации, потому что такое основание прямо не указано в Законе о банкротстве. Верховный суд с этим не согласился. Перечень денежных обязательств, которые могут стать основанием для возбуждения дела о банкротстве, является открытым. Также указаны обязательства, по которым нельзя инициировать банкротство. Список таких исключений исчерпывающий. Среди них нет обязательства по возмещению судебных расходов. Следовательно, оно должно учитываться при определении наличия признаков банкротства. Немногочисленная подобная практика уже встречалась, хотя были и противоположные мнения. Например, ВАС...

Подробнее

В новом обзоре ВС РФ рассказал, как спас торговую сеть от штрафа в 150 тыс. руб.

Компания не разместила на своем сайте параметры отбора контрагентов, а также существенные условия договора поставки продуктов. За это нарушение закона антимонопольный орган оштрафовал юрлицо на 150 тыс. руб., а суды трех инстанций с ним согласились. ВС РФ все судебные акты отменил. Норма КоАП РФ, по которой наказали компанию, касается непредоставления информации именно по запросу поставщика. Если запроса не было, этот состав правонарушения не применяется. Обращение поставщика к сайту - это не запрос, на который нужно отвечать. Интересно, что до 15 июля 2016 года организаторы торговых сетей были обязаны размещать информацию на сайте либо предоставлять ее по запросу. Затем последний вариант исключили, а положение КоАП...

Подробнее

ВС РФ: стоимость апгрейда некачественного товара входит в расчет потребительской неустойки и штрафа

Вместе с автомобилем потребитель купил дополнительное оборудование и потратился на его установку. После этого он вернул некачественный, но уже с улучшениями автомобиль изготовителю, потребовав возместить расходы на апгрейд. Изготовитель требование не исполнил. Через суд с него среди прочего хотели взыскать: - неустойку за просрочку возмещения расходов на дополнительное оборудование; - штраф с взысканной стоимости этого оборудования. Суды двух инстанций отказались удовлетворить такие требования, и дело дошло до Верховного суда. ВС РФ отправил его на новое рассмотрение, указав следующее: - неправильно считать, что изготовитель автомобиля не обязан возмещать расходы на дополнительное оборудование, которое он не произвел, не продавал и не устанавливал; - нет оснований полагать, что при...

Подробнее

ВС РФ: для расчета декретных нельзя взять любые два года по заявлению работницы

Верховный суд признал, что для исчисления пособия по беременности и родам заменить один или два года периода, за который считается средний заработок, можно только теми, которые непосредственно предшествуют году, в котором начался декретный отпуск или отпуск по уходу за предыдущим ребенком. Взять в расчет любые другие годы по выбору работницы нельзя. ВС РФ уже приходил к такому выводу, рассматривая спор, касающийся пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Полагаем, подход действует и в отношении расчета пособия по временной нетрудоспособности. Позиция суда такая же, как у ФСС и Минтруда. Документ: Определение ВС РФ от 12.02.2018 N 309-КГ17-15902...

Подробнее

ВС РФ снова помог разобраться в отличиях трудового договора от гражданско-правового

На этот раз сравнение проведено с договором возмездного оказания услуг. Оно пригодится работодателям, чтобы определить, какой договор выбрать. Трудовой договор: Цель - работа как таковая. Предмет - выполнение трудовой функции, где важен сам процесс. Положение исполнителя/работника - включается в состав персонала, подчиняется режиму, трудится под контролем и руководством работодателя. Риски - на работодателе. Договор возмездного оказания услуг: Цель - выполнение конкретного задания к оговоренному сроку за определенную плату. Предмет - исполнение разовой работы, где важна именно оказанная услуга. Положение исполнителя/работника - Сохраняет самостоятельность. Риски - на исполнителе. Верховный суд приходил к похожим выводам, сравнивая трудовой договор с договором подряда. В новом определении ВС РФ сделал важное уточнение. Подтвердить, что отношения трудовые, можно...

Подробнее

ВС РФ: если договором допускается субаренда, то согласие арендодателя на каждую сделку не требуется.

Согласие арендодателя на сдачу имущества в субаренду может быть выражено в самом договоре. В таком случае арендатор не должен получать согласие на каждую конкретную сделку. Об этом высказывался еще ВАС РФ, теперь Верховный суд подтвердил эту позицию и разобрал еще один интересный нюанс. В рассматриваемой ситуации арендодатель направил односторонний отзыв своего согласия на субаренду, которое было выражено отдельным условием договора. Окружной суд решил, что подобное условие - это предварительное согласие на совершение сделки, и его можно отозвать. ВС РФ разъяснил, что никаким предварительным согласием это условие не является и изменять такое условие нужно не отзывом, а так, как положено изменять обычное...

Подробнее