20 Январь

Sticky

ВС РФ: крупную сделку ООО нельзя считать несогласованной, если ее одобрили фактическими действиями

Представитель ряда обществ продал их недвижимость по нотариальным доверенностям от всех участников этих юрлиц. По договорам покупатель перевел деньги на счет бенефициара обществ. Однако некоторые участники сочли среди прочего, что сделки крупные, а их одобрения не было. Три инстанции признали сделки недействительными. По мнению ВС РФ, формальное отсутствие согласия участников на крупную сделку не основание признать ее недействительной. Речь идет о ситуации, когда добросовестный контрагент полагал, что договор фактически одобрили или контролирующие участники (бенефициары) знали о нем. Если такие лица своими действиями явно подтвердили согласие, они не вправе ссылаться на недействительность крупной сделки с доводом об отсутствии одобрения. Покупатель думал, что все...

Подробнее

20 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Банк приостановил интернет-обслуживание и операции по корпоративным картам компании. Она подала платежные поручения на бумаге. За их исполнение банк списал 10% от общей суммы переводов. Компания попросила взыскать с него неосновательное обогащение в размере комиссии и проценты по ст. 395 ГК РФ. По мнению ВС РФ, ограничение доступа к электронным средствам платежа вынудило компанию использовать бумажные документы. При этом кредитная организация ввела повышенный тариф за выполнение поручений в такой форме в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета. Комиссия составила более 2 млн руб., хотя вознаграждение за совершение аналогичной операции по цифровым документам – 35 руб. Следовательно, это заградительный тариф. Он мешает...

Подробнее

13 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ разъяснил нюанс оспаривания решений общего собрания акционеров с незаконным участником

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Общество истребовало свои акции из незаконного владения компании, которая занималась их доверительным управлением. Однако до того, как ценные бумаги вернули, в список участников годового общего собрания акционеров включили компанию, а не общество. Последнее попросило суд признать решения собрания недействительными. Три инстанции отказали. ВС РФ отметил: компания должна была вернуть акции обществу в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора доверительного управления. Компания этого не сделала и стала незаконным владельцем акций. Следовательно, она не могла участвовать в собрании. Общество вправе оспаривать решения собраний, которые проведены по истечении срока на добровольный возврат ценных бумаг. Также законный владелец акций может взыскать...

Подробнее

23 Декабрь

0 Comments

Sticky

Верховный суд разъяснил порядок подготовки дел по КАС РФ к разбирательству в первой инстанции

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Пленум ВС РФ указал, в частности, какие действия совершает суд при подготовке дел: об оспаривании нормативного правового акта (п. 8 постановления); об оспаривании акта с разъяснениями законодательства, обладающего нормативными свойствами (п. 9 постановления); об оспаривании действий (бездействия), решения лица, наделенного публичными полномочиями (п. 10 постановления); о взыскании обязательных платежей и санкций (п. 11 постановления). В определении о назначении дела к разбирательству могут указать на действия, которые нужно совершить при подготовке дела. Правило применяется по делам с сокращенными сроками рассмотрения (п. 12 постановления). Срок подготовки таких дел допустимо устанавливать в часах (п. 4 постановления). По заявлению участников процесса дело могут приостановить на стадии...

Подробнее

23 Декабрь

0 Comments

Sticky

Пленум ВС РФ разъяснил майские изменения в Законе о банкротстве

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В новом постановлении подробно рассмотрены новеллы из Закона N 107-ФЗ, вступившего в силу 29 мая. Они касаются пороговых сумм для возбуждения дел о банкротстве, порядка рассмотрения обособленных споров и обжалования определений по ним, особенностей банкротства физлиц и др. Минимальная сумма требований кредиторов Пленум напомнил, что общее пороговое значение для возбуждения дела увеличено с 300 тыс. до 2 млн руб. Это значение обязаны соблюдать конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, работники (бывшие работники) должника. Ограничение не касается заявлений должников о своем банкротстве (п. 2 постановления). Документарный порядок рассмотрения отдельных споров Майские изменения предусматривают, что часть обособленных споров судья разрешает без вызова участников дела и оформляет только резолютивную...

Подробнее

16 Декабрь

0 Comments

Sticky

Росреестр может отказать в регистрации права при нарушении преимущественного права покупки

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Новости

Ситуация: ИП оспорил отказ Росреестра в регистрации доли в праве собственности на земельный участок, переданной по соглашению об отступном. Что сказали суды трех инстанций: Первая инстанция и апелляция отказали в иске. В деле нет документов, свидетельствующих об уведомлении других собственников о продаже доли и их отказе от покупки. Суд округа поддержал ИП. Сделку нельзя признать недействительной. Сособственники могут подать иск о переводе прав и обязанностей по сделке на себя, но сначала должно быть зарегистрировано право собственности истца. Что сказал Верховный суд: Действия Росреестра законны. Другие собственники земли имеют преимущественное право покупки доли, даже если продавец заключил соглашение об отступном. Хотя рассматриваемая сделка...

Подробнее

09 Декабрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ назвал момент окончания периода индексации присужденных сумм и разъяснил нюансы ее расчета

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В пользу общества взыскали долг. Решение оспаривали, его исполнение отсрочивали и приостанавливали. Из-за этого между днем перечисления денег приставам и датой поступления средств кредитору прошло более 4 месяцев. Позже общество обратилось за индексацией. Суды по-разному определили день окончания ее периода. По мнению ВС РФ, суммы нужно индексировать за время до их получения кредитором. Если должник обжалует судебный акт, который не исполнил, он рискует увеличением периода индексации. Это касается случая, когда его возражения признали необоснованными в инстанции, которая окончательно разрешила дело. Также Верховный суд отметил, что при расчете индексации: присужденную сумму отдельно не умножают на коэффициент каждого месяца с исчислением размера индексации за...

Подробнее

09 Декабрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ привел пример, когда значительное снижение цены иска не считают злоупотреблением правом

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

До подачи иска гражданин определил убытки по заключению специалиста, а после судебной экспертизы добровольно уменьшил их размер почти в 2 раза. Первая инстанция приняла отказ от иска в этой части и взыскала с ответчика (тоже физлица) среди прочего оставшийся ущерб. Также она согласилась с пропорциональным возмещением судебных расходов, поскольку истец фактически признал исходные требования необоснованными. Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца. ВС РФ поддержал данный подход: чтобы посчитать убытки, нужны были особые знания, поэтому истец сначала обратился к специалисту; в этом случае снижение суммы в ходе разбирательства не подтверждает, что истец злоупотребил правом; то, что первая инстанция...

Подробнее

02 Декабрь

0 Comments

Sticky

Пленум ВС РФ обновил разъяснения о хулиганстве и назначении вида исправительного учреждения

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Хулиганство нужно квалифицировать как совершенное с насилием, даже если преступник причинил потерпевшему физическую боль или помешал выйти из помещения, но при этом не навредил здоровью. Если умышленно причинен, например, вред средней тяжести, содеянное также расценивают как преступление против здоровья. Угрозой насилия следует считать, в частности, высказывания о намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в т.ч. тяжкий вред здоровью либо смерть. При этом дополнительная квалификация по статье об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не нужна. Если мужчину приговорили к лишению свободы и назначили отбывать одну часть срока в тюрьме, а другую – в ином исправительном...

Подробнее

25 Ноябрь

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил: присужденные деньги индексируют до введения первой процедуры по делу о банкротстве

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Гражданин не исполнил решение суда о выплате оппоненту средств. Последний заявил об их индексации. Первая инстанция сочла, что для этого нет оснований, поскольку гражданин стал банкротом и началась реализация его имущества. Апелляция добавила: требования взыскателя как кредитора включили в реестр, а Закон о банкротстве не предполагает индексации таких сумм. Кассация выводы поддержала. По мнению Верховного суда, взыскателю отказали неправомерно. Присужденные деньги индексируют до введения первой процедуры по делу о банкротстве. Со дня ее начала и до расчетов с должником инфляционные потери кредитора компенсируют с помощью мораторных процентов. Эту позицию ВС РФ уже приводил в обзоре практики. Дело направили на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС...

Подробнее