21 Апрель

Sticky

Взыскание потребительского штрафа после добровольного возврата средств: разъяснения ВС РФ

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ определил условия, при которых продавец освобождается от уплаты штрафа даже после добровольного возврата денег за некачественный товар. Разбираем ключевые аспекты дела и его последствия для сторон споров. Суть конфликта Потребитель подал повторный иск, требуя возврата стоимости товара и взыскания штрафа. Продавец до рассмотрения дела вернул деньги, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций: - отказали в удовлетворении требования о возврате цены (в связи с добровольным исполнением); - назначили штраф в размере 50% от суммы компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что штраф не подлежит взысканию только в случае, если потребитель официально отказался от иска, а производство по делу прекращено. В...

Подробнее

14 Апрель

0 Comments

Sticky

Верховный Суд РФ разъяснил нюансы взыскания неустойки по ДДУ: ключевые изменения для дольщиков и застройщиков

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация

Суть спора: В 2021 году между дольщиком и застройщиком был заключен договор долевого участия (ДДУ) с условием: если фактическая площадь квартиры окажется меньше проектной более чем на 1 кв. м, компания обязана компенсировать разницу. Застройщик нарушил срок выплаты, что привело к судебным разбирательствам. Первые три инстанции взыскали с него неустойку по Закону о защите прав потребителей (ЗоЗПП), однако Верховный Суд РФ пересмотрел это решение. Позиция ВС РФ: - Согласованное в договоре расхождение площадей не является недостатком объекта. - Отклонение от проектных значений не нарушает предмет ДДУ и не ухудшает качество жилья. - Неустойка по ЗоЗПП применяется только при просрочке выполнения требований, связанных с устранением...

Подробнее

28 Март

0 Comments

Sticky

Верховный суд: страховщик обязан оплатить полную стоимость ремонта при необоснованном отказе по ОСАГО

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ

Ключевые моменты дела: - Страховая компания отказала клиентке в ремонте автомобиля по ОСАГО без законных оснований. - Женщина обратилась в суд, требуя возместить 780 тысяч рублей — реальную стоимость восстановления машины. - Первый суд поддержал потерпевшую, но апелляция и кассация снизили сумму до страхового лимита в 400 тысяч рублей. Почему Верховный суд встал на сторону водителя? Верховный суд РФ пояснил: если страховая нарушает условия договора и отказывает в ремонте, она обязана компенсировать фактические убытки без ограничения страховой суммой. Это включает: - Полную стоимость ремонта на момент обращения в суд (даже если цены выросли). - Расходы на самостоятельное восстановление автомобиля, если потерпевший вынужден ремонтироваться за свой счет. Важно: - Размер...

Подробнее

19 Март

0 Comments

Sticky

Верховный Суд РФ: Банки обязаны исполнять судебные приказы независимо от рисков должника

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) подтвердил, что банки обязаны исполнять судебные приказы о взыскании долгов, даже если должник относится к категории высокого риска. Это решение было принято в связи с ситуацией, когда банк отказался списывать средства с компании-должника, сославшись на её высокий уровень риска совершения подозрительных операций. Банк утверждал, что списание возможно только после исключения компании из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Три судебные инстанции поддержали позицию банка, однако ВС РФ вынес иное решение. Верховный Суд постановил, что банк обязан перечислить средства взыскателю, независимо от уровня риска, присвоенного должнику. Банк не имеет права отказывать в исполнении судебного акта или...

Подробнее

12 Март

0 Comments

Sticky

Верховный Суд РФ разрешил продажу квартиры с долями несовершеннолетних детей при банкротстве

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) 11 марта 2025 года вынес важное решение, касающееся продажи жилья с участием долей несовершеннолетних детей в случае банкротства собственника. Это решение может быть полезным для тех, кто ищет информацию по запросам: "продажа квартиры с долями детей", "банкротство и несовершеннолетние дети", "продажа ипотечной квартиры при банкротстве". Должник, владеющий ипотечной квартирой, попытался оспорить ее продажу, ссылаясь на то, что часть жилья принадлежит его двум несовершеннолетним детям. Первые судебные инстанции отказали в его иске, но кассационный суд счел продажу детских долей незаконной и отправил дело на повторное рассмотрение. Верховный Суд РФ пояснил, что наличие долей несовершеннолетних детей не препятствует...

Подробнее

10 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ разъяснил нюансы выплаты вознаграждения члену совета директоров АО

Posted by admin

в Верховный суд РФ

Полномочия члена совета директоров прекратили досрочно. Первая инстанция взыскала с АО долг по ежемесячному вознаграждению. Апелляция и кассация отказали: для выплаты вознаграждения нужно решение не только о его размере, но и о перечислении этой суммы. Последнего не было. Также гендиректор приложил к годовому отчету особое мнение о задвоении работ, сделках по нерыночным ценам и т.д. ВС РФ среди прочего отметил, что есть разные модели выплаты поощрения. Участники общества вправе выбрать любую из них на общем собрании. Это могут быть и периодические переводы по нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг. В таком случае члену совета директоров по общему правилу нельзя отказать...

Подробнее

24 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ пресек возможную попытку обойти антикризисный порядок расчетов с некоторыми правообладателями

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

С отечественной организации хотели взыскать долг по роялти и проценты. Позже истец из недружественной страны уступил право требования юрлицу из РФ. Последнее подало заявление о процессуальном правопреемстве. Первая инстанция заменила истца, в истребовании денег отказала. Апелляция и кассация согласились с заменой, но иск частично удовлетворили. ВС РФ подтвердил, что долг есть. Однако по соглашению цессионарий обязан перечислить цеденту всю сумму после ее взыскания. Из-за этого судам следовало установить: распространяется ли на должника временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями, в т.ч. из недружественных стран; не было ли право требования уступлено, чтобы обойти этот порядок. Три инстанции не оценили доводы о мнимости цессии и...

Подробнее

17 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ напомнил: если разрешить конфликт в досудебном порядке невозможно, иск надо рассмотреть

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Арендаторы долго не использовали публичный участок по назначению, хранили на нем мусор и т.п. Росимущество потребовало среди прочего расторгнуть договор аренды, а когда соглашение об этом добровольно не подписали – обратилось в суд. Первая инстанция и апелляция поддержали госорган. Кассация оставила иск без рассмотрения из-за нарушений при досудебном урегулировании. ВС РФ отметил: суду надо учитывать, могли ли стороны прийти к согласию сами. Если это было фактически невозможно, иск надо рассмотреть. Верховный суд уже приходил к сходным выводам. Одному арендатору предложили расторгнуть договор до подачи иска, а другому – в период рассмотрения дела. Таким образом, они знали о сути требований и могли урегулировать...

Подробнее

10 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ разобрался еще в одном случае, когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Компания оспаривала решение суда, которое тот вынес за одно заседание без ее представителя и позиции. Она просила восстановить срок на подачу апелляции, поскольку не получила извещение о заседании. Две инстанции отказали. Суд надлежаще уведомил компанию. Она самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий из-за неполучения почты по юрадресу. ВС РФ отметил: письмо с определением о назначении заседания почтальон попытался вручить во внерабочее время. Нет доказательств, что после этого в абонентский ящик положили извещение о судебном отправлении. Компания узнала о принятом решении только из документов, которые получила по другому делу. Иных подтверждений, что ответчик знал о решении суда, нет. Также нельзя было считать надлежащим...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ обобщил практику о назначении уголовного наказания

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Опьянение не считают отягчающим обстоятельством лишь из-за того, что преступление совершили в таком состоянии. Суду надо оценить, в частности, как нетрезвость повлияла на поведение виновного. Наказание не свыше 2/3 от максимального срока или размера самой строгой санкции по конкретной статье УК РФ назначают тому, кто активно помогал раскрыть и расследовать преступления. Условие: первая инстанция сочла это смягчающим обстоятельством и не выявила отягчающих. Время запрета выходить из помещения, в котором подозреваемый или обвиняемый законно живет, сначала засчитывают в период содержания под стражей, а затем – в срок лишения свободы. Верховный суд обозначил и другие аспекты. Документ: Обзор практики ВС РФ по применению норм уголовного закона о назначении наказания...

Подробнее