9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск

Конфликт с диспетчером стоил водителю замечания: когда работодатель вправе наказать за грубость 🚍⚖️

Водитель автобуса попытался оспорить дисциплинарное взыскание после перепалки с диспетчером, но суды трёх инстанций поддержали работодателя. Главная причина: обязанность контролировать свои эмоции была прямо прописана в должностной инструкции, а факт нарушения подтвердила служебная проверка. Разбираем, как правильно закреплять правила общения в компании и почему «меня спровоцировали» не всегда спасает от наказания. 📌 Суть конфликта: кто виноват в срыве рейса? По версии работодателя, водитель не вышел на рейс по графику, вместо этого поехал на заправку, не предупредив диспетчера. Когда диспетчер позвонила выяснить причину, разговор перешёл в конфликт: диспетчер услышала мат и оскорбительные выкрики. После возвращения в гараж водитель продолжил кричать и грубить. Водитель объяснял: сначала...

Подробнее

Пропустили срок исковой давности в арбитраже? Когда суд всё же рассмотрит дело по существу, а когда откажет без разбирательств ⏳⚖️

Срок исковой давности — один из самых «технических» и одновременно опасных инструментов в арбитражном процессе. Если ответчик заявит о его пропуске, а истец не докажет уважительных причин, суд вправе отказать в иске, даже не вникая в обстоятельства спора. Но есть и исключения: когда срок всё же не применяют из-за недобросовестного поведения ответчика. Разбираемся, как работает этот механизм и как использовать его в свою пользу. 📌 Основное правило: пропуск срока = отказ в иске без исследования существа спора Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). Если: ответчик...

Подробнее

Медцентр восстановил деньги ОМС до проверки, но ТФОМС требует штраф: ВС РФ разберётся, можно ли избежать наказания 🏥⚖️

Частная офтальмологическая клиника попала под внеплановую проверку Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС). Ревизоры обнаружили, что организация оплачивала из средств ОМС расходы, которые должны финансироваться из других источников: зарплату персонала в периоды, когда медпомощь по ОМС не оказывалась, покупку бланков, рекламу, техобслуживание лазера, монтаж охранной сигнализации и другое. Клиника сама признала ошибку и ещё до завершения проверки восстановила спорные суммы в своём учёте, отразив это в отчёте по форме № 14-Ф (ОМС) и уточнённых реестрах распределения расходов. То есть фактически вернула средства ОМС на счёт, но без перечисления в бюджет фонда — просто скорректировала бухгалтерию. ⚔️ Позиция ТФОМС: «Восстановления недостаточно, нужен возврат и штраф» Фонд...

Подробнее

С 1 сентября 2026 года продавцов маркированных товаров ждут «автоматические» штрафы: как «Честный знак» накажет за просрочку и неверные цены

Опубликован федеральный закон (№ 120-ФЗ от 02.05.2026), который с 1 сентября 2026 года вводит новую административную ответственность за нарушение правил продажи товаров с обязательной маркировкой. Главное изменение: система «Честный знак» будет в реальном времени фиксировать нарушения прямо на кассе, а штрафы станут выписывать автоматически, без составления протокола. Разбираем, за что, сколько и как теперь будут наказывать продавцов. 🚫 Что именно контролируют? Новый закон устанавливает ответственность за три основных вида нарушений: Продажа товаров с истекшим сроком годности. Система «Честный знак» при сканировании кода выдаст предупреждение, что срок истёк. Если продавец всё равно пробьёт товар — штраф за каждую единицу. Продажа табачной и никотинсодержащей продукции по цене ниже...

Подробнее

Алименты за все годы: новый законопроект позволит взыскать долги без трёхлетнего ограничения 👨‍👩‍👧‍👦⚖️

В Госдуму внесён законопроект, который кардинально меняет правила взыскания алиментов за прошлое время. Сейчас суд может взыскать алименты максимум за три года, предшествующие подаче иска, и только если получатель докажет, что пытался получить деньги, но плательщик уклонялся. Новый подход предлагает отменить этот трёхлетний лимит и разрешить взыскивать алименты за весь период до обращения в суд. Разбираем, почему это важно для миллионов семей. 📌 Что говорит действующий закон? Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты за прошедшее время можно взыскать не более чем за три года до момента подачи иска в суд. Но есть важное условие: суд должен установить, что до обращения в суд родитель, с...

Подробнее

Срок давности по антимонопольным делам: КС РФ защитил бизнес от формализма УФАС ⏳⚖️

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое меняет подход к исчислению сроков давности привлечения к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Теперь, даже если УФАС пересмотрит своё решение по вновь открывшимся обстоятельствам и подтвердит тот же самый вывод о нарушении, годичный срок давности будет отсчитываться с момента вступления в силу первоначального решения, а не нового. Разбираем, почему это решение — победа для бизнеса и как его применять на практике. 📌 Что произошло в деле? 26 апреля 2021 года комиссия УФАС приняла решение о том, что компания незаконно использовала чужие товарные знаки. В связи с этим было возбуждено дело об административном правонарушении. Позже комиссия пересмотрела это...

Подробнее

Налоговое дело развалилось из-за спешки: ВС РФ напомнил о 75-дневной отсрочке перед возбуждением уголовного дела 📅⚖️

Верховный Суд РФ отменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК) в особо крупном размере, совершённом группой лиц. Причина — следствие возбудило уголовное дело, не дождавшись истечения 75 дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности. За это время налогоплательщик мог бы добровольно погасить недоимку, что исключило бы уголовное преследование. Разбираемся, почему эта процедурная ошибка обнулила всё обвинение. 📌 Что произошло? Краткая фабула Граждане были осуждены за уклонение от уплаты налогов путём включения в декларации заведомо ложных сведений (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК). Защита обжаловала приговор, указав, в частности, что на момент возбуждения уголовного...

Подробнее

Выходные без оплаты: депутаты хотят сделать парковку бесплатной по субботам и воскресеньям во всех регионах 🚗🆓

Госдума рассматривает законопроект, который может порадовать миллионы российских автомобилистов. Группа депутатов во главе с Ярославом Ниловым и Владиславом Даванковым предлагает обязать все регионы сделать государственные и муниципальные платные парковки бесплатными в выходные и праздничные дни. Сейчас каждый субъект решает этот вопрос самостоятельно, из‑за чего водители оказываются в неравном положении. 📌 Какая ситуация сегодня? По действующему закону регионы могут, но не обязаны устанавливать периоды, когда парковка на публичных землях становится бесплатной. На практике это приводит к разнобою: В Москве в воскресенье и официальные праздники стоянка бесплатна (кроме зон с повышенным тарифом выше 380 руб./час). В некоторых городах парковки не работают по воскресеньям и ночью, но плата не отменяется...

Подробнее

Верховный Суд разъяснил, кто такой «вор в законе» и когда можно не продлевать арест: новые ориентиры для защиты и обвинения 👑⚖️

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, которое уточняет ключевые понятия в уголовном праве и процессе. Речь идёт о признаках высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК), а также о порядке продления меры пресечения в виде заключения под стражу при помещении обвиняемого в медицинский стационар. Разбираемся, что изменилось и как использовать эти разъяснения в судебной практике. 🚨 Как доказать, что обвиняемый — «лидер» преступной иерархии? Постановление Пленума ВС РФ № 16 от 21.05.2026 даёт судам и следствию чёткие ориентиры. О высшем положении лица в преступной иерархии могут свидетельствовать, в частности: Разрешение споров между организованными группами, преступными сообществами (ОПС) или их участниками. Если человек выступает...

Подробнее

Письмо вернули из-за отсутствия вывески, а дело рассмотрели без компании: кассация признала извещение ненадлежащим ✉️⚖️

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с организации неустойку по госконтракту в упрощённом порядке, хотя ответчик даже не знал о процессе. Причина — извещение, направленное почтой, вернулось с пометкой «организация не найдена – нет вывески». Но кассация внимательно изучила обстоятельства и отправила дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему такие уведомления нельзя считать надлежащими и как бизнесу защитить себя от «заочных» штрафов. 📌 Что произошло? Госучреждение подало иск о взыскании денег за нарушение сроков по контракту. Суд направил ответчику (компании) письмо с определением о принятии иска. Письмо вернулось с отметкой почты: «организация не найдена – нет вывески». Несмотря на это, суд первой инстанции рассмотрел...

Подробнее