26 Февраль

Sticky

ВС РФ защитил банк: почему за блокировку онлайн-переводов не всегда можно взыскать убытки? 🏦⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес очередное важное решение, которое ограничивает возможности бизнеса взыскивать убытки с банков за ограничение дистанционного обслуживания. Даже если банк приостановил онлайн-операции и вынудил компанию брать заём, это не означает автоматической компенсации. Нужна прямая причинно-следственная связь, которой в данном деле не оказалось. 📌 Суть спора: компания не смогла перевести деньги онлайн и заняла у ИП Организация попыталась провести платёж поставщику через интернет-банк, но банк приостановил операцию и запросил пакет документов в рамках «антиотмывочного» контроля. Компания предоставила часть запрошенных бумаг и пояснения, однако банк всё же существенно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы не сорвать расчёты с поставщиком, фирма срочно заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Затем она...

Подробнее

25 Февраль

0 Comments

Sticky

Возврат товара в интернет-магазин: Конституционный Суд разрешил отправлять покупки почтой без согласия продавца 📦⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое защищает права покупателей при дистанционной торговле. Если продавец не идёт навстречу и не помогает с возвратом, потребитель вправе сам отправить товар почтой или через перевозчика, даже без согласия магазина. Однако есть нюансы, которые нужно знать каждому. 📌 Суть спора: гражданин хотел вернуть товар почтой, а продавец заставил идти в магазин Покупатель приобрёл товар в интернет-магазине, но он ему не подошёл (качественный товар, просто не устроил по фасону, размеру и т.п.). Гражданин решил вернуть его по почте за свой счёт. Продавец отказался принимать посылку и потребовал, чтобы покупатель лично пришёл в любой розничный магазин торговой сети или направил туда представителя. Роспотребнадзор и суды...

Подробнее

24 Февраль

0 Comments

Sticky

Верховный Суд вновь подтвердил: требование ремонта по ОСАГО не лишает права на 50% штраф 🚗⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ продолжает формировать справедливую практику в спорах со страховщиками. В свежем определении ВС разъяснил важнейший нюанс: даже если вы требуете от страховой не денег, а ремонта, и добиваетесь этого через суд, компания обязана заплатить 50-процентный штраф за отказ добровольно удовлетворить ваши требования. Форма возмещения (деньги или ремонт) значения не имеет. 📌 Суть спора: гражданин требовал ремонт, страховая уклонялась Ситуация развивалась следующим образом: Гражданин подал в страховую компанию заявление о страховой выплате, а в тот же день — заявление о проведении ремонта. Страховщик заявил, что не может организовать ремонт, и перечислил деньги. Потерпевший вернул деньги обратно и снова потребовал направить машину на станцию техобслуживания. ...

Подробнее

20 Февраль

0 Comments

Sticky

Взыскать арендную плату за прошлые годы: ВС РФ разъяснил, когда недобросовестный покупатель заплатит за всё время владения ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес определение, которое меняет подход к взысканию доходов от имущества, полученного по недействительной сделке, в делах о банкротстве. Ключевой вывод: если покупатель изначально знал о противоправной цели сделки, он обязан вернуть не только само имущество, но и все доходы, полученные от его использования, за весь период владения, а не только после признания сделки недействительной. Однако здесь есть важный нюанс — срок исковой давности для таких требований составляет всего 1 год. 📌 Суть спора: продажа здания, банкротство и арендная плата за 7 лет В 2016 году компания продала здание. Через пять лет её признали банкротом. Конкурсный управляющий оспорил сделку, и ещё через два...

Подробнее

19 Февраль

0 Comments

Sticky

Конфискация автомобиля без участия собственника признана незаконной: ВС РФ встал на защиту семьи 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое защищает права добросовестных собственников имущества, не участвовавших в преступлении. Если суд решает конфисковать автомобиль, принадлежащий не осужденному, а его супруге (или иному лицу), этот человек обязательно должен быть извещён и иметь возможность высказать свою позицию. Игнорирование этого правила — грубое нарушение, ведущее к отмене приговора. 📌 Суть дела: муж за рулём, жена — собственник, дети — в беде Гражданин Семенков В. был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) к обязательным работам. Однако апелляционная инстанция дополнительно постановила конфисковать автомобиль, которым он управлял. Кассация это решение поддержала. В Верховный Суд обратилась супруга осуждённого. Она сообщила: Она является собственником конфискованного авто. ...

Подробнее

18 Февраль

0 Comments

Sticky

Спрятать единственное жильё от кредиторов не получится: ВС РФ раскрыл нюансы исполнительского иммунитета 🏠⚖️🚫

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Многие должники уверены: если квартира — единственное жильё, она в полной безопасности, даже при банкротстве. Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил, что из этого правила есть важное исключение. Если должник сам, перед банкротством, ухудшил свои жилищные условия, чтобы сделать имущество «единственным», суд может включить его в конкурсную массу. Защита от взыскания не работает при недобросовестном поведении. 📌 Суть спора: наследство, долг отца и подаренная доля Гражданин обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве. Причина — вместе с квартирой он унаследовал от отца долг перед строительной компанией в размере более 9 млн рублей. Кредитор (строительная компания) потребовал включить унаследованную квартиру в конкурсную массу для продажи и...

Подробнее

17 Февраль

0 Comments

Sticky

Конституционный Суд защитил экспертов: плату за негосударственную экспертизу можно снижать только в исключительных случаях ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое ставит заслон произвольному уменьшению вознаграждения экспертных организаций в административном судопроизводстве. Суды больше не смогут урезать оплату экспертизы только потому, что не использовали все выводы или нашли более дешёвый аналог в госучреждении. Теперь для этого нужны веские и строго определённые основания. 📌 Суть спора: как суды снизили плату за экспертизу с 4,5 млн до 520 тыс. рублей В деле по КАС РФ была назначена экспертиза в негосударственной организации с вознаграждением более 4,5 млн рублей. После вынесения решения: Первая инстанция уменьшила сумму почти на 34%, посчитав, что не все выводы экспертов легли в основу судебного акта. Апелляция пошла ещё дальше, снизив...

Подробнее

16 Февраль

0 Comments

Sticky

Мошенникам станет сложнее: Госдума ограничила количество банковских карт и заблокировала звонки из-за рубежа 📵💳

Posted by admin

в Блог, Законопроекты, Новости, Полезная информация

Госдума приняла в первом чтении масштабный законопроект, направленный на борьбу с финансовыми и телефонными мошенниками. Вводятся жёсткие лимиты на количество банковских карт у одного человека, блокировка звонков с иностранных номеров и новые базы данных для учёта устройств. Эти изменения затронут каждого пользователя мобильной связи и банковских услуг. 🔥 Ключевые нововведения: что изменится для граждан? Законопроект № 1110676-8 предлагает целый комплекс мер, которые будут вводиться поэтапно. 💳 Банковские карты и переводы Лимит на карты в одном банке: Один банк сможет выдать клиенту не более 5 карт. Банки будут обязаны передавать информацию о выданных картах в новую государственную Единую систему учёта платёжных карт. Общий лимит на все банки (с 1 сентября 2027...

Подробнее

13 Февраль

0 Comments

Sticky

Не смогли получить судебную повестку на даче? Это не оправдание: суд разъяснил правила извещения ⚖️📨

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил жёсткую, но важную позицию: проживание не по месту регистрации не освобождает от ответственности за получение официальной корреспонденции. Это решение — серьёзное предупреждение для всех, кто участвует в судебных спорах, особенно в делах о субсидиарной ответственности. 📌 Что произошло в суде? История с пропущенным сроком Суд первой инстанции удовлетворил иск о привлечении бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности по её долгам. Ответчик, получив решение, пропустил срок на апелляционное обжалование. Восстанавливая срок, он объяснил суду, что длительное время живёт на даче, поэтому не получал судебные извещения вовремя. Однако апелляция и кассация отказали в восстановлении, и вот почему. 🔍 Почему суд не принял довод о даче?...

Подробнее

12 Февраль

0 Comments

Sticky

Жертвы мошенников смогут судиться у себя дома: Минюст меняет правила подсудности исков о возврате денег 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Законопроекты, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Минюст России подготовил важный законопроект, который облегчит жизнь тысячам потерпевших от хищений денег с банковских счетов. Сейчас им приходится ехать на другой конец страны, чтобы подать иск к мошенникам, а скоро появится выбор — судиться можно будет в своём городе. Это прямое следствие решения Конституционного Суда, защищающего права граждан. 📍 В чём проблема? Почему менять правила — необходимо По действующим нормам Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) иск о взыскании ущерба подаётся строго по месту жительства ответчика. На практике это означает, что если мошенник из Владивостока украл деньги у пенсионера из Москвы, то пенсионер вынужден ехать за тысячи километров или нанимать местного адвоката, неся огромные дополнительные расходы. Конституционный...

Подробнее