12 Февраль

Sticky

Маркировка безалкогольных напитков и соков: Минпромторг предлагает расширить список товаров

По проекту с 1 июня 2024 года производители и импортеры должны наносить средства идентификации, в частности, на такие товары в любой упаковке (пп. "а", "б" п. 1 и п. 3 проекта изменений): безалкогольные напитки с кодами по ТН ВЭД ЕАЭС 2202 99 910 0 (кроме молочной продукции) и 2202 99 950 0; квасы с кодом 2206 00 390 1. С 5 ноября 2024 года ретейл начнет передавать в систему "Честный знак" сведения о розничной продаже напитков в банках, а также в стеклянной или полимерной упаковке. Если упаковка другая, направлять сведения в систему нужно с 1 марта 2025 года (пп. "г" п. 1 проекта изменений). Публичное обсуждение новшеств завершат 28 февраля. Документ: Проект постановления Правительства РФ ...

Подробнее

05 Февраль

0 Comments

Sticky

Розничная продажа вина с 1 марта 2024 года: Росалкогольтабакконтроль разъяснил важный нюанс

Posted by Виктория

в Новости

По мнению ведомства, с 1 марта можно торговать вином и другой винодельческой продукцией, даже если она до этой даты маркирована по правилам, которые действовали на тот момент. Оборот таких товаров разрешен до их полной реализации или до истечения срока годности. Напомним, с 1 марта сведения о сорте винограда, наименовании производителя и виде винодельческой продукции нужно будет указывать на этикетке или контрэтикетке контрастным легкочитаемым шрифтом размером (кеглем) не менее 8 пунктов. Сейчас такого правила нет. Документ: Информация Росалкогольтабакконтроля от 29.01.2024 ...

Подробнее

05 Февраль

0 Comments

Sticky

Одна проверка и несколько нарушений: ВС РФ разъяснил подход к назначению административного наказания

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

При таможенном досмотре выявили 3 нарушения по одной и той же части статьи КоАП РФ. Сначала компанию оштрафовали за 2 нарушения. Затем ее наказали и за третье, с чем она после уплаты штрафа не согласилась. Компания сослалась на норму, по которой за несколько нарушений наказывают как за одно при таких условиях: деяния выявили в рамках 1 контрольного (надзорного) мероприятия при государственном или муниципальном контроле; ответственность за них устанавливает одна и та же статья (ее часть) КоАП РФ либо регионального закона. ВС РФ поддержал компанию: упомянутая норма касается даже тех мероприятий, которые проводят не по Закону о госконтроле и надзоре. В данном...

Подробнее

05 Февраль

0 Comments

Sticky

Взыскание долгов с физлиц: у банков и МФО есть месяц, чтобы уведомить судебных приставов

Posted by Виктория

в Новости

Банки и МФО обязаны сообщить в службу судебных приставов, если намерены организовывать в рамках работы с должниками: личные встречи; телефонные переговоры; разговоры через автоматизированных интеллектуальных агентов; передачу сообщений различными средствами электронной коммуникации, в т.ч. через Госуслуги. Если банк или МФО опоздает, взаимодействовать с должниками описанными способами будет нельзя. Уведомление направляют в ФССП (ее территориальный орган) по утвержденной форме не позднее 1 марта. Служба в течение 10 рабочих дней включит информацию о банке или МФО в перечень и будет контролировать их работу в части соблюдения правил возврата просроченной задолженности. Среди иных изменений, действующих с 1 февраля, отметим институт представителя кредитора, правила использования автоматизированного интеллектуального агента, обязанность учитывать...

Подробнее

05 Февраль

0 Comments

Sticky

Закон о возмещении расходов на споры в Роспатенте заработает c 10 февраля 2024 года

Posted by Виктория

в Новости

В ГК РФ закрепят, что затраты на спор в Роспатенте проигравшая сторона должна возместить оппоненту. Если последнего ведомство поддержало частично, суммы нужно компенсировать пропорционально объему удовлетворенных требований. Расходы включают среди прочего: патентные и другие пошлины; выплаты экспертам, специалистам и переводчикам; средства на оплату (в разумных пределах) услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, которые оказывают юрпомощь. Правила касаются также возмещения затрат на споры в сфере интеллектуальной собственности, которые в административном порядке рассматривают другие госорганы. Сейчас в ГК РФ подобных положений нет. Однако уже больше года действует позиция КС РФ, по которой затраты на спор в Роспатенте можно взыскать с проигравшей стороны, если решение...

Подробнее

05 Февраль

0 Comments

Sticky

Президиум СИП: недружественные действия ряда стран — не повод вводить потребителей в заблуждение

Posted by Виктория

в Новости

Роспатент отказал ИП в регистрации знака обслуживания для телекоммуникационных услуг. Одна из причин: словесный элемент знака (транслитерация английского слова) фонетически повторяет обозначение, которое использует иностранный производитель оборудования для услуг связи. Среди отечественных потребителей таких товаров данное зарубежное обозначение широко известно. Заявитель дошел до Президиума СИП. В кассационной жалобе предприниматель сослался в том числе на то, что иностранный производитель зарегистрирован в США. Эта страна совершает недружественные действия. По мнению ИП, данное обстоятельство (наряду с другими) подтверждает, что американский производитель не заинтересован применять свое обозначение в РФ. Президиум СИП с этими доводами заявителя не согласился: особенности применения законодательства об интеллектуальных правах к лицам из...

Подробнее

29 Январь

0 Comments

Sticky

Правительство утвердило квоты на импорт семян некоторых сельскохозяйственных растений

Posted by Виктория

в Блог

С 13 февраля и до конца 2024 года ограничен ввоз в РФ из стран, совершающих недружественные действия, семян ряда растений. Речь идет о случаях, когда оригинаторы сорта или гибрида — лица, зарегистрированные в этих государствах (п. п. 1 и 7 постановления). Среди квот отметим такие (приложение к постановлению): семенной свежий или охлажденный картофель (код по ТН ВЭД ЕАЭС 0701 10 000 0) — 16 тыс. т; семенная рожь (код 1002 10 000 0) — 0 тыс. т; семенной пивоваренный ячмень (код 1003 10 000 0) — 0,6 тыс. т; семенные соевые бобы (код 1201 10 000 0) — 0 тыс. т; гибридные семена сахарной свеклы (код 1209 10 000 0) — 2 тыс. т. Минсельхоз распределит квоты между импортерами по...

Подробнее

29 Январь

0 Comments

Sticky

Блокируемые лица: кабмин назначил контролеров за соблюдением новых экономических спецмер

Posted by Виктория

в Новости

Правительство определило органы, которые с 1 февраля будут следить, как субъекты ПОД/ФТ соблюдают ограничения и запреты для блокируемых лиц. Это не касается организаций, поднадзорных ЦБ РФ, их проконтролирует он сам. Проверять реализацию новых спецмер поручили 3 ведомствам: Федеральная пробирная палата проконтролирует организации, которые ведут операции с драгоценными металлами и камнями, ювелирными изделиями и их ломом; Роскомнадзор — организации федеральной почтовой связи и операторов связи; ФНС — организаторов азартных игр и операторов лотерей. Документ: Постановление Правительства РФ от 22.01.2024 N 41 ...

Подробнее

29 Январь

0 Comments

Sticky

Суд: жилинспекция не обязана вести видеозапись в ходе инспекционного визита

Posted by Виктория

в Судебная практика

Жилинспекция проверила жалобу жильцов многоквартирного дома на ненадлежащую очистку придомовой территории от снега и наледи. Жалобу признали обоснованной, нарушения зафиксировали путем фотосъемки и отразили в акте инспекционного визита. Управляющую организацию оштрафовали на 150 тыс. руб. Управляющая организация оспорила штраф: осмотр был произведен без участия представителя организации; нет видеозаписи осмотра. Суды трех инстанций отвергли эти доводы. Инспекционный визит не требует предварительного уведомления контролируемого лица, информация о проверке была вовремя размещена в едином реестре контрольно-надзорных мероприятий. По поводу видеосъемки суд округа отметил: закон не относит ее к единственному или основному доказательству по делу. Поскольку проведена фотосъемка, нет безусловных оснований для признания результатов инспекционного визита недействительными. Документ: Постановление АС...

Подробнее

29 Январь

0 Comments

Sticky

Отказывать в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию станут реже — ВС РФ защитил застройщика

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Компания возвела на арендованном публичном участке объект капстроительства. Срок аренды истек, а контрагент не стал заключать новое соглашение. Компания обратилась в региональный орган за разрешением ввести объект в эксплуатацию, но получила отказ. Причина — нет правоустанавливающего документа на землю. ВС РФ с этим подходом не согласился. Арендатор законно возвел объект в период, когда действовало разрешение на строительство. То, что договор аренды истек на момент обращения за разрешением ввести объект в эксплуатацию, не означает, что правоустанавливающих документов на землю нет. В данном случае правоустанавливающий документ на участок — договор аренды, который заключили для завершения работ. То, что орган строительного надзора подтвердил их окончание...

Подробнее