18 Июнь

Sticky

Домашний арест поставят в рамки: в Госдуме предложили ограничить сроки этой меры пресечения 🏠⏳

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

В Госдуму внесён законопроект, который впервые устанавливает чёткие временные лимиты для домашнего ареста. Сейчас Уголовно-процессуальный кодекс не определяет, как долго можно держать человека под домашним арестом, — на практике сроки нередко затягиваются. Авторы инициативы предлагают ввести максимальные периоды в зависимости от тяжести преступления, а также уточнить правила заключения под стражу для многодетных родителей и ограничить время содержания в СИЗО при ознакомлении с материалами дела. Разбираем ключевые новеллы. 📌 Почему это назрело? Домашний арест — одна из самых строгих мер пресечения, ограничивающая свободу передвижения, общения и использования интернета. По объёму ущемления прав она уступает только заключению под стражу. Однако, в отличие от СИЗО, для...

Подробнее

17 Июнь

0 Comments

Sticky

Скрытые дефекты в нежилом помещении: КС РФ разъяснил, когда можно вернуть деньги даже после истечения двух лет 🏢🔍

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Конституционный Суд РФ вынес постановление, которое защищает права покупателей недвижимости и других товаров, не имеющих гарантийного срока или срока годности. Главный вывод: двухлетний период для обнаружения недостатков не является пресекательным сроком. Если дефект был скрытым и покупатель нашёл его в пределах двух лет с момента передачи товара, он вправе требовать возврата денег и после истечения этого срока — в пределах общего срока исковой давности (3 года). Однако для этого важно правильно зафиксировать момент обнаружения недостатка. Разбираемся, что изменилось и как использовать новые разъяснения в суде. 📌 Суть дела: покупатель нашёл дефекты в нежилом помещении, но суды отказали Покупатель приобрёл нежилое помещение. В пределах двух лет...

Подробнее

16 Июнь

0 Comments

Sticky

Опубликован закон об исковой давности по приватизации: шанс отобрать квартиру спустя 20 лет — под запретом 🏠⏳

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Президент подписал, а официально опубликован Федеральный закон от 10.06.2026 № 167-ФЗ, который вносит долгожданную ясность в споры о приватизированной недвижимости. На иски об истребовании имущества, приватизированного с нарушениями, теперь распространяются общие сроки исковой давности — 3 года и 10 лет. Это значит, что государство или третьи лица не смогут «вспомнить» о мелких ошибках приватизации спустя десятилетия и отобрать квартиру у добросовестного собственника. Разбираем, что именно изменилось и как это защитит миллионы граждан. 📌 Что именно меняется? Закон вносит поправки в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Ключевые положения: На иски об истребовании имущества из частной собственности (если приватизация была проведена с нарушением закона) распространяются общие сроки исковой давности: 3...

Подробнее

15 Июнь

0 Comments

Sticky

Интернет-площадкам приготовиться: Госдума одобрила многомиллионные штрафы за нарушения авторизации и рекомендательных алгоритмов 💻⚖️

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Владельцы сайтов, приложений и программ, которые работают с российскими пользователями, скоро столкнутся с новыми административными санкциями. Госдума приняла законопроект, вводящий штрафы за неправильную авторизацию и нарушения при использовании рекомендательных технологий. Суммы для компаний достигают 1,4 миллиона рублей за повторное нарушение. Разбираемся, кому, за что и сколько придётся заплатить. 📌 Какие нарушения попадают под новые штрафы? Законопроект № 1069392-8 охватывает две большие сферы. 1. Авторизация пользователей Владельцы интернет-ресурсов с авторизацией (где нужно входить под своим логином/паролем) обязаны проводить её одним из четырёх законных способов, установленных законодательством. Если ресурс использует иные методы или вовсе не идентифицирует пользователей должным образом — нарушение. 2. Рекомендательные алгоритмы Это любые технологии, которые подбирают для пользователя...

Подробнее

12 Июнь

0 Comments

Sticky

Чужие штрафы не переложишь: ВС РФ защитил завод от взыскания убытков по договору, в котором он не участвовал 🏭⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ поставил точку в споре, где транспортная компания попыталась переложить на завода штраф, полученный от оператора подвижного состава. Итог: контрагент не отвечает за убытки по сделке, стороной которой он не является, даже если его действия (бездействие) косвенно повлияли на возникновение штрафа. Разбираемся, почему это важно для всех участников договорных отношений. 📌 Суть спора: завод опоздал, а штраф заплатила транспортная компания Завод заказал у транспортной компании вагоны. По условиям договора завод должен был загружать и опорожнять их в определённый срок, но не уложился. Из-за простоя вагонов компания получила штраф от своего контрагента — оператора подвижного состава (у которого она арендовала эти вагоны). Транспортная компания...

Подробнее

11 Июнь

0 Comments

Sticky

Уступка права требования к банкроту: переходит ли «субсидиарка» к новому кредитору? 🤝⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал важный нюанс процессуального правопреемства в делах о банкротстве. Если кредитор уступил своё требование к должнику, это не означает автоматического перехода права на взыскание субсидиарной ответственности с контролирующих лиц. Нужно чётко устанавливать, какие именно обязательства включены в состав субсидиарки, и учитывать очерёдность приобретения солидарных требований. Разбираем свежее определение ВС, которое меняет подход для цессионариев и конкурсных кредиторов. 📌 Что произошло? Краткая фабула В деле о банкротстве один из кредиторов инициировал привлечение к субсидиарной ответственности четырёх бывших участников должника. Позже этот кредитор уступил своё право требования к самому должнику двум цессионариям (новым кредиторам). Один из новых кредиторов решил, что вместе с...

Подробнее

10 Июнь

0 Comments

Sticky

Суд снизил неустойку поручителю, а должника это не касается: важный урок от Верховного Суда 💼⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Верховный Суд РФ разобрал непростую ситуацию, когда банк выдал два кредита на общую сумму 15 млн рублей под залог имущества и поручительство двух физлиц. Заёмщик просрочил платежи, и банк начислил неустойку — более 8,2 млн рублей. Районный суд уже взыскал с поручителей неустойку, но с применением ст. 333 ГК РФ (снижение явно несоразмерной неустойки) — уменьшил её до 930 тыс. рублей. Поручители заплатили. Однако банк решил взыскать оставшуюся часть неустойки (более 7 млн) уже с основного должника (заёмщика). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка, а кассация отменила их решение, посчитав, что раз поручители частично погасили долг, то обязательство основного должника в этой...

Подробнее

09 Июнь

0 Comments

Sticky

Суд, а не следователь, решает, истек ли срок давности по «пожизненным» статьям: разъяснение КС РФ ⚖️⏰

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения

Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу обвиняемого в особо тяжких преступлениях (убийство, похищение человека, подделка карт, невыплата зарплаты), который пытался оспорить нормы УК и УПК о сроках давности и продлении ареста. Заявитель считал, что эти нормы позволяют следствию бесконечно держать его под стражей, даже когда сроки давности истекли, а решение о прекращении дела зависит только от следователя. Однако КС РФ разъяснил главное: по преступлениям, за которые грозит пожизненное лишение свободы, вопрос о применении сроков давности находится в исключительной компетенции суда. Ни следователь, ни дознаватель не вправе прекратить такое дело на досудебной стадии. Разбираемся, почему это важно для всех участников процесса. 📌 Суть жалобы: почему...

Подробнее

08 Июнь

0 Comments

Sticky

Реальный срок за «лжебанкротство»: как кредитные мошенники получили 2 года колонии 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Краснодарский суд вынес показательный приговор в отношении злоумышленника, который с помощью манипуляций с кредитными историями и процедурой банкротства похитил у банков около 5 миллионов рублей. Фигурант получил 2 года колонии общего режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Это один из первых прецедентов на Юге России, где за «лжебанкротство» назначено реальное лишение свободы. 🔍 Как работала схема? По версии следствия, мужчина одновременно подавал заявки в несколько банков. Из-за задержки передачи данных в бюро кредитных историй кредиторы не видели, что заёмщик уже получил деньги в других местах. Таким образом он набирал крупные суммы, обналичивал их, а затем инициировал процедуру личного банкротства с...

Подробнее

03 Июнь

0 Comments

Sticky

Бумажные исполнительные листы уходят в прошлое: Минюст запускает цифровой реестр с 2028 года 📜➡️💻

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация

Министерство юстиции подготовило реформу, которая кардинально изменит систему взыскания долгов в России. С 1 января 2028 года бумажные исполнительные документы полностью заменят электронным реестром. Это исключит риски подделок, утери оригиналов и двойного взыскания, а также сделает процесс прозрачным и быстрым для всех участников. Разбираемся, как будет работать новая реестровая модель. 📌 Что меняется? От бумаги — к цифре С 1 января 2028 года регистрация исполнительных документов в Едином государственном реестре станет обязательной. Все исполнительные листы будут формироваться только в электронном виде и подписываться квалифицированной электронной подписью. Взыскатель сможет направить документ напрямую в банк, работодателю или судебному приставу — без пересылки бумажных оригиналов по инстанциям. Переходный...

Подробнее