11 Сентябрь

Sticky

Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара

Покупатель решил взыскать с продавца аванс за непоставленный товар. Продавец в качестве доказательства поставки сослался на универсальный передаточный документ и книгу покупок контрагента. Суды доводы продавца отклонили. В универсальном передаточном документе отметок покупателя о приемке товара нет. Отметим, судебная практика (хотя и в отношении товарной накладной) показывает, что накладная без подписи покупателя, а также с подписью неустановленного или неуполномоченного лица отгрузку не доказывает. Этот вывод применяется к накладной с печатью или штампом покупателя, но без его подписи. Что касается конкретной книги покупок истца, то она отражает лишь перечисление аванса за товар, но не подтверждает его поставку. Документ: Постановление АС Центрального округа от 23.08.2018 по...

Подробнее

11 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Появится единая госпошлина за решения ФАС по спорам о тарифах

Posted by Виктория

в Новое в законодательстве

Правительство предлагает объединить два юридически значимых действия ФАС в одно и установить за него госпошлину. За принятие решения по спорам и разногласиям о регулируемых ценах (тарифах, ставках, плате, надбавках) госпошлина составит 120 тыс. руб. В таком виде объединятся госпошлины за следующие действия ФАС: 1) принятие решения в досудебном порядке по спорам о регулируемых ценах (тарифах) по законодательству о естественных монополиях. Сейчас госпошлина составляет 160 тыс. руб.; 2) принятие решения в отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям лиц, которых условно можно поделить на две группы (сейчас размер госпошлины - 80 тыс. руб.). В одну группу входят: - органы исполнительной власти (ОИВ) субъектов РФ в области госрегулирования...

Подробнее

11 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Обновлены формы отчетности для некоммерческих организаций

Posted by Виктория

в Гражданское право, Новое в законодательстве

Настоящим Приказом утверждены: - формы отчетов о деятельности некоммерческой организации, персональном составе руководящих органов, а также о целях расходования денежных средств и иного имущества, в том числе полученных от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников; - форма отчета об объеме денежных средств и иного имущества, полученных общественным объединением от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) российских юридических лиц, получающих денежные средства...

Подробнее

11 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Доверяй, но проверяй: перед отправкой претензии контрагенту лучше уточнить адрес в ЕГРЮЛ

Posted by Виктория

в Судебная практика

Компания направила контрагенту досудебные требования по адресу, который указан в договоре как юридический. Затем компания обратилась в суд. Первая инстанция оставила иск без рассмотрения, так как досудебный порядок не соблюден. Апелляция и кассация с этим согласились. Оказалось, что по выписке из ЕГРЮЛ у контрагента на момент направления ему требований был другой адрес места нахождения. В судебной практике такой случай не первый. Чтобы избежать подобных ситуаций, перед направлением юридически значимых сообщений следует проверить адрес контрагента в ЕГРЮЛ. Документы: Постановление АС Московского округа от 13.08.2018 по делу N А40-38629/2018...

Подробнее

06 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Судебные издержки: загруженность юридического отдела оправдывает привлечение сторонних специалистов

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Общество взыскивало судебные издержки, а оппонент пытался оспорить их размер. Он считал, что сумма издержек по оплате юруслуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юрфирмы. Суд с этим не согласился. Существенная задолженность ответчика, которая была установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими контрагентами. В связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла нагрузка на юридический отдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность перед контрагентами. Кроме того, в процессе разбирательства было установлено, что...

Подробнее

06 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Обработка персональных данных: предложены новые обязанности и ответственность для юрлиц

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Минкомсвязь подготовила два законопроекта. По первому компании должны будут обезличивать персональные данные в соответствии с требованиями и методами Роскомнадзора. Сейчас такие требования и методы установлены только для государственных и муниципальных органов. Кроме того, хотят расширить примерный перечень мер, которые компания обязана принять для выполнения требований законодательства о персональных данных. Речь идет об издании правил работы с обезличенными сведениями. Вторым проектом вводится ответственность. Если не обезличить персональные данные или не соблюсти требования и методы по обезличиванию, назначат предупреждение или штраф: - для должностных лиц - в размере от 3 тыс. до 6 тыс. руб.; - для компаний - от 15 тыс. до 30 тыс. руб. Сейчас за...

Подробнее

06 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Зачет встречных однородных требований: предварительно согласовывать сумму не обязательно

Posted by Виктория

в Гражданский процесс, Судебная практика

Согласовывать размер денежных обязательств, по которым одна из сторон производит зачет, не нужно. Другая сторона может оспорить зачет как одностороннюю сделку и доказать, что зачтенная задолженность отсутствовала. Такой вывод сделала кассация, основываясь на позиции ВАС РФ. Суд указывал, что для прекращения обязательства зачетом необходимо: - наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил; - заявление о зачете хотя бы от одной из сторон, которое должно быть получено другой стороной. Документ: Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 апреля 2018 года ...

Подробнее

30 Август

0 Comments

Sticky

Обеспечительные меры налоговой: деление бизнеса, крупные доначисления — что еще суд сочтет веским?

Posted by Виктория

в Новости, Судебная практика

Суды трех инстанций поддержали инспекцию, которая после выездной проверки запретила налогоплательщику без ее согласия отчуждать или передавать в залог имущество на доначисленную сумму. Основанием для принятия обеспечительных мер послужили: - деление бизнеса с использованием взаимозависимых организаций; - применение налоговых вычетов по документам недобросовестных контрагентов; - значительный размер доначисленных налогов, пеней и штрафов (более 12 млн руб.); - уменьшение стоимости ОС; - увеличение кредиторской задолженности. Помимо прочего, апелляционный суд указал, что обеспечительная мера не запрещает владеть и пользоваться имуществом в хоздеятельности. Денежные средства из оборота не изымаются. Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.07.2018 по делу N А43-31940/2017...

Подробнее

30 Август

0 Comments

Sticky

Переплатили налоги через проблемный банк — вернуть или зачесть их будет сложно даже через суд

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Уплата налога не всегда означает, что деньги поступили в бюджет и организация вправе рассчитывать на их зачет инспекцией. ВС РФ отказался пересматривать выводы нижестоящих судов. В обоснование он сослался на постановление Президиума ВАС РФ, вынесенное еще в 2005 году. Тогда было решено: зачет сумм, которые по вине банка не поступили в бюджет, означал бы, что потери плательщика компенсируются за счет бюджета. Налогоплательщик уплатил доначисленные по выездной проверке суммы, а затем оспорил решение инспекции. Возникшую переплату он хотел зачесть в счет уплаты налогов за иные периоды по требованиям. Однако ему отказали, поскольку деньги в бюджет не поступили: у банка не было средств на...

Подробнее

30 Август

0 Comments

Sticky

Восстановление срока на обжалование по делу об АП: командировку не признали уважительной причиной

Posted by Виктория

в Судебная практика

Представителю гражданина не удалось восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Судья отметил: не доказано, что служебная командировка длительностью почти полтора месяца была непрерывной и нарушитель не мог получить копию постановления по месту жительства. Верховный суд поддержал эту позицию. Гражданин мог бы написать на почте заявление о переадресации корреспонденции. Он не сделал этого, хотя знал, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении. Документ: Решение ВС РФ от 09.08.2018 N 71-ААД18-1...

Подробнее

Блог