21 Январь

Sticky

КС РФ разобрался со сроками привлечения к административной ответственности

в Конституционные суд РФ, Судебная практика

Оператора почтовой связи оштрафовали за нарушение лицензионных требований по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Он терял почтовые отправления и не укладывался в сроки доставки. Оператор не отрицал вину, но считал, что трехмесячный срок привлечения к ответственности был нарушен. Суды, руководствуясь позицией ВАС РФ, с этим не соглашались. По их мнению, действия оператора затронули права потребителей услуг связи (ст. 14.4 КоАП РФ). Поскольку для таких нарушений установлен специальный годичный срок привлечения к ответственности, его и надо применять. У КС РФ на этот счет сложилось другое мнение. При нарушении лицензионных требований срок давности привлечения к ответственности - три месяца, даже в случаях, когда...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

КС РФ разъяснил правило о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе

Posted by Виктория

в Конституционные суд РФ, Судебная практика

Гражданину не удалось добиться признания срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок. По мнению суда первой инстанции, заключение контракта было законным. Суд сослался на норму одного из региональных законов. Апелляция с этим согласилась, а кассационную жалобу рассматривать по существу не стали. Затем по административному иску этого же гражданина данную норму признали с момента вступления в силу решения суда частично не действующей. Гражданин подал заявление о пересмотре первоначального решения по новому обстоятельству. Ему отказали: норму регионального закона признали частично не действующей на будущее время. Это не влияет на отношения, которые возникли в период действия оспоренной нормы. КС РФ с таким подходом не согласился: в...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

На какой адрес нужно направлять претензию: кассация поправила нижестоящие суды

Posted by Виктория

в Судебная практика

Первая и апелляционная инстанции оставили иск без рассмотрения. Истец отправил претензию не на юридический адрес контрагента. Суды сочли, что претензионный порядок не соблюден. Кассация с этим не согласилась. Стороны в договоре согласовали другой адрес для отправки претензий, они имели такое право. Именно на этот адрес и была направлена претензия ответчику, значит, досудебный порядок был соблюден. Напомним, если в договоре прямо не указано, на какой адрес высылать претензию, она должна быть направлена на юридический адрес контрагента. При этом будьте внимательны: не всегда адрес, указанный в договоре как юридический, является таковым. Например, он может измениться в ЕГРЮЛ. О том, что будет с иском в...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: намерение частично выполнить требование клиента не освободит от потребительского штрафа

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В ответ на претензию потребителей застройщик предложил выплатить им часть денег. Дольщики проигнорировали его предложение. Когда дело дошло до суда, потребительский штраф с застройщика не взыскали. Первая инстанция посчитала, что для этого нет оснований: застройщик хотел частично удовлетворить требования потребителей, но они отказались. Апелляция ее поддержала. ВС РФ с таким подходом не согласился. По факту застройщик деньги так и не перечислил. В данной ситуации само по себе намерение частично удовлетворить претензию потребителей не освобождает от уплаты штрафа. Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2018 N 80-КГ18-10...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: уступка не зарегистрирована — это не освобождает застройщика от уплаты неустойки цессионарию

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Застройщик не передал вовремя объект дольщику. Последний направил требование об уплате неустойки, но оно осталось без удовлетворения. Позже дольщик уступил право требования неустойки и потребительского штрафа предпринимателю. Его претензию застройщик также не исполнил. Первая и вторая инстанции посчитали договор уступки незаключенным, так как он не был зарегистрирован. Деньги предпринимателю не присудили. ВС РФ отметил, что госрегистрация договора прежде всего нужна, чтобы уведомить третьих лиц. Отсутствие такой регистрации не нарушаетправ застройщика, которого до суда просили выплатить спорные суммы. Соответственно, суд не должен отказывать в иске только из-за того, что договор уступки не прошел госрегистрацию. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15666...

Подробнее

14 Январь

0 Comments

Sticky

Утвержден профессиональный стандарт для работников по присмотру и уходу за детьми (нянь)

Posted by Виктория

в Новое в законодательстве

Согласно стандарту целью деятельности данных специалистов является присмотр и уход за детьми для обеспечения их психического и физического развития, охраны жизни и здоровья, социальной адаптации.В функции данных специалистов входит: - уход за детьми младенческого возраста (до 1 года); - уход за детьми раннего возраста (от 1 года до 3 лет); - присмотр за детьми дошкольного возраста от 3 лет; - присмотр и уход за детьми дошкольного возраста с ограниченными возможностями здоровья (далее - ОВЗ) и детьми-инвалидами. Стандартом устанавливаются требования к образованию и опыту работы, необходимые специалисту для выполнения этих функций. Приказ Минтруда России от 05.12.2018 N 769н"Об утверждении профессионального стандарта "Няня (работник по присмотру и уходу...

Подробнее

14 Январь

0 Comments

Sticky

С подачи КС РФ в Жилищном кодексе уточняют порядок расчета платы за отопление

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Если в многоквартирном доме есть общедомовой прибор учета, при расчете платы за тепло нужно учитывать еще и показания индивидуальных или общих (квартирных) счетчиков. Таким положением хотят дополнить ЖК РФ.По сути, это формальность, поскольку правительство уже внесло аналогичные изменения в Правила предоставления коммунальных услуг в жилых домах. Они действуют с 1 января.Поводом к подготовке поправок стало июльское постановление КС РФ. Кратко напомним обстоятельства дела.Многоквартирный дом был оборудован коллективным счетчиком теплоэнергии. При этом во всех помещениях дома стояли индивидуальные приборы. При расчете платы за отопление их показания учитывались.Затем некоторые владельцы квартир сняли индивидуальные счетчики, и к началу отопительного сезона управляющая компания сделала...

Подробнее

13 Январь

0 Comments

Sticky

С 28 января ограничат начисления по потребительским кредитам и займам

Posted by Виктория

в Новое в законодательстве, Новости

Если по потребительскому кредиту или займу, выданному максимум на год, начисления достигнут 2,5 его размера, увеличивать их дальше кредиторам запретят. Это правило будет применяться к договорам, заключенным с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно. Для договоров, заключенных позднее, будет еще два этапа снижения начислений. Документ: Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ (вступает в силу 28 января 2019 года, за исключением отдельных положений) ...

Подробнее

13 Январь

0 Comments

Sticky

Кредитные организации будут сообщать в Росфинмониторинг о снятии денег с карт иностранных банков

Posted by Виктория

в Новое в законодательстве

С 27 июня 2019 года под обязательный контроль попадет операция по получению физлицом наличных с помощью платежной карты иностранного банка. Он должен быть зарегистрирован в стране, которая войдет в перечень Росфинмониторинга. Этот перечень кредитным организациям направят через их личные кабинеты.Им нужно будет документально фиксировать следующую информацию о такой операции:- дату и место получения наличных;- их сумму;- номер платежной карты;- сведения о ее держателе, полученные от иностранного банка;- данные для идентификации физлица, если операция совершена с помощью сотрудника кредитной организации;- наименование иностранного банка.Все эти сведения потребуется представлять в Росфинмониторинг в течение трех рабочих дней, следующих за датой совершения операции. Документ: Федеральный закон...

Подробнее

13 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: авария на производстве не должна повлечь восстановление НДС по оборудованию

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

На производстве произошла авария, из-за которой оборудование пришло в негодность. Компания-собственник ликвидировала остатки и в начале 2016 года продала их как лом, применив к реализации освобождение от НДС. В ходе проверки инспекция пришла к выводу: налог по утраченным ОС, ранее принятый к вычету, нужно было восстановить, поскольку они использовались в не облагаемых в то время операциях (продажа лома).Суды первой и кассационной инстанций поддержали доначисление НДС. Однако ВС РФ решил, что подобный подход ошибочен, и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По мнению Верховного суда, ликвидация ОС не может считаться основанием для восстановления НДС, поскольку объекты физически перестают существовать, а не начинают использоваться в необлагаемой деятельности. Право...

Подробнее

Блог