10 Февраль

Sticky

Банк увеличил комиссию за перевод денег, но суды решили, что он сам заплатит клиенту

Общество через "банк-клиент" со своего расчетного счета перевело часть распределенной прибыли на счет участника. За эту операцию банк взял комиссию больше 1 млн руб. Общество захотело эти деньги вернуть. По его мнению, кредитная организация нарушила условия договора банковского счета, не уведомив письменно о введении новых банковских тарифов. Первая инстанция с этим не согласилась. Банк разместил нужные уведомления на своем сайте - этого достаточно. Кроме того, размещения уведомлений на сайте требовали условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, к которой присоединилось общество. Апелляция и кассация не поддержали суд первой инстанции. Договор банковского счета предусматривал письменное уведомление клиента об изменении тарифов и других условий обслуживания....

Подробнее

03 Февраль

0 Comments

Sticky

Нельзя сначала заплатить штраф за некачественную поставку, а потом передумать — так решили суды

Posted by Виктория

в Судебная практика

Поставщик заплатил штрафы за поставку некачественных овощей и фруктов, без возражений подписал акты сверки, но потом решил вернуть деньги. В суде он указывал, что перевел их ошибочно: покупатель не доказал некачественную поставку. Ни этот, ни другие аргументы не убедили суды трех инстанций. Стороны согласовали следующие условия поставки: - порядок приемки уведомительный (доверительный); - в течение суток с момента уведомления покупателем поставщик обязан вывезти некачественный товар; - по истечении этих суток покупатель может сам утилизировать товар; - покупатель вправе, но не обязан составить акт приемки товара по качеству в случае неявки представителя поставщика. Поставщик товар не вывозил, но с уведомлениями согласился, штрафы оплатил. В таком случае недобросовестно...

Подробнее

03 Февраль

0 Comments

Sticky

Может ли УК сама менять плату за содержание имущества, если это разрешено договором, — что решил суд

Posted by Виктория

в Судебная практика

В договоре управления многоквартирным домом был предусмотрен порядок изменения платы за содержание и ремонт имущества. При определенных основаниях, например из-за инфляции, управляющая компания (УК) могла в одностороннем порядке индексировать эту плату без решения общего собрания собственников не чаще раза в год. Эти условия договора были утверждены общим собранием собственников. Первая инстанция пришла к выводу, что, самостоятельно увеличивая плату, УК нарушала закон. Оспорить решение в апелляции не удалось. Суд указал: законом не предусмотрена возможность изменять плату в одностороннем порядке без решения собственников. Кассация с этим не согласилась. По ее мнению, условие договора об одностороннем изменении платы по сути и есть решение общего собрания...

Подробнее

03 Февраль

0 Comments

Sticky

Меньше процентов и неустоек по потребкредитам: что изменилось с 28 января для кредиторов и заемщиков

Posted by Виктория

в Новое в законодательстве

Кредиторам по выданному максимум на год потребкредиту или займу запретили дальше "накручивать" начисления, после того, как они достигнут 2,5 его размера. Речь идет о процентах, неустойке, иных договорных мерах ответственности, а также платежах за услуги, которые кредитор оказывает за отдельную плату. Запрет касается договоров, заключенных с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно. Условие об ограничении начислений нужно указывать на первой странице договора до индивидуальных условий. Затем предельную сумму начислений ограничат еще больше. Она будет равна: - с июля и до 31 декабря 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, - двукратному размеру кредита или займа; - с 2020 года -...

Подробнее

03 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: когда ликвидация стороны сделки не мешает разрешить вопрос о ее недействительности

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Если одна из сторон сделки ликвидирована, спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело прекращается. Это правило закреплено в АПК РФ. Однако ВС РФ, рассматривая подобную ситуацию в рамках дела о банкротстве, указал, что это не всегда так. До ликвидации сторона уступила свои требования к должнику другому лицу. Требование этого лица нельзя не включить в реестр только потому, что цедент ликвидирован. Но и, например, кредиторов нельзя лишить возможности поставить под сомнение действительность сделки между должником и цедентом. Поэтому спор о недействительности должен быть рассмотрен по существу, при этом ответчиком выступает цессионарий. Документ: Определение ВС РФ от 21.01.2019...

Подробнее

03 Февраль

0 Comments

Sticky

Общее имущество нежилого здания принадлежит всем собственникам помещений, напомнил ВС РФ

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

В нежилом здании по аналогии с жилыми домами общее имущество принадлежит всем собственникам помещений. При этом неважно, зарегистрировано право общей собственности в ЕГРН или нет. Также не имеет значения, устанавливался ли в договоре на покупку помещения переход доли в праве общей собственности. Подобную позицию высказывал ВАС РФ, а также ВС РФ. Однако Верховному суду пришлось напомнить о ней нижестоящим судам. Те право общей собственности гражданина в подобной ситуации не признали. Вероятно, затруднения в данном вопросе возникли из-за того, что законом он прямо не урегулирован. С учетом разъяснений ВС РФ дело будет рассматриваться заново в апелляционном суде. Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2018...

Подробнее

03 Февраль

0 Comments

Sticky

Больничный режим суды не сочли уважительной причиной пропуска срока на апелляцию — ВС РФ их поправил

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Гражданин просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Он инвалид и находился на стационарном лечении. Больничный режим и тяжесть заболевания не позволили ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой. Первая инстанция решила: раз он смог лично забрать копию решения суда, то и для подачи жалобы мог бы отлучиться из больницы. Апелляционный суд поддержал этот вывод. ВС РФ такая мотивировка показалась недостаточной. Гражданин объективно не мог подать апелляционную жалобу вовремя. Срок восстановили. Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2018 N 67-КГ18-22...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: конкурсному кредитору нельзя предоставить отступное, минуя продажу имущества на торгах

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ

Конкурсный управляющий просил признать недействительным решение собрания кредиторов. Этим решением определили стоимость имущества должника и предусмотрели передачу отступного одному из участников собрания. Тот, в свою очередь, должен был перечислить должнику деньги, которые пошли бы на погашение требований остальных кредиторов. Первая инстанция удовлетворила требование конкурсного управляющего: по Закону о банкротстве отступное можно передать только после торгов. Апелляция отменила решение суда первой инстанции. Сумма, которая должна вернуться должнику, превышает размер требований кредиторов. Таким образом, права лиц, участвующих в деле о банкротстве, не были нарушены. ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции. Торги до предоставления отступного обязательны, так как позволяют продать имущество по максимально возможной...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

ВС РФ: как страховая должна заплатить водителю, с которого сняли вину в ДТП

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Водителя признали виновным в нарушении правил дорожного движения при ДТП вместе с другим участником аварии. В такой ситуации на полное страховое возмещение он рассчитывать не мог. Однако в суде соответствующее постановление ГИБДД отменили и, по сути, сняли с него вину. Водитель обратился в страховую за возмещением: представил документы об обоюдной вине и копию решения суда. Последний документ страховщик не принял. После того как решение суда вступило в законную силу, водитель обратился повторно. Казалось, что страховщик должен возместить ущерб полностью, но он выплатил только половину. Суд первой инстанции согласился с таким размером возмещения, поскольку счел, что виноваты оба участника ДТП. Апелляция отменила...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

У взыскателей будет больше шансов найти деньги должников: проект прошел второе чтение

Posted by Виктория

в Законопроекты, Новое в законодательстве

Взыскателям разрешат узнавать у налоговых органов информацию о любых видах банковских счетов должника. Можно будет запросить сведения о номерах счетов, количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте. Для этого нужен действующий исполнительный лист. Сейчас аналогичную информацию можно получить только в отношении расчетных счетов. Иногда это сильно мешает взыскателю отыскать имущество должника. Тот может перевести деньги с расчетного счета, например, на счет по депозиту и тем самым попытаться уберечь их от взыскания. Планируется, что изменения начнут действовать с 1 июня 2020 года. Документ: Проект Федерального закона N 223147-7 Принят во втором чтении 22 января 2019 года ...

Подробнее

Блог