24 Май

Sticky

Минюст собирается утвердить новые и обновить действующие формы уведомлений о залоге

Posted by admin

Предлагается ввести три специальные формы на случай, когда заключен договор управления залогом. Формы предусмотрены для уведомлений о следующих событиях: - возникновении залога движимого имущества; - изменении этого залога; - исключении сведений о нем. Управление залогом используется преимущественно в синдицированном кредите. Из всех действующих форм предлагается исключить строки, где нужно указать адресата уведомлений - наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, а также Ф.И.О. нотариуса. Кроме того, если в залог будут переданы, например, самоходные машины, потребуется обязательно указывать их PIN (при его наличии). Также в некоторых формах уведомлений появится место для отметки об отказе от публикации информации о залогодержателе в Интернете. Такой отказ допускается, если раскрытие сведений приводит...

Подробнее

24 Май

0 Comments

Sticky

Справедливая цена полисов и дополнительный контроль за страховщиками — ЦБ РФ проведет реформу ОСАГО

Posted by admin

в Законопроекты

Основная задача - перейти к индивидуальным тарифам по ОСАГО в зависимости от опыта и качества управления транспортным средством. Исходя из этих критериев водитель будет получать скидки или надбавки. Пока реформу планируется провести в два этапа. Первый этап стартует уже летом. На этом этапе установят правило, согласно которому коэффициент "бонус-малус" будет присваиваться каждому водителю на один год. Тем, кто имеет в 2018 году несколько значений данного коэффициента, будет присвоен наименьший. Проведут также калибровку коэффициентов в зависимости от возраста и стажа водителя и от количества лиц, допущенных к управлению авто. Кроме того, расширят границы тарифного коридора базовой ставки, но не более чем на 20% в обе...

Подробнее

17 Май

0 Comments

Sticky

Если кредитор не обратился в ликвидационную комиссию, это не значит, что он не заявил требования

Posted by admin

в Судебная практика

Заказчик пытался оспорить задолженность по договору подряда. Один из аргументов: генподрядчик не обратился в ликвидационную комиссию с требованием о погашении суммы долга. По мнению заказчика, это нарушение процедуры ликвидации и досудебного порядка урегулирования спора. Действительно, в суде не было доказано, что генподрядчик обращался напрямую в ликвидационную комиссию. Однако претензию о наличии суммы долга с требованием о ее уплате он направлял, и она была получена ликвидатором заказчика. Последний на нее ответил, оставив без удовлетворения. Это дало генподрядчику право обратиться в суд за взысканием задолженности. Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2018 по делу N А29- 10810/2016...

Подробнее

17 Май

0 Comments

Sticky

ВС РФ не понял, почему экспедитор не может «перевыставить» перевозчику неоплаченный ущерб

Posted by admin

в Верховный суд РФ

При перевозке груз был поврежден. Экспедитор возместил заказчику ущерб частично и обратился в суд к перевозчику - ИП, которого он привлек для выполнения этого заказа. Первая инстанция в иске отказала. Поскольку экспедитор не возместил ущерб полностью, к нему не перешло регрессное требование к перевозчику. Апелляция ее поддержала. Однако не понятно, на какой норме закона основывался суд, делая такой вывод. На это указал ВС РФ, направив дело на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС РФ от 03.04.2018 N 36-КГ18-1...

Подробнее

17 Май

0 Comments

Sticky

Штраф за игнорирование ряда «неимущественных исполнительных листов» хотят увеличить до 3 млн руб.

Posted by admin

в Новое в законодательстве

Инициатива касается ситуаций, когда должник не выполняет требования неимущественного характера по исполнительному документу, принятому, чтобы не допустить: - угрозу жизни или здоровью; - эпидемию, эпизоотию, заражение (засорение) подкарантинных объектов карантинными; - радиационную аварию или техногенную катастрофу; - причинение существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды. Речь идет о случаях, когда требования не исполняются в срок, вновь установленный судебным приставом после вынесения постановления о наложении административного штрафа. По проекту наказанием для юрлиц станет штраф от 1 млн до 3 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Сейчас за такое нарушение, независимо от целей принятия исполнительного документа, юрлиц штрафуют на сумму от 50 тыс. до 70...

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

С 14 мая будет усилен контроль за валютными операциями

Posted by admin

в Новое в законодательстве

Три главных изменения: - компаниям придется сообщать банкам точные, а не максимальные сроки поступления выручки или товаров по внешнеторговым сделкам; - у банков станет больше причин заблокировать операции; - по ряду нарушений штраф грозит не только организациям, но и должностным лицам. Если нарушение повторится, виновные могут потерять работу на три года. Из-за чего банки вправе блокировать операции Банки смогут отказывать в проведении операции практически за любое нарушение валютного законодательства. Сейчас есть два основания для отказа: - компания не предоставила банку документы, которые он у нее запросил; - компания сдала недостоверные документы. С 14 мая добавятся следующие основания: - резиденты нарушают положения Закона о валютном регулировании о своих обязанностях, о сделках...

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Торговый комплекс оштрафовали на 450 тыс. руб. за нарушение его арендатором миграционных правил

Posted by admin

в Верховный суд РФ

Общество сдало в аренду ИП помещение в торговом комплексе под кафе. В договоре было предусмотрено, что арендатор несет ответственность за нарушения при привлечении иностранцев к трудовой деятельности. Также общество направило предпринимателю письмо о необходимости соблюдать миграционное законодательство. Несмотря на это, ИП принял на работу сотрудницу без патента или разрешения на работу в Москве. Арендодателя оштрафовали. Принятых обществом мер по соблюдению миграционного законодательства (договорное условие и письмо) оказалось недостаточно, чтобы избежать ответственности. Арендодатель попытался в суде сослаться на постановление ВС РФ, которым похожее дело разрешилось благополучно, но это не помогло. В той ситуации лицо, которое привлекалось к ответственности, не имело непосредственных отношений...

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Организации не удалось взыскать со своего директора убытки от выдачи ему беспроцентного займа

Posted by admin

в Судебная практика

Директор получил от общества беспроцентный заем. Договор подписал главбух. Деньги директор вернул даже раньше срока. Однако компания сочла, что руководитель причинил ей убытки в виде невыплаченных процентов. Общество утверждало, что оно не одобряло заем, а у главбуха не было полномочий заключать договор займа. Кроме того, в то время, когда заключался этот договор, обществу не хватало оборотных средств, и ему даже пришлось привлекать кредитные ресурсы. Взыскать убытки обществу не удалось. Согласно протоколам собрания участников выдача займов директору ранее одобрялась, а полномочия на заключение договоров возлагались на главбуха. Привлечение кредитных средств было для общества обычной практикой. Заем директор возвратил до окончания финансового года....

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика

Posted by admin

в Защита интеллектуальной собственности, Судебная практика

Фирма закупила газированные напитки для последующей реализации. Поставщик выдал ей сертификат генерального дистрибьютора. Из него следовало, что фирма может продавать напитки с товарными знаками, принадлежащими поставщику. Фирма реализовала продукцию, но покупатели ее вернули из-за претензий правообладателей по поводу того, что у поставщика нет прав продавать товар с этими товарными знаками. На том основании, что поставщик дал недостоверные заверения об обстоятельствах - о правах на использование товарного знака реализуемой продукции, фирма обратилась в суд. Ей удалось отсудить около 1 млн руб. убытков, причиненных такими заверениями. Документ: Постановление АС Московского округа от 11.04.2018 по делу N А40-83049/2017...

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Стало ясно, когда допуск к международной автоперевозке приостановят, а когда аннулируют

Posted by admin

в Новое в законодательстве

Правительство определило конкретные случаи, в которых транспортной компании вынесут предупреждение или ее допуск к международной перевозке приостановят либо аннулируют. Предупреждение будет грозить перевозчику, например, если он: - второй раз будет привлечен к административной ответственности за нарушение порядка международных автоперевозок. Это должно произойти в течение года со дня, когда закончилось исполнение постановления, вынесенного по поводу первого нарушения; - не уведомит Ространснадзор о передаче другому лицу права владения транспортным средством, на которое выдана карточка допуска; - нарушит запрет передавать другому российскому перевозчику удостоверение или карточки допуска для использования транспортного средства. Действие удостоверения приостановят на срок не более 6 мес., если у ведомства будут основания второй раз за...

Подробнее

Блог