Оспаривание сделок в банкротстве: когда активность управляющего теряет смысл? Разъяснение кассации ⚖️💰

В делах о банкротстве конкурсный управляющий часто оспаривает сделки должника, чтобы вернуть имущество или деньги в конкурсную массу. Однако у этой деятельности есть предел: если сумма оспоренных сделок уже с лихвой покрывает долги кредиторов, дальнейшее оспаривание превращается в самоцель. Кассация Московского округа в свежем постановлении от 10.09.2026 по делу № А40-286720/2022 напомнила: у управляющего нет законного интереса оспаривать сделки на сумму, которая существенно превышает размер реестра требований кредиторов. Разбираемся, почему это важно и как это влияет на стратегию в банкротстве.

📌 Суть спора: заём на 16 млн и один кредитор с долгом 9 млн

Предприниматель незадолго до банкротства одолжил знакомому 16 млн рублей без процентов. Конкурсный управляющий решил оспорить эту сделку. Первая инстанция и апелляция его поддержали: с заёмщика взыскали всю сумму плюс проценты за пользование чужими деньгами. Суды согласились, что сделка нарушает п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве (необходимость получать согласие управляющего на такие операции).

👑 Позиция кассации: оспаривать всё подряд — не выход

Кассационный суд посмотрел на ситуацию шире и отменил оба акта. Ключевые аргументы:

• В реестре всего один кредитор с долгом 9 млн рублей. При этом по этому же делу уже оспорили другие сделки — с родственниками должника — и взыскали в конкурсную массу ещё около 16,4 млн рублей.
• Сумма всех оспоренных сделок уже значительно превышает размер долга перед кредиторами. Если сложить всё, что удалось вернуть, денег хватит на полное погашение реестра с лихвой.
• У управляющего отсутствует законный интерес оспаривать сделки на сумму, которая существенно превышает размер реестра. Это прямо следует из разъяснений Пленума ВАС (п. 29.4 постановления № 63).
• Оспаривание займа теряет смысл, поскольку не приведёт к более полному удовлетворению требований кредиторов, а лишь создаст избыточную конкурсную массу.

💡 Практические выводы для управляющих, кредиторов и должников

Для конкурсных управляющих:

• Оценивайте целесообразность оспаривания. Если сумма уже возвращённого в конкурсную массу покрывает реестр, дальнейшие иски могут быть расценены как злоупотребление правом.
• Считайте баланс. Суды всё чаще проверяют, есть ли реальный интерес в оспаривании конкретной сделки, а не просто формальное нарушение.
• Учитывайте позицию Пленума ВАС № 63 — она остаётся актуальной и служит ориентиром для кассации.

Для кредиторов:

• Следите за действиями управляющего. Если он оспаривает сделки сверх необходимого, это может затянуть процедуру и увеличить расходы.
• Не ожидайте «сверх возвратов». Конкурсная масса не должна неосновательно обогащаться. Излишне взысканные средства могут быть возвращены или направлены иным образом.

Для должников и их контрагентов:

• Оспаривание сделки можно оспорить. Если управляющий требует вернуть сумму, которая превышает долг перед кредиторами, ссылайтесь на отсутствие законного интереса и позицию кассации.
• Фиксируйте общий размер требований. Если реестр невелик, а управляющий «разошёлся», это повод для возражений.

🛡️ Нужна помощь в банкротном споре?

Оспаривание сделок — один из самых сложных и конфликтных этапов банкротства. Неправильная стратегия управляющего может обернуться затягиванием процедуры, дополнительными расходами и судебными ошибками. Наши адвокаты, специализирующиеся на банкротстве и арбитражных спорах, помогут:

• оценить обоснованность требований управляющего;
• подготовить возражения против нецелесообразного оспаривания;
• защитить интересы кредиторов и должников в суде.

Не позволяйте превращать банкротство в инструмент для самоцельного оспаривания — обращайтесь за профессиональной защитой!

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2026 по делу № А40-286720/2022