11 Июнь

Sticky

Уступка права требования к банкроту: переходит ли «субсидиарка» к новому кредитору? 🤝⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал важный нюанс процессуального правопреемства в делах о банкротстве. Если кредитор уступил своё требование к должнику, это не означает автоматического перехода права на взыскание субсидиарной ответственности с контролирующих лиц. Нужно чётко устанавливать, какие именно обязательства включены в состав субсидиарки, и учитывать очерёдность приобретения солидарных требований. Разбираем свежее определение ВС, которое меняет подход для цессионариев и конкурсных кредиторов. 📌 Что произошло? Краткая фабула В деле о банкротстве один из кредиторов инициировал привлечение к субсидиарной ответственности четырёх бывших участников должника. Позже этот кредитор уступил своё право требования к самому должнику двум цессионариям (новым кредиторам). Один из новых кредиторов решил, что вместе с...

Подробнее

08 Июнь

0 Comments

Sticky

Реальный срок за «лжебанкротство»: как кредитные мошенники получили 2 года колонии 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Краснодарский суд вынес показательный приговор в отношении злоумышленника, который с помощью манипуляций с кредитными историями и процедурой банкротства похитил у банков около 5 миллионов рублей. Фигурант получил 2 года колонии общего режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Это один из первых прецедентов на Юге России, где за «лжебанкротство» назначено реальное лишение свободы. 🔍 Как работала схема? По версии следствия, мужчина одновременно подавал заявки в несколько банков. Из-за задержки передачи данных в бюро кредитных историй кредиторы не видели, что заёмщик уже получил деньги в других местах. Таким образом он набирал крупные суммы, обналичивал их, а затем инициировал процедуру личного банкротства с...

Подробнее

29 Май

0 Comments

Sticky

Арест акций должника при субсидиарке: ВС РФ объяснил, почему это мешает поиску инвестора и не гарантирует взыскание 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

В деле о банкротстве кредитор запросил обеспечительные меры в виде ареста пакета акций должника (16,6 млн штук), принадлежавших региональному фонду, а также запрета Министерству отчуждать ещё 34,4 млн акций, находившихся в собственности субъекта РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявление, посчитав, что такие меры необходимы для обеспечения будущего иска о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Верховный Суд РФ отменил эти обеспечительные меры и дал важные разъяснения. 📌 Суть спора: арест акций как гарантия субсидиарки Кредитор опасался, что акции могут быть отчуждены (проданы, переданы) до того, как суд рассмотрит вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Он попросил арестовать акции, принадлежащие региональному фонду,...

Подробнее

25 Май

0 Comments

Sticky

ИИ сфабриковал судебную практику: компанию оштрафовали на 50 000 рублей за неуважение к суду 🤖⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Кассационная инстанция Западно-Сибирского округа оштрафовала организацию на 50 тыс. рублей за то, что в жалобе она привела несуществующие судебные акты Верховного и Высшего Арбитражного судов, а также вырванные из контекста цитаты. Компания попыталась оправдаться тем, что жалобу готовила с помощью искусственного интеллекта. Суд ответил: за достоверность сгенерированного текста отвечает участник процесса, а не нейросеть. Разбираем, почему даже попытка «сослаться на авторитет» с помощью подделки обернулась реальным штрафом. 📌 Что произошло? Фабрикация практики в кассационной жалобе Организация подала кассационную жалобу, в которой привела несколько судебных актов (включая постановления ВС РФ и ВАС РФ) и процитировала из них фрагменты, якобы подтверждающие её позицию. Однако суд...

Подробнее

22 Май

0 Comments

Sticky

Укус тигра в зоопарке «Тайган»: почему суд не признал услугу «детской» по статье 238 УК 🐅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал громкое дело о травме ребёнка в крымском зоопарке львов «Тайган» и дал важные разъяснения для всех, кто оказывает развлекательные и образовательные услуги. Главный вывод: услуга не считается предназначенной для детей до 6 лет только потому, что ребёнок мог ею воспользоваться. Для этого нужно доказать, что услуга специально адресована этой возрастной группе. Разбираемся, как это решение повлияет на практику привлечения к уголовной ответственности. 📌 Что произошло? Трагедия в зоопарке Посетительница зоопарка «Тайган» (Крым) держала на руках малолетнего ребёнка и подошла слишком близко к вольеру с тиграми. Хищник проявил агрессию, и ребёнок получил тяжёлую травму — ампутацию пальца руки. Следствие посчитало, что директор зоопарка должен...

Подробнее

21 Май

0 Comments

Sticky

Банкрот пожаловался на управляющего, но его не пустили в суд: ВС РФ объяснил, почему это незаконно ⚖️🏚️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Гражданин, признанный банкротом, подал жалобу в Росреестр на своего финансового управляющего. Ведомство составило протокол и обратилось в суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности. Банкрот попытался вступить в дело в качестве третьего лица, но суд отказал. Первая инстанция сочла правонарушение малозначительным и отказала Росреестру. Банкрот подал жалобу, но апелляция и кассация её прекратили, решив, что у него нет самостоятельного права обжалования. Верховный Суд РФ разобрал эту ситуацию и защитил права потерпевшего. 📌 Суть дела: жалоба была, а голоса в суде нет Гражданин, находящийся в процедуре банкротства, обратился в Росреестр с жалобой на действия финансового управляющего. Росреестр усмотрел в действиях управляющего состав...

Подробнее

18 Май

0 Comments

Sticky

Подарочная карта — не «мертвые» деньги: Роспотребнадзор обязал магазины возвращать остаток при возврате 🎁💸

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Многие магазины и сервисы продают подарочные карты с хитрыми условиями: «деньги не возвращаются», «средства сгорают через месяц», «остаток нельзя вернуть, если не использовали до конца срока». Роспотребнадзор в свежем разъяснении поставил точку: подарочная карта или сертификат — это предоплата, а не «бесплатный подарок» продавца. Клиент вправе вернуть неиспользованную часть денег, а любые условия о «сгорании» средств незаконны. 📌 Что сказало ведомство? Подарочную карту (номиналом или с конкретным товаром) закон рассматривает как аванс, который покупатель передаёт продавцу в счёт будущей покупки. Это означает, что: если карта не использована (полностью или частично), клиент вправе потребовать возврата остатка денег; незаконно включать в договор условия: «деньги по неиспользованной карте не возвращаются»; «средства сгорают...

Подробнее

15 Май

0 Comments

Sticky

Конфликт с диспетчером стоил водителю замечания: когда работодатель вправе наказать за грубость 🚍⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Водитель автобуса попытался оспорить дисциплинарное взыскание после перепалки с диспетчером, но суды трёх инстанций поддержали работодателя. Главная причина: обязанность контролировать свои эмоции была прямо прописана в должностной инструкции, а факт нарушения подтвердила служебная проверка. Разбираем, как правильно закреплять правила общения в компании и почему «меня спровоцировали» не всегда спасает от наказания. 📌 Суть конфликта: кто виноват в срыве рейса? По версии работодателя, водитель не вышел на рейс по графику, вместо этого поехал на заправку, не предупредив диспетчера. Когда диспетчер позвонила выяснить причину, разговор перешёл в конфликт: диспетчер услышала мат и оскорбительные выкрики. После возвращения в гараж водитель продолжил кричать и грубить. Водитель объяснял: сначала...

Подробнее

14 Май

0 Comments

Sticky

Пропустили срок исковой давности в арбитраже? Когда суд всё же рассмотрит дело по существу, а когда откажет без разбирательств ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Срок исковой давности — один из самых «технических» и одновременно опасных инструментов в арбитражном процессе. Если ответчик заявит о его пропуске, а истец не докажет уважительных причин, суд вправе отказать в иске, даже не вникая в обстоятельства спора. Но есть и исключения: когда срок всё же не применяют из-за недобросовестного поведения ответчика. Разбираемся, как работает этот механизм и как использовать его в свою пользу. 📌 Основное правило: пропуск срока = отказ в иске без исследования существа спора Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). Если: ответчик...

Подробнее

13 Май

0 Comments

Sticky

Медцентр восстановил деньги ОМС до проверки, но ТФОМС требует штраф: ВС РФ разберётся, можно ли избежать наказания 🏥⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Частная офтальмологическая клиника попала под внеплановую проверку Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС). Ревизоры обнаружили, что организация оплачивала из средств ОМС расходы, которые должны финансироваться из других источников: зарплату персонала в периоды, когда медпомощь по ОМС не оказывалась, покупку бланков, рекламу, техобслуживание лазера, монтаж охранной сигнализации и другое. Клиника сама признала ошибку и ещё до завершения проверки восстановила спорные суммы в своём учёте, отразив это в отчёте по форме № 14-Ф (ОМС) и уточнённых реестрах распределения расходов. То есть фактически вернула средства ОМС на счёт, но без перечисления в бюджет фонда — просто скорректировала бухгалтерию. ⚔️ Позиция ТФОМС: «Восстановления недостаточно, нужен возврат и штраф» Фонд...

Подробнее