17 Сентябрь

Sticky

Экс-глава кадров Минобороны получил 12 лет строгого режима: взяточничество в особо крупном размере не прощают ⚖️🏛️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Бывший начальник главного управления кадров Министерства обороны генерал-лейтенант Юрий Кузнецов приговорён к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 235-й гарнизонный военный суд признал его виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Помимо срока, ему назначен штраф 125,3 млн рублей, а также конфискованы дом в Краснодаре и земельный участок. Предприниматель Лев Мартиросян, передавший взятку, получил 10 лет и 8 месяцев строгого режима со штрафом 62,67 млн рублей. 📌 Суть дела: недвижимость за помощь в госконтрактах По версии следствия, в 2020–2022 годах Кузнецов, занимая пост начальника 8-го управления Генштаба ВС РФ, вступил в сговор с Мартиросяном. За содействие в заключении госконтрактов...

Подробнее

16 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Одна дата в заседании, другая в определении: Верховный Суд объяснил, когда это отменяет решение 📅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Представьте ситуацию: суд объявляет дату следующего заседания, вы её фиксируете, готовитесь, а потом выясняется, что в определении указана совсем другая дата. Вы, естественно, не приходите — и проигрываете дело. Именно так и произошло в одном из арбитражных споров, который дошёл до Верховного Суда РФ. Высшая инстанция напомнила: определение суда — это официальный документ, и указанная в нём дата имеет решающее значение. Если участника не известили об изменении, рассмотрение дела в другой день — грубое процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта. Разбираем подробности. 📌 Что произошло? Кассационный суд отложил разбирательство по АПК РФ. Следующее заседание было назначено на день, который суд огласил в заседании и указал...

Подробнее

15 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Претензия не туда: почему покупатель лишился неустойки и штрафа? Разъяснение Верховного Суда ⚖️📱

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Покупка смартфона с браком обернулась для покупателя не только возвратом денег, но и отказом во взыскании неустойки и штрафа. Причина — претензия была направлена не по юридическому адресу продавца, а в торговый центр. Верховный Суд РФ указал, что это не является надлежащим уведомлением, а значит, продавец был лишён возможности добровольно удовлетворить требования. Разбираем важное определение, которое должен знать каждый покупатель. 📌 Что произошло? Истец купил в торговом центре смартфон. В процессе эксплуатации выявился недостаток — не работал сканер лица Face ID. Независимая экспертиза подтвердила производственный характер дефекта. Покупатель направил претензию с требованием о возврате денег по адресу торгового центра, но письмо вернулось. Тогда он обратился...

Подробнее

14 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Забыли про долг, но он не забыл про вас: ВС РФ объяснил, как прерывается срок предъявления исполнительного листа ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Мировое соглашение — это цивилизованный способ решить спор. Но что делать, если должник начал платить, потом перестал, а вы обратились за исполнительным листом спустя годы? Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций решили, что срок пропущен, и отказали. Однако Верховный Суд РФ встал на сторону взыскателя и разъяснил важнейший нюанс: добровольное частичное исполнение судебного акта прерывает течение срока предъявления исполнительного листа. Разбираем это определение, которое может спасти ваши деньги. 📌 Суть дела: мировое соглашение, частичная оплата и пропущенный срок По условиям мирового соглашения компания должна была вернуть обществу деньги до 31 декабря 2021 года. Однако компания не уложилась в срок. Она продолжила перечислять платежи после этой...

Подробнее

11 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Банкротство превратилось в травлю на 7 лет: Верховный Суд остановил кредитора-«преследователя» и освободил должника ⚖️😤

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Один кредитор превратил процедуру банкротства физического лица в бесконечную вендетту. Семь лет судебных заседаний, 25 продлений, 40 слушаний по одному эпизоду и более 15 обращений в следственные органы — такова цена «принципиальной» позиции заявителя. Верховный Суд РФ поставил точку в этом затянувшемся деле, указав, что банкротство утратило свою реабилитационную цель и стало инструментом преследования. Должник освобождён от обязательств (кроме долга перед налоговой), а представитель кредитора, помимо прочего, оштрафован за ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума. Разбираем важнейшее определение ВС РФ, которое меняет правила игры для всех участников банкротных процессов. 📌 Семь лет ада: как кредитор затянул процедуру Дело о банкротстве гражданина длилось с...

Подробнее

10 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Автомобиль в браке и под угрозой конфискации: что изменилось в практике Верховного Суда 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конфискация транспортного средства, оформленного на супруга (супругу) осуждённого, стала реальностью. Верховный Суд РФ разъяснил, что семейное положение, наличие детей и даже нахождение автомобиля в залоге у банка не являются безусловной защитой от изъятия. Разбираем свежую практику, которая должна насторожить каждого, кто управляет автомобилем, приобретённым в браке. 🔍 Как работает конфискация автомобиля по УК РФ? С июля 2022 года в Уголовном кодексе появилось основание (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) для конфискации имущества, использованного при совершении преступления. Для автомобиля это два ключевых условия: Автомобиль принадлежит обвиняемому. Он использовался им при совершении преступления (например, при перевозке оружия, наркотиков, для побега и т.п.). Важно: возврат машины владельцу или...

Подробнее

09 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Проценты по займу: когда платежи с пометкой «в счёт основного долга» не спасают должника? Разъяснение Верховного Суда 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Индивидуальный предприниматель передал другому ИП деньги в долг под проценты. Заёмщик частично возвращал сумму, указывая в назначении платежа: «погашение основного долга». Суды трёх инстанций решили, что это меняет очерёдность: сначала гасится тело займа, а проценты — после. Однако Верховный Суд РФ отменил эти решения и направил дело на пересмотр. Почему? Потому что очерёдность погашения требований по денежному обязательству определяется законом, а не произвольной надписью в платёжке. Разбираем ключевые выводы ВС РФ, которые должен знать каждый, кто даёт или берёт деньги в долг. 📌 Суть спора: заёмщик платил, но суды неправильно распределили деньги Один ИП передал другому деньги под проценты. Заёмщик не полностью исполнил обязательства,...

Подробнее

04 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Адвокат обещала решить вопрос через «связи» за 2 млн рублей: Совет АП Москвы прекратил её статус за грубейшее нарушение этики ⚖️🚫

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Адвокат получила от доверителя 2 миллиона рублей и пообещала с помощью коррупционных контактов в правоохранительных органах возбудить уголовное дело против его должника и супруги, чтобы принудить их вернуть заём. Вознаграждение успеха должно было составить ещё более 52 млн рублей и автомобили должника. Обещанное не выполнено, деньги не возвращены. Совет Адвокатской палаты Москвы прекратил статус адвоката, признав её действия грубым нарушением закона и Кодекса профессиональной этики. Разбираемся, почему такие случаи подрывают авторитет всей адвокатуры. 📌 Фабула дела: «особые полномочия» за деньги Заявитель обратился к адвокату с просьбой помочь взыскать долг. Адвокат предложила использовать свои связи в правоохранительных органах, чтобы возбудить уголовное дело против должника...

Подробнее

01 Сентябрь

0 Comments

Sticky

Судья пересел на другое место, а решение не изменилось: кассация объяснила, что это не процессуальное нарушение ⚖️🪑

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В судебных спорах стороны часто пытаются найти малейшие процедурные «зацепки», чтобы отменить невыгодное решение. Ответчик по делу о поставке обратился в кассацию с жалобой, указав, что апелляцию рассмотрели «формально», а председательствующий судья занял кресло бокового судьи. Однако кассация отказалась отменять акты, подчеркнув, что это не относится к безусловным процессуальным нарушениям. Разбираемся, что действительно важно при обжаловании, а что — лишь попытка затянуть процесс. 📌 Суть спора: поставка, отказ от договора и формальное рассмотрение Суд рассмотрел спор об отказе от договора поставки, признал его незаконным и обязал ответчика принять и оплатить товар. Апелляция оставила решение первой инстанции в силе. Ответчик, не согласившись с таким...

Подробнее

31 Август

0 Comments

Sticky

Сослался на несуществующую практику в суде — заплатил 5 тысяч рублей: Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Суд по интеллектуальным правам оштрафовал индивидуального предпринимателя на 5 000 рублей за то, что тот в своей кассационной жалобе привёл ссылки на несуществующие судебные акты или цитировал выводы, которых в реальной практике нет. Это уже второй подобный случай за последние месяцы — ранее Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал на 50 000 рублей компанию, которая также использовала «фейковую» практику для обоснования своей позиции. Разбираемся, почему суды теперь активно пресекают такие попытки и чем это грозит недобросовестным участникам процесса. 📌 Что произошло? Правообладатель сети кофеен взыскал неустойку с франчайзи Правообладатель сети кофеен проверил одну из точек, работающих по франшизе, и выявил 19 нарушений стандартов сети....

Подробнее