22 Август

Sticky

Условие договора о разрешении спора переговорами неконкретное — досудебный порядок не работает

Не считается, что досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров установлен, если в договоре не определены порядок и сроки их проведения. Таким образом, стандартное условие наподобие "все споры стороны договорились решать путем переговоров, а при недостижении согласия - в арбитражном суде" не сработает. Значит, если досудебный порядок обязателен, решать спор до суда придется с помощью претензий - по общему правилу, установленному АПК РФ. Проведение переговоров может грозить возвратом иска. Документ: Обзор судебной практики Утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018...

Подробнее

22 Август

0 Comments

Sticky

В претензии к контрагенту грозить судом не обязательно

Posted by Виктория

в Судебная практика

В досудебной претензии не обязательно предупреждать о том, что невыполнение изложенных в ней требований будет поводом обратиться в суд. Это сути претензии не меняет и не делает ее дефектной. Цель претензии - урегулировать конфликт до суда. Поэтому гораздо важнее изложить в ней требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения. Документ: Обзор судебной практики (утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018)...

Подробнее

22 Август

0 Comments

Sticky

Поставщик не виноват, что оплаченный товар не доехал до покупателя

Posted by Виктория

в Судебная практика

В договоре поставки было согласовано, что товар отгружается самовывозом со склада продавца. В один из рейсов товар похитили. Покупатель подал в суд, чтобы взыскать с поставщика стоимость товара, который не доехал. Суды установили, что поставщик предоставил товар в распоряжение покупателя в срок. Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору и ничего не должен покупателю. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ. Не имел значения тот факт, что покупатель вывозил товар через перевозчика (даже при том, что последнего выбирал поставщик по просьбе покупателя). Риск случайной гибели или повреждения товара уже перешел к покупателю. Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 03.08.2018 по делу N А42-5372/2017...

Подробнее

22 Август

0 Comments

Sticky

Судебные расходы: налогоплательщик не обязан возмещать инспекции затраты на представителя из УФНС

Posted by Виктория

в Судебная практика

Инспекция потребовала от проигравшей налоговый спор стороны возместить судебные расходы на проезд представителя управления. Суды требования инспекции не поддержали. Инспекция не оплачивала проезд представителя управления. Эти расходы понесло УФНС, которое не было стороной по делу. По АПК РФ судебными являются расходы, которые понесли лица, участвующие в деле. Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2018 по делу N А19-13398/2016 ...

Подробнее

22 Август

0 Comments

Sticky

Доказать в суде, что сайт сделан плохо, поможет экспертиза или детальное ТЗ

Posted by Виктория

в Судебная практика

Предприниматель пытался взыскать деньги, уплаченные за разработку сайта. Сайт не соответствовал концепции заказчика и ТЗ. В частности, платформа сайта была привязана к английскому, а не к русскому языку. Заказчик проиграл спор подрядчику. По мнению кассации, предприниматель не подтвердил того, что сайт не отвечал условиям договора и ТЗ, и того, что его нельзя было использовать. Заказчик не провел экспертизу результата выполненных работ, хотя имел право. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, рекомендуем не пренебрегать детальной проработкой ТЗ и пользоваться своими правами. Документ: Постановление АС Уральского округа от 07.05.2018 по делу N А60-16641/2017...

Подробнее

15 Август

0 Comments

Sticky

Поставщик не подписал протокол разногласий — договор не заключен

Posted by Виктория

в Гражданское право, Судебная практика

Покупатель подписал договор и направил поставщику протокол разногласий. Последний оставил его без внимания, но потребовал неустойку за неоплату товара, который к тому моменту уже был в месте его передачи. Отсудить неустойку у поставщика не получилось. Договор признали незаключенным. Суды посчитали: раз не подписан протокол, то стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Акцепт оферты (подписание договора) должен быть полным и безоговорочным. Акцепт на иных условиях считается новой офертой. Направление протокола - это отказ от нее поставщика и новая оферта покупателя. Кроме того, факт приемки товара признали недоказанным: акты приема-передачи и товарные накладные подписаны не были. Товар в место передачи был...

Подробнее

15 Август

0 Comments

Sticky

ВС РФ: когда страховая заплатит дважды за одно ДТП

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Два транспортных средства попали в аварию, пострадала пассажирка одного из них. Страховая компания, которая была страховщиком ОСАГО в отношении обоих автомобилей, выплатила ей возмещение только по одной страховке. По договору ОСАГО с другим водителем в выплате было отказано. ВС РФ напомнил: при ДТП с участием двух автомобилей страховая выплата потерпевшему третьему лицу производится по обоим договорам ОСАГО. Владельцы транспортных средств несут солидарную ответственность за причиненный вред. Подобное мнение ВС РФ уже высказывал, например в 2012 и 2017 годах. Сейчас суд добавил: не имеет значения, что оба договора ОСАГО оформлены в одной страховой. Документ: Определение ВС РФ от 10.07.2018 N 9-КГ18-9...

Подробнее

15 Август

0 Comments

Sticky

Если продавец не выставил счет-фактуру, это не повод ему не платить

Posted by Виктория

в Новости, Судебная практика

Покупатель обязан оплатить товар, даже если поставщик не выставил счет-фактуру, хоть она и является основанием для расчетов согласно договору. Об этом напомнил АС Западно-Сибирского округа, рассматривая спор о неоплате товара. Подобный подход в практике уже встречался. Кроме того, нельзя отказать в оплате, если продавец вместо счета-фактуры выставил универсальный передаточный документ. Поскольку он объединяет в себе реквизиты счета-фактуры и товарной накладной, считается, что продавец предоставил так называемые "закрывающие" документы. Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2018 по делу N А46-16933/2017...

Подробнее

15 Август

0 Comments

Sticky

ВС РФ: если клиент отказался от добровольной страховки, ему вернут деньги

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Договор добровольного страхования не может содержать условие, по которому, если страхователь решит отказаться от договора, деньги ему не вернут. Запрет на возврат не соответствует требованиям ЦБ РФ, напомнил ВС РФ. Требования предусматривают возврат страховой премии при отказе страхователя от страховки. Например, полная сумма возвращается, если страхователь обратился в течение 14 календарных дней с момента заключения договора (раньше срок составлял 5 дней). Важно, чтобы за это время не было страховых случаев. Верховный суд не первый раз рассмотрел подобное дело, хотя договоры заключаемые со 2 марта 2016 года должны соответствовать требованиям ЦБ РФ. Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2018 N 11-КГ18-13...

Подробнее

15 Август

0 Comments

Sticky

ВС РФ разрешил страховщику в порядке регресса взыскать со своего клиента выплату по ОСАГО

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Собственник транспортного средства заключил договор ОСАГО с ограниченным списком водителей, но сам в полис не был вписан. Впоследствии на своем автомобиле он попал в ДТП. Страховая выплатила возмещение потерпевшим и обратилась к собственнику с регрессным требованием. Она обосновала требование тем, что он не включен в список водителей в полисе. Суд первой инстанции отказал компании: раз у ответчика есть водительские права и он собственник и страхователь, значит, допущен к управлению автомобилем. При этом не важно, вписан он в полис или нет. Апелляция вывод поддержала, но ВС РФ с этим не согласился. Страховщик может взыскать с виновника аварии выплату в порядке регресса, если последний не включен в полис...

Подробнее