9:00 - 18:00

Время работы Пн-Пт

+7(495)482-32-03

Позвоните нам

Facebook

Поиск
 

Судебная практика

Когда налоговая приезжает из другого региона: кто заплатит за её командировку? 🏛️💼

Проигрыш в судебном споре с налоговой инспекцией может обернуться не только доначислениями, но и дополнительными расходами на представителей ФНС. Особенно если инспекция, проводившая проверку, находится в другом регионе и её сотрудники приезжают на заседания. Свежая арбитражная практика подтверждает: такие расходы ложатся на проигравшего налогоплательщика, если только не доказана явная неразумность. 📌 О чём спор? Организация проиграла налоговый спор. После этого инспекция (которая была уполномочена проводить проверку и находилась в другом регионе) потребовала возместить судебные расходы на своих представителей: суточные, проезд, проживание. Налогоплательщик возражал: направлять сотрудников из другого региона неразумно — можно было участвовать онлайн или по видеоконференц-связи; расходы заявлены в пользу инспекции, которая фактически...

Подробнее

Самопремирование руководителей бюджетных учреждений: когда поощрение становится уголовным делом? ⚖️💰

Практика показывает: директора государственных и муниципальных учреждений, назначающие себе премии без согласования с учредителем, рискуют не только деньгами, но и свободой. Последствия варьируются от увольнения с взысканием ущерба до реальных сроков по статьям о присвоении, растрате и превышении полномочий. Разбираем свежие примеры из судебной практики. 📌 Кейс №1: Премия сверх лимита = присвоение Директор муниципального бюджетного учреждения выплатила себе премии в размерах, превышающих установленные учредителем. Её аргумент: деньги получены от приносящей доход деятельности, а значит, учреждение вправе распоряжаться ими самостоятельно. Суды с этим не согласились. Ключевой вывод: денежные средства бюджетных и автономных учреждений — это собственность публично-правового образования, а не учреждения. Руководитель не вправе ставить личные...

Подробнее

Конституционный Суд защитил бизнес: переплаченный из-за незнания штраф можно вернуть даже через три года ⚖️💸

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое касается тысяч предпринимателей и компаний, уплачивающих административные штрафы. Если контролирующий орган не сообщил вам о праве на 50-процентную скидку, и вы переплатили, вернуть излишне уплаченную сумму можно в течение трёх лет. Это постановление закрывает практику формальных отказов и защищает права добросовестных плательщиков. 📌 Суть дела: штраф на 1,2 млн и забытая льгота Компания из сферы общепита получила штраф в 1,2 млн рублей за незаконное привлечение мигрантов. В постановлении о назначении наказания контролёры указали стандартный срок уплаты — 60 дней со дня вступления решения в силу. О том, что штраф можно оплатить в половинном размере (600 тыс. рублей) в течение первых 20 дней, в...

Подробнее

ВС РФ защитил банк: почему за блокировку онлайн-переводов не всегда можно взыскать убытки? 🏦⚖️💸

Верховный Суд РФ вынес очередное важное решение, которое ограничивает возможности бизнеса взыскивать убытки с банков за ограничение дистанционного обслуживания. Даже если банк приостановил онлайн-операции и вынудил компанию брать заём, это не означает автоматической компенсации. Нужна прямая причинно-следственная связь, которой в данном деле не оказалось. 📌 Суть спора: компания не смогла перевести деньги онлайн и заняла у ИП Организация попыталась провести платёж поставщику через интернет-банк, но банк приостановил операцию и запросил пакет документов в рамках «антиотмывочного» контроля. Компания предоставила часть запрошенных бумаг и пояснения, однако банк всё же существенно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы не сорвать расчёты с поставщиком, фирма срочно заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Затем она...

Подробнее

Возврат товара в интернет-магазин: Конституционный Суд разрешил отправлять покупки почтой без согласия продавца 📦⚖️

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое защищает права покупателей при дистанционной торговле. Если продавец не идёт навстречу и не помогает с возвратом, потребитель вправе сам отправить товар почтой или через перевозчика, даже без согласия магазина. Однако есть нюансы, которые нужно знать каждому. 📌 Суть спора: гражданин хотел вернуть товар почтой, а продавец заставил идти в магазин Покупатель приобрёл товар в интернет-магазине, но он ему не подошёл (качественный товар, просто не устроил по фасону, размеру и т.п.). Гражданин решил вернуть его по почте за свой счёт. Продавец отказался принимать посылку и потребовал, чтобы покупатель лично пришёл в любой розничный магазин торговой сети или направил туда представителя. Роспотребнадзор и суды...

Подробнее

Взыскать арендную плату за прошлые годы: ВС РФ разъяснил, когда недобросовестный покупатель заплатит за всё время владения ⚖️💰

Верховный Суд РФ вынес определение, которое меняет подход к взысканию доходов от имущества, полученного по недействительной сделке, в делах о банкротстве. Ключевой вывод: если покупатель изначально знал о противоправной цели сделки, он обязан вернуть не только само имущество, но и все доходы, полученные от его использования, за весь период владения, а не только после признания сделки недействительной. Однако здесь есть важный нюанс — срок исковой давности для таких требований составляет всего 1 год. 📌 Суть спора: продажа здания, банкротство и арендная плата за 7 лет В 2016 году компания продала здание. Через пять лет её признали банкротом. Конкурсный управляющий оспорил сделку, и ещё через два...

Подробнее

Конституционный Суд защитил экспертов: плату за негосударственную экспертизу можно снижать только в исключительных случаях ⚖️💰

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое ставит заслон произвольному уменьшению вознаграждения экспертных организаций в административном судопроизводстве. Суды больше не смогут урезать оплату экспертизы только потому, что не использовали все выводы или нашли более дешёвый аналог в госучреждении. Теперь для этого нужны веские и строго определённые основания. 📌 Суть спора: как суды снизили плату за экспертизу с 4,5 млн до 520 тыс. рублей В деле по КАС РФ была назначена экспертиза в негосударственной организации с вознаграждением более 4,5 млн рублей. После вынесения решения: Первая инстанция уменьшила сумму почти на 34%, посчитав, что не все выводы экспертов легли в основу судебного акта. Апелляция пошла ещё дальше, снизив...

Подробнее

Не смогли получить судебную повестку на даче? Это не оправдание: суд разъяснил правила извещения ⚖️📨

Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил жёсткую, но важную позицию: проживание не по месту регистрации не освобождает от ответственности за получение официальной корреспонденции. Это решение — серьёзное предупреждение для всех, кто участвует в судебных спорах, особенно в делах о субсидиарной ответственности. 📌 Что произошло в суде? История с пропущенным сроком Суд первой инстанции удовлетворил иск о привлечении бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности по её долгам. Ответчик, получив решение, пропустил срок на апелляционное обжалование. Восстанавливая срок, он объяснил суду, что длительное время живёт на даче, поэтому не получал судебные извещения вовремя. Однако апелляция и кассация отказали в восстановлении, и вот почему. 🔍 Почему суд не принял довод о даче?...

Подробнее

Даже выиграв спор с налоговой, можно потерять на судебных расходах: как суд оценивает их «разумность»? 💸⚖️

Частичная победа в суде над налоговой инспекцией — не всегда повод для безудержной радости. Как показывает свежая практика арбитражного суда, колоссальные суммы, потраченные на юристов и экспертов, могут быть взысканы с государства лишь в очень ограниченном размере. Разбираем важный прецедент, который стоит учесть каждому бизнесу. 📌 Что произошло? Цифры спорного дела Исходный штраф ФНС: 65 000 ₽. Штраф после суда: 28 000 ₽ (удовлетворено ~55% требований компании). Заявленные компанией судебные расходы: 620 000 ₽. Взысканные по итогу расходы: Всего 100 000 ₽. Суды последовательно сокращали сумму взыскания, руководствуясь принципами разумности и пропорциональности. 🔍 Как суд обосновал снижение расходов в 6 раз? Явная диспропорция ⚖️. Суд указал на чрезмерность заявленных расходов (620 тыс....

Подробнее

Реформа обжалования приговоров: как изменятся правила для решений мировых судей? ⚖️🔄

Верховный Суд РФ инициировал важнейшие поправки в уголовный процесс, которые напрямую коснутся тысяч граждан. Меняется вся система пересмотра вступивших в силу приговоров, вынесенных мировыми судьями. Это значит, что путь к справедливости для многих осужденных теперь будет пролегать через другие судебные инстанции. 📌 Что меняется? От кассационных судов — к верховным судам регионов По действующим правилам: Апелляция на приговор мирового судьи → районный суд. Кассация после вступления в силу → кассационный суд общей юрисдикции (межрегиональный), а затем ВС РФ. По новым правилам (законопроекты №№ 1136722-8, 1136709-8): Апелляция (не меняется) → районный суд. Кассация после вступления в силу → Президиум верховного суда республики, краевого или областного суда (суда субъекта РФ). Таким образом, кассационные суды общей юрисдикции (межрегиональные)...

Подробнее