06 Май

Sticky

Срок давности по антимонопольным делам: КС РФ защитил бизнес от формализма УФАС ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое меняет подход к исчислению сроков давности привлечения к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Теперь, даже если УФАС пересмотрит своё решение по вновь открывшимся обстоятельствам и подтвердит тот же самый вывод о нарушении, годичный срок давности будет отсчитываться с момента вступления в силу первоначального решения, а не нового. Разбираем, почему это решение — победа для бизнеса и как его применять на практике. 📌 Что произошло в деле? 26 апреля 2021 года комиссия УФАС приняла решение о том, что компания незаконно использовала чужие товарные знаки. В связи с этим было возбуждено дело об административном правонарушении. Позже комиссия пересмотрела это...

Подробнее

04 Май

0 Comments

Sticky

Письмо вернули из-за отсутствия вывески, а дело рассмотрели без компании: кассация признала извещение ненадлежащим ✉️⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с организации неустойку по госконтракту в упрощённом порядке, хотя ответчик даже не знал о процессе. Причина — извещение, направленное почтой, вернулось с пометкой «организация не найдена – нет вывески». Но кассация внимательно изучила обстоятельства и отправила дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему такие уведомления нельзя считать надлежащими и как бизнесу защитить себя от «заочных» штрафов. 📌 Что произошло? Госучреждение подало иск о взыскании денег за нарушение сроков по контракту. Суд направил ответчику (компании) письмо с определением о принятии иска. Письмо вернулось с отметкой почты: «организация не найдена – нет вывески». Несмотря на это, суд первой инстанции рассмотрел...

Подробнее

30 Апрель

0 Comments

Sticky

Учредитель запросил все карточки счетов и тех характеристики имущества: суд объяснил, что можно не давать 📊⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Участник ООО решил проверить, как общество учитывает своё имущество, и потребовал предоставить не только стандартные документы, но и карточки счетов 01, 02, 08, а также технические характеристики основных средств (марку, модель, VIN, год выпуска и т.д.). Организация отказалась, и учредитель пошёл в суд. Первая инстанция встала на его сторону, но апелляция скорректировала подход: одни сведения дать обязаны, другие — нет. Разбираем важное разъяснение для корпоративных споров. 📌 Что потребовал участник? В запросе в общество входили: сведения обо всём имуществе (чем владеет и что продано); карточки счетов 01 (основные средства), 02 (амортизация), 08 (вложения во внеоборотные активы); технические характеристики имущества по этим счетам (модель, VIN, номер двигателя...

Подробнее

24 Апрель

0 Comments

Sticky

Судья ушёл в совещательную комнату, но рассматривал другие дела: Верховный Суд объяснил, почему это отменяет приговор ⚖️🚪

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Когда судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора по уголовному делу, он не имеет права параллельно заниматься другими процессами — даже гражданскими. Это прямое нарушение тайны совещательной комнаты, которое влечёт безусловную отмену судебного решения. Верховный Суд РФ в свежем Обзоре практики (№ 1 за 2026 год) привёл показательный пример и напомнил, где проходит грань между допустимым перерывом и недопустимым совмещением. 📌 Что случилось? Судья выносил приговор, а в это же время вёл гражданские дела В одном из уголовных дел из протокола судебного заседания следовало, что суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора с 14:30 одного дня до 14:00 следующего дня. Однако прокурор...

Подробнее

22 Апрель

0 Comments

Sticky

Россияне с видом на жительство за рубежом могут законно водить машину по иностранным правам: важное решение КС РФ 🚗⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес постановление, которое защищает права граждан России, постоянно проживающих в других странах. Теперь они могут управлять автомобилем на территории РФ, имея при себе иностранное водительское удостоверение, — и за это не штрафуют. Разбираемся, кому и как это поможет. 📌 Суть дела: россиянин с ВНЖ в Эстонии оштрафован за «отсутствие российских прав» Гражданин России Сергей Шахов на момент событий постоянно проживал в Эстонской Республике на основании вида на жительство. В августе 2019 года он был остановлен в России за рулём автомобиля. Своё водительское удостоверение РФ он не обновлял — срок его истёк ещё в 2004 году. Зато у него были действующие иностранные...

Подробнее

20 Апрель

0 Comments

Sticky

Электронная подпись — не игрушка: почему передача ключей бухгалтеру грозит руководителю уголовным делом? 🔐⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Судебная практика, Уголовное право

Руководители государственных и муниципальных учреждений часто передают свою электронную подпись (КЭП) главному бухгалтеру или сотрудникам централизованной бухгалтерии «для удобства работы». Суды и следствие расценивают это как недобросовестное или неразумное отношение к своим обязанностям, а в ряде случаев — как халатность (ст. 293 УК РФ) со всеми вытекающими последствиями. Разбираем свежую судебную практику, чтобы вы не повторили чужих ошибок. 📌 Ошибка №1: передача ключей КЭП «для ускорения работы» Руководитель предоставляет свой логин, пароль и сертификат электронной подписи бухгалтеру, чтобы тот оперативно проводил платежи. Бухгалтер (или представитель централизованной бухгалтерии) в какой-то момент перечисляет деньги учреждения на свои личные счета. Следствие квалифицирует действия бухгалтера как мошенничество (ст. 159 УК РФ). А...

Подробнее

17 Апрель

0 Comments

Sticky

Письмо не вручили, но суд решил, что вы извещены? ВС РФ объяснил, когда это незаконно 📬⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Банк подал в суд на гражданку по кредитной карте. Заседание прошло без неё, иск удовлетворили. Женщина узнала о решении, когда приставы начали списывать деньги. Она обжаловала: её не известили о процессе, поэтому она не смогла заявить о пропуске срока исковой давности и других возражениях. Апелляция и кассация отклонили жалобу, посчитав, что попытка вручить письмо была, а значит, извещение надлежащее. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему простая «попытка вручить письмо» — не всегда доказательство извещения. 📌 Что произошло в деле? Суд первой инстанции направил гражданке судебную повестку заказным письмом. Почтальон не застал её дома, оставил...

Подробнее

15 Апрель

0 Comments

Sticky

Супружеские акции: в каком суде оспаривать сделку, если один из супругов продал ценные бумаги без согласия? ⚖️💍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Семейные споры о совместно нажитых акциях могут запутать кого угодно. Особенно когда один супруг без ведома другого передал ценные бумаги третьему лицу. Верховный Суд РФ в свежем определении чётко разграничил подсудность: сначала — в суд общей юрисдикции (районный), затем — в арбитраж. Разбираемся, как защитить свои права. 📌 Фабула дела: жена не давала согласия на отчуждение акций Супруги приобрели акции компании, пока состояли в браке (совместно нажитое имущество). Позже жена подала на развод и обнаружила, что ценные бумаги оказались у отца мужа (то есть выбыли из общей супружеской собственности). Своего согласия на эту сделку она не давала. Жена обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной....

Подробнее

13 Апрель

0 Comments

Sticky

Суд повысил неустойку в пользу покупателя ноутбука, но Верховный Суд отменил: почему апелляция перестаралась? ⚖️💻

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Потребитель купил дорогой ноутбук (больше 100 тыс. рублей). В товаре обнаружился существенный недостаток, который компания-продавец так и не устранила. Гражданин пошёл в суд и потребовал: вернуть уплаченную за ноутбук сумму; взыскать убытки в виде разницы между ценой на момент покупки и на момент вынесения решения; а также неустойку — 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Первая инстанция встала на сторону покупателя. Продавец подал апелляционную жалобу, надеясь смягчить решение. Но получилось наоборот: апелляция ужесточила наказание, в частности увеличила размер неустойки. Судья второй инстанции решил, что в интересах законности неустойку нужно считать не только от цены по договору, но и от...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

КС РФ разрешил суммировать сроки владения недвижимостью при правопреемстве: новый шанс для давностных собственников 🏠⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет практику применения приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Теперь граждане, которые фактически владеют недвижимостью, но не могут её оформить из‑за проблем с документами у предыдущего собственника, вправе прибавить к своему сроку период владения предшественника. Главное — доказать правопреемство. Разбираем, кому и как это поможет. 📌 В чём была проблема: тупик для давностных владельцев Приобретательная давность позволяет стать собственником имущества, если вы открыто и добросовестно владеете им 15 лет (для недвижимости). Но что делать, если вы купили объект у человека (или компании), который сам не оформил своё право, но владел им долгое время? Суды часто отказывали: ваш срок идёт...

Подробнее