19 Июнь

Sticky

Сослался на несуществующую практику — заплати штраф 50 000 рублей: кассация напомнила о недопустимости обмана суда 📚⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал ответчика на 50 000 рублей за то, что тот в кассационной жалобе привёл ссылки на судебные акты, которых не существует, и даже процитировал из них вымышленные фрагменты. Суд расценил это как прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию. Разбираемся, почему нельзя фальсифицировать практику и какова цена такой «оптимизации» правовой позиции. 📌 Что произошло? Суд рассмотрел в упрощённом порядке спор о взыскании долга и процентов. Первая инстанция удовлетворила иск частично, апелляция — в полном объёме. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой привёл ссылки на практику ВАС РФ, ВС РФ и арбитражных кассационных судов, подтверждающую его позицию. Однако в жалобе не было...

Подробнее

11 Июнь

0 Comments

Sticky

Уступка права требования к банкроту: переходит ли «субсидиарка» к новому кредитору? 🤝⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал важный нюанс процессуального правопреемства в делах о банкротстве. Если кредитор уступил своё требование к должнику, это не означает автоматического перехода права на взыскание субсидиарной ответственности с контролирующих лиц. Нужно чётко устанавливать, какие именно обязательства включены в состав субсидиарки, и учитывать очерёдность приобретения солидарных требований. Разбираем свежее определение ВС, которое меняет подход для цессионариев и конкурсных кредиторов. 📌 Что произошло? Краткая фабула В деле о банкротстве один из кредиторов инициировал привлечение к субсидиарной ответственности четырёх бывших участников должника. Позже этот кредитор уступил своё право требования к самому должнику двум цессионариям (новым кредиторам). Один из новых кредиторов решил, что вместе с...

Подробнее

08 Июнь

0 Comments

Sticky

Реальный срок за «лжебанкротство»: как кредитные мошенники получили 2 года колонии 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Краснодарский суд вынес показательный приговор в отношении злоумышленника, который с помощью манипуляций с кредитными историями и процедурой банкротства похитил у банков около 5 миллионов рублей. Фигурант получил 2 года колонии общего режима по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Это один из первых прецедентов на Юге России, где за «лжебанкротство» назначено реальное лишение свободы. 🔍 Как работала схема? По версии следствия, мужчина одновременно подавал заявки в несколько банков. Из-за задержки передачи данных в бюро кредитных историй кредиторы не видели, что заёмщик уже получил деньги в других местах. Таким образом он набирал крупные суммы, обналичивал их, а затем инициировал процедуру личного банкротства с...

Подробнее

29 Май

0 Comments

Sticky

Арест акций должника при субсидиарке: ВС РФ объяснил, почему это мешает поиску инвестора и не гарантирует взыскание 📉⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

В деле о банкротстве кредитор запросил обеспечительные меры в виде ареста пакета акций должника (16,6 млн штук), принадлежавших региональному фонду, а также запрета Министерству отчуждать ещё 34,4 млн акций, находившихся в собственности субъекта РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявление, посчитав, что такие меры необходимы для обеспечения будущего иска о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Верховный Суд РФ отменил эти обеспечительные меры и дал важные разъяснения. 📌 Суть спора: арест акций как гарантия субсидиарки Кредитор опасался, что акции могут быть отчуждены (проданы, переданы) до того, как суд рассмотрит вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Он попросил арестовать акции, принадлежащие региональному фонду,...

Подробнее

25 Май

0 Comments

Sticky

ИИ сфабриковал судебную практику: компанию оштрафовали на 50 000 рублей за неуважение к суду 🤖⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Кассационная инстанция Западно-Сибирского округа оштрафовала организацию на 50 тыс. рублей за то, что в жалобе она привела несуществующие судебные акты Верховного и Высшего Арбитражного судов, а также вырванные из контекста цитаты. Компания попыталась оправдаться тем, что жалобу готовила с помощью искусственного интеллекта. Суд ответил: за достоверность сгенерированного текста отвечает участник процесса, а не нейросеть. Разбираем, почему даже попытка «сослаться на авторитет» с помощью подделки обернулась реальным штрафом. 📌 Что произошло? Фабрикация практики в кассационной жалобе Организация подала кассационную жалобу, в которой привела несколько судебных актов (включая постановления ВС РФ и ВАС РФ) и процитировала из них фрагменты, якобы подтверждающие её позицию. Однако суд...

Подробнее

22 Май

0 Comments

Sticky

Укус тигра в зоопарке «Тайган»: почему суд не признал услугу «детской» по статье 238 УК 🐅⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ разобрал громкое дело о травме ребёнка в крымском зоопарке львов «Тайган» и дал важные разъяснения для всех, кто оказывает развлекательные и образовательные услуги. Главный вывод: услуга не считается предназначенной для детей до 6 лет только потому, что ребёнок мог ею воспользоваться. Для этого нужно доказать, что услуга специально адресована этой возрастной группе. Разбираемся, как это решение повлияет на практику привлечения к уголовной ответственности. 📌 Что произошло? Трагедия в зоопарке Посетительница зоопарка «Тайган» (Крым) держала на руках малолетнего ребёнка и подошла слишком близко к вольеру с тиграми. Хищник проявил агрессию, и ребёнок получил тяжёлую травму — ампутацию пальца руки. Следствие посчитало, что директор зоопарка должен...

Подробнее

21 Май

0 Comments

Sticky

Банкрот пожаловался на управляющего, но его не пустили в суд: ВС РФ объяснил, почему это незаконно ⚖️🏚️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Гражданин, признанный банкротом, подал жалобу в Росреестр на своего финансового управляющего. Ведомство составило протокол и обратилось в суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности. Банкрот попытался вступить в дело в качестве третьего лица, но суд отказал. Первая инстанция сочла правонарушение малозначительным и отказала Росреестру. Банкрот подал жалобу, но апелляция и кассация её прекратили, решив, что у него нет самостоятельного права обжалования. Верховный Суд РФ разобрал эту ситуацию и защитил права потерпевшего. 📌 Суть дела: жалоба была, а голоса в суде нет Гражданин, находящийся в процедуре банкротства, обратился в Росреестр с жалобой на действия финансового управляющего. Росреестр усмотрел в действиях управляющего состав...

Подробнее

18 Май

0 Comments

Sticky

Подарочная карта — не «мертвые» деньги: Роспотребнадзор обязал магазины возвращать остаток при возврате 🎁💸

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Многие магазины и сервисы продают подарочные карты с хитрыми условиями: «деньги не возвращаются», «средства сгорают через месяц», «остаток нельзя вернуть, если не использовали до конца срока». Роспотребнадзор в свежем разъяснении поставил точку: подарочная карта или сертификат — это предоплата, а не «бесплатный подарок» продавца. Клиент вправе вернуть неиспользованную часть денег, а любые условия о «сгорании» средств незаконны. 📌 Что сказало ведомство? Подарочную карту (номиналом или с конкретным товаром) закон рассматривает как аванс, который покупатель передаёт продавцу в счёт будущей покупки. Это означает, что: если карта не использована (полностью или частично), клиент вправе потребовать возврата остатка денег; незаконно включать в договор условия: «деньги по неиспользованной карте не возвращаются»; «средства сгорают...

Подробнее

15 Май

0 Comments

Sticky

Конфликт с диспетчером стоил водителю замечания: когда работодатель вправе наказать за грубость 🚍⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Водитель автобуса попытался оспорить дисциплинарное взыскание после перепалки с диспетчером, но суды трёх инстанций поддержали работодателя. Главная причина: обязанность контролировать свои эмоции была прямо прописана в должностной инструкции, а факт нарушения подтвердила служебная проверка. Разбираем, как правильно закреплять правила общения в компании и почему «меня спровоцировали» не всегда спасает от наказания. 📌 Суть конфликта: кто виноват в срыве рейса? По версии работодателя, водитель не вышел на рейс по графику, вместо этого поехал на заправку, не предупредив диспетчера. Когда диспетчер позвонила выяснить причину, разговор перешёл в конфликт: диспетчер услышала мат и оскорбительные выкрики. После возвращения в гараж водитель продолжил кричать и грубить. Водитель объяснял: сначала...

Подробнее

14 Май

0 Comments

Sticky

Пропустили срок исковой давности в арбитраже? Когда суд всё же рассмотрит дело по существу, а когда откажет без разбирательств ⏳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Срок исковой давности — один из самых «технических» и одновременно опасных инструментов в арбитражном процессе. Если ответчик заявит о его пропуске, а истец не докажет уважительных причин, суд вправе отказать в иске, даже не вникая в обстоятельства спора. Но есть и исключения: когда срок всё же не применяют из-за недобросовестного поведения ответчика. Разбираемся, как работает этот механизм и как использовать его в свою пользу. 📌 Основное правило: пропуск срока = отказ в иске без исследования существа спора Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ). Если: ответчик...

Подробнее