29 Май

Sticky

Расходы на поездки представителя из другого федерального округа суд может не возместить

Posted by admin

Заявитель из Новосибирской области для участия в деле, рассматриваемом судом этого же региона, нанял московских юристов. Окружной суд посчитал неразумными расходы в сумме около 200 000 руб. на проезд и проживание представителей и выплату им командировочных. В Новосибирской области достаточно квалифицированных юристов. В то же время истец не обосновал необходимость привлечения выбранной им юридической компании, например, исключительными знаниями ее сотрудников. Подобный подход и раньше встречался в практике этого суда, а также АС Северо-Кавказского округа. Отметим, что некоторые кассационные суды не имеют ничего против специалистов из других регионов (СИП, АС ДВО, АС ПО). Если вы все-таки выбрали юристов из другого региона, рекомендуем подготовить доводы, которые...

Подробнее

24 Май

0 Comments

Sticky

Банк наказали за машинописную «галочку» в кредитном договоре с потребителем

Posted by admin

в Судебная практика

Роспотребнадзор выдал предписание банку. Ему нужно было внести изменения в типовые договоры и правила предоставления кредитов. Оспорить предписание в суде банку не удалось. Одно из нарушений заключалось в следующем. В типовых контрактах согласие заемщика с уступкой кредитором прав требования по договору подтверждалось машинописным, а не проставленным от руки символом V. Это было расценено как ультимативное право банка осуществлять уступку. Фактически у потребителя в такой ситуации нет возможности возразить, что суд посчитал неправомерным. Закон требует обязательного согласования с потребителем условия об уступке. Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу N А19-12781/2017...

Подробнее

17 Май

0 Comments

Sticky

Если кредитор не обратился в ликвидационную комиссию, это не значит, что он не заявил требования

Posted by admin

в Судебная практика

Заказчик пытался оспорить задолженность по договору подряда. Один из аргументов: генподрядчик не обратился в ликвидационную комиссию с требованием о погашении суммы долга. По мнению заказчика, это нарушение процедуры ликвидации и досудебного порядка урегулирования спора. Действительно, в суде не было доказано, что генподрядчик обращался напрямую в ликвидационную комиссию. Однако претензию о наличии суммы долга с требованием о ее уплате он направлял, и она была получена ликвидатором заказчика. Последний на нее ответил, оставив без удовлетворения. Это дало генподрядчику право обратиться в суд за взысканием задолженности. Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2018 по делу N А29- 10810/2016...

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Организации не удалось взыскать со своего директора убытки от выдачи ему беспроцентного займа

Posted by admin

в Судебная практика

Директор получил от общества беспроцентный заем. Договор подписал главбух. Деньги директор вернул даже раньше срока. Однако компания сочла, что руководитель причинил ей убытки в виде невыплаченных процентов. Общество утверждало, что оно не одобряло заем, а у главбуха не было полномочий заключать договор займа. Кроме того, в то время, когда заключался этот договор, обществу не хватало оборотных средств, и ему даже пришлось привлекать кредитные ресурсы. Взыскать убытки обществу не удалось. Согласно протоколам собрания участников выдача займов директору ранее одобрялась, а полномочия на заключение договоров возлагались на главбуха. Привлечение кредитных средств было для общества обычной практикой. Заем директор возвратил до окончания финансового года....

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика

Posted by admin

в Защита интеллектуальной собственности, Судебная практика

Фирма закупила газированные напитки для последующей реализации. Поставщик выдал ей сертификат генерального дистрибьютора. Из него следовало, что фирма может продавать напитки с товарными знаками, принадлежащими поставщику. Фирма реализовала продукцию, но покупатели ее вернули из-за претензий правообладателей по поводу того, что у поставщика нет прав продавать товар с этими товарными знаками. На том основании, что поставщик дал недостоверные заверения об обстоятельствах - о правах на использование товарного знака реализуемой продукции, фирма обратилась в суд. Ей удалось отсудить около 1 млн руб. убытков, причиненных такими заверениями. Документ: Постановление АС Московского округа от 11.04.2018 по делу N А40-83049/2017...

Подробнее

27 Апрель

0 Comments

Sticky

Проход закрыт: во время отпуска работника можно не пускать на территорию организации

Posted by admin

в Судебная практика

Ленинградский областной суд разобрался в ситуации, когда сотрудник не хотел отдыхать несмотря на график отпусков. На работу его не пустили. Суд поддержал работодателя. Отпуск был оформлен в соответствии с графиком, который, как известно, обязателен для обеих сторон трудового договора. Сотрудник необоснованно считал, что с ним должны были согласовывать время отпуска. Однако к тем, кто может выбирать удобное время, он не относился. Поскольку у работника начался отпуск, ему правомерно ограничили доступ на территорию работодателя. Внутренним актом организации сотрудникам запрещалось проходить на территорию в выходные, праздники и иные нерабочие дни. Документ: Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-1123/2018...

Подробнее

27 Апрель

0 Comments

Sticky

Изменить штатное расписание не значит изменить организационные условия труда

Posted by admin

в Судебная практика

Работодатель хотел снизить оклад работнику из-за организационных изменений в компании. За отказ работать в новых условиях сотрудник был уволен. Мосгорсуд признал увольнение незаконным. Обновление штатного расписания не подтверждает, что в компании поменялись организационные или технологические условия труда. Иных доказательств изменений работодатель не представил. Более того, суд установил: функции по должности были перераспределены между другими сотрудниками. Это означает, что работодатель фактически сократил работника, а не изменил условия его труда. Такие выводы сделал апелляционный суд. Судья кассационной инстанции отказал в передаче дела на дальнейшее рассмотрение. Отметим, суды не в первый раз в похожих ситуациях признают действия работодателя незаконными. Документы: Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2018 N...

Подробнее

27 Апрель

0 Comments

Sticky

Смена позиции при новом рассмотрении дела не поможет выиграть спор

Posted by admin

в Судебная практика

В суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору поставки. На первом круге рассмотрения ответчик-покупатель не оспаривал факт поставки товара. У него были претензии лишь к его качеству. При новом рассмотрении дела покупатель стал утверждать, что товар на спорную сумму в его адрес вообще не поставлялся. Первая инстанция отметила, что такое поведение может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса. Апелляция и кассация поддержали эту точку зрения. В итоге дело ответчик проиграл. По сути, в данном случае суды применили принцип эстоппеля. Не исключено, что ответчик мог добиться успеха, если бы изначально оспаривал факт поставки либо попытался доказать ненадлежащее качество товара при повторном...

Подробнее

28 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ: стоимость апгрейда некачественного товара входит в расчет потребительской неустойки и штрафа

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Вместе с автомобилем потребитель купил дополнительное оборудование и потратился на его установку. После этого он вернул некачественный, но уже с улучшениями автомобиль изготовителю, потребовав возместить расходы на апгрейд. Изготовитель требование не исполнил. Через суд с него среди прочего хотели взыскать: - неустойку за просрочку возмещения расходов на дополнительное оборудование; - штраф с взысканной стоимости этого оборудования. Суды двух инстанций отказались удовлетворить такие требования, и дело дошло до Верховного суда. ВС РФ отправил его на новое рассмотрение, указав следующее: - неправильно считать, что изготовитель автомобиля не обязан возмещать расходы на дополнительное оборудование, которое он не произвел, не продавал и не устанавливал; - нет оснований полагать, что при...

Подробнее

28 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля можно рассчитать без учета износа

Posted by admin

в Судебная практика

Водитель обратился в суд, чтобы взыскать причиненные в ДТП убытки. Стоимость ремонта была рассчитана с учетом использования новых запасных частей, каких-либо аналогов оригинальных деталей для этого автомобиля не было. Апелляция сочла сумму восстановительного ремонта завышенной: якобы истец не доказал необходимость использования именно новых деталей. Размер ущерба был пересчитан с учетом износа. ВС РФ поддержал истца и напомнил об уже сформировавшейся позиции в судебной практике. По общему правилу, если для устранения повреждений имущества нужны новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. При этом не важно, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его...

Подробнее