29 Май

Sticky

Страховая компания не оплатит независимую экспертизу автомобиля, которую заказал сам потерпевший

Posted by admin

Если страховщик по ОСАГО вовремя не осмотрел поврежденное имущество, не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), ее может заказать потерпевший. В другой ситуации самостоятельно проводить независимую экспертизу ему не позволяет Закон об ОСАГО. Такой вывод сделал АС Поволжского округа. На это ранее указывал и ВС РФ. Расходы на независимую экспертизу со страховщика взыскать не удалось. Страховую компанию следовало уведомить о несогласии с выплатой и потребовать провести независимую экспертизу, а не проводить ее по собственной инициативе. Документ: Постановление АС Поволжского округа от 17.04.2018 N Ф06-31954/2018 по делу N А06-5237/2017...

Подробнее

29 Май

0 Comments

Sticky

Расходы на поездки представителя из другого федерального округа суд может не возместить

Posted by admin

в Судебная практика

Заявитель из Новосибирской области для участия в деле, рассматриваемом судом этого же региона, нанял московских юристов. Окружной суд посчитал неразумными расходы в сумме около 200 000 руб. на проезд и проживание представителей и выплату им командировочных. В Новосибирской области достаточно квалифицированных юристов. В то же время истец не обосновал необходимость привлечения выбранной им юридической компании, например, исключительными знаниями ее сотрудников. Подобный подход и раньше встречался в практике этого суда, а также АС Северо-Кавказского округа. Отметим, что некоторые кассационные суды не имеют ничего против специалистов из других регионов (СИП, АС ДВО, АС ПО). Если вы все-таки выбрали юристов из другого региона, рекомендуем подготовить доводы, которые...

Подробнее

24 Май

0 Comments

Sticky

Банк наказали за машинописную «галочку» в кредитном договоре с потребителем

Posted by admin

в Судебная практика

Роспотребнадзор выдал предписание банку. Ему нужно было внести изменения в типовые договоры и правила предоставления кредитов. Оспорить предписание в суде банку не удалось. Одно из нарушений заключалось в следующем. В типовых контрактах согласие заемщика с уступкой кредитором прав требования по договору подтверждалось машинописным, а не проставленным от руки символом V. Это было расценено как ультимативное право банка осуществлять уступку. Фактически у потребителя в такой ситуации нет возможности возразить, что суд посчитал неправомерным. Закон требует обязательного согласования с потребителем условия об уступке. Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу N А19-12781/2017...

Подробнее

17 Май

0 Comments

Sticky

Если кредитор не обратился в ликвидационную комиссию, это не значит, что он не заявил требования

Posted by admin

в Судебная практика

Заказчик пытался оспорить задолженность по договору подряда. Один из аргументов: генподрядчик не обратился в ликвидационную комиссию с требованием о погашении суммы долга. По мнению заказчика, это нарушение процедуры ликвидации и досудебного порядка урегулирования спора. Действительно, в суде не было доказано, что генподрядчик обращался напрямую в ликвидационную комиссию. Однако претензию о наличии суммы долга с требованием о ее уплате он направлял, и она была получена ликвидатором заказчика. Последний на нее ответил, оставив без удовлетворения. Это дало генподрядчику право обратиться в суд за взысканием задолженности. Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2018 по делу N А29- 10810/2016...

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Организации не удалось взыскать со своего директора убытки от выдачи ему беспроцентного займа

Posted by admin

в Судебная практика

Директор получил от общества беспроцентный заем. Договор подписал главбух. Деньги директор вернул даже раньше срока. Однако компания сочла, что руководитель причинил ей убытки в виде невыплаченных процентов. Общество утверждало, что оно не одобряло заем, а у главбуха не было полномочий заключать договор займа. Кроме того, в то время, когда заключался этот договор, обществу не хватало оборотных средств, и ему даже пришлось привлекать кредитные ресурсы. Взыскать убытки обществу не удалось. Согласно протоколам собрания участников выдача займов директору ранее одобрялась, а полномочия на заключение договоров возлагались на главбуха. Привлечение кредитных средств было для общества обычной практикой. Заем директор возвратил до окончания финансового года....

Подробнее

11 Май

0 Comments

Sticky

Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика

Posted by admin

в Защита интеллектуальной собственности, Судебная практика

Фирма закупила газированные напитки для последующей реализации. Поставщик выдал ей сертификат генерального дистрибьютора. Из него следовало, что фирма может продавать напитки с товарными знаками, принадлежащими поставщику. Фирма реализовала продукцию, но покупатели ее вернули из-за претензий правообладателей по поводу того, что у поставщика нет прав продавать товар с этими товарными знаками. На том основании, что поставщик дал недостоверные заверения об обстоятельствах - о правах на использование товарного знака реализуемой продукции, фирма обратилась в суд. Ей удалось отсудить около 1 млн руб. убытков, причиненных такими заверениями. Документ: Постановление АС Московского округа от 11.04.2018 по делу N А40-83049/2017...

Подробнее

27 Апрель

0 Comments

Sticky

Проход закрыт: во время отпуска работника можно не пускать на территорию организации

Posted by admin

в Судебная практика

Ленинградский областной суд разобрался в ситуации, когда сотрудник не хотел отдыхать несмотря на график отпусков. На работу его не пустили. Суд поддержал работодателя. Отпуск был оформлен в соответствии с графиком, который, как известно, обязателен для обеих сторон трудового договора. Сотрудник необоснованно считал, что с ним должны были согласовывать время отпуска. Однако к тем, кто может выбирать удобное время, он не относился. Поскольку у работника начался отпуск, ему правомерно ограничили доступ на территорию работодателя. Внутренним актом организации сотрудникам запрещалось проходить на территорию в выходные, праздники и иные нерабочие дни. Документ: Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-1123/2018...

Подробнее

27 Апрель

0 Comments

Sticky

Изменить штатное расписание не значит изменить организационные условия труда

Posted by admin

в Судебная практика

Работодатель хотел снизить оклад работнику из-за организационных изменений в компании. За отказ работать в новых условиях сотрудник был уволен. Мосгорсуд признал увольнение незаконным. Обновление штатного расписания не подтверждает, что в компании поменялись организационные или технологические условия труда. Иных доказательств изменений работодатель не представил. Более того, суд установил: функции по должности были перераспределены между другими сотрудниками. Это означает, что работодатель фактически сократил работника, а не изменил условия его труда. Такие выводы сделал апелляционный суд. Судья кассационной инстанции отказал в передаче дела на дальнейшее рассмотрение. Отметим, суды не в первый раз в похожих ситуациях признают действия работодателя незаконными. Документы: Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2018 N...

Подробнее

27 Апрель

0 Comments

Sticky

Смена позиции при новом рассмотрении дела не поможет выиграть спор

Posted by admin

в Судебная практика

В суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору поставки. На первом круге рассмотрения ответчик-покупатель не оспаривал факт поставки товара. У него были претензии лишь к его качеству. При новом рассмотрении дела покупатель стал утверждать, что товар на спорную сумму в его адрес вообще не поставлялся. Первая инстанция отметила, что такое поведение может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса. Апелляция и кассация поддержали эту точку зрения. В итоге дело ответчик проиграл. По сути, в данном случае суды применили принцип эстоппеля. Не исключено, что ответчик мог добиться успеха, если бы изначально оспаривал факт поставки либо попытался доказать ненадлежащее качество товара при повторном...

Подробнее

28 Март

0 Comments

Sticky

ВС РФ: стоимость апгрейда некачественного товара входит в расчет потребительской неустойки и штрафа

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Вместе с автомобилем потребитель купил дополнительное оборудование и потратился на его установку. После этого он вернул некачественный, но уже с улучшениями автомобиль изготовителю, потребовав возместить расходы на апгрейд. Изготовитель требование не исполнил. Через суд с него среди прочего хотели взыскать: - неустойку за просрочку возмещения расходов на дополнительное оборудование; - штраф с взысканной стоимости этого оборудования. Суды двух инстанций отказались удовлетворить такие требования, и дело дошло до Верховного суда. ВС РФ отправил его на новое рассмотрение, указав следующее: - неправильно считать, что изготовитель автомобиля не обязан возмещать расходы на дополнительное оборудование, которое он не произвел, не продавал и не устанавливал; - нет оснований полагать, что при...

Подробнее