23 Апрель

Sticky

Верховный Суд РФ о премиях гендиректору: почему одобрение аудита не подтверждает законность выплат

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Судебная практика

Актуальная судебная практика для ООО и АО: как оспорить незаконные вознаграждения руководства Верховный Суд РФ пересмотрел спор между компанией и бывшим гендиректором, который за три года получил премии на 48 млн рублей. Нижестоящие инстанции отказали во взыскании убытков, ссылаясь на утверждение акционерами аудиторских отчётов. Однако ВС РФ указал на критичные нарушения, из-за которых дело отправили на пересмотр. Ключевые аргументы Верховного Суда 1. Отсутствие прозрачности в отчётности Аудиторские документы содержали общие данные о выплатах сотрудникам, но не раскрывали суммы, полученные конкретно гендиректором. Это лишало акционеров возможности объективно оценить законность премий. 2. Несоблюдение процедуры одобрения Вопрос о вознаграждении руководителя не выносился ни на совет директоров, ни на годовое...

Подробнее

21 Апрель

0 Comments

Sticky

Взыскание потребительского штрафа после добровольного возврата средств: разъяснения ВС РФ

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ определил условия, при которых продавец освобождается от уплаты штрафа даже после добровольного возврата денег за некачественный товар. Разбираем ключевые аспекты дела и его последствия для сторон споров. Суть конфликта Потребитель подал повторный иск, требуя возврата стоимости товара и взыскания штрафа. Продавец до рассмотрения дела вернул деньги, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций: - отказали в удовлетворении требования о возврате цены (в связи с добровольным исполнением); - назначили штраф в размере 50% от суммы компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что штраф не подлежит взысканию только в случае, если потребитель официально отказался от иска, а производство по делу прекращено. В...

Подробнее

18 Апрель

0 Comments

Sticky

Уступка прав требования судебных расходов: позиция Верховного Суда РФ

Posted by admin

в Блог, Гражданское право, Судебная практика

Верховный Суд РФ подтвердил возможность цессионария заявлять требования о взыскании судебных расходов до их официального присуждения. Рассмотрим детали дела и выводы высшей инстанции. Ключевые обстоятельства спора Истец, выигравший судебный процесс, передал право требования возмещения судебных издержек компании, оказывавшей ему юридическую поддержку. Последняя подала заявление о присуждении средств, однако первая инстанция и кассация отказали, ссылаясь на отсутствие формального акта о взыскании расходов в пользу истца. Позиция Верховного Суда ВС РФ указал, что цессионарий вправе инициировать взыскание судебных расходов, даже если они не были распределены ранее. Для этого необходимо: - одновременная подача заявления о замене истца в части требований по издержкам; - подтверждение законности договора цессии. Суд подчеркнул, что...

Подробнее

03 Апрель

0 Comments

Sticky

Новые правила подачи апелляций и восстановления сроков в суде: что изменится с 2026 года?

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новое в законодательстве, Судебная практика

С 1 января 2026 года вступят в силу важные изменения ГПК РФ. Они упростят процедуру восстановления сроков обжалования и подачи апелляционных жалоб. Рассказываем, как теперь будут работать эти процессы и на что обратить внимание. Коротко о главном: что нового? - Рассмотрение заявлений без заседаний — судьи смогут восстанавливать пропущенные сроки без вызова участников дела. - Подача документов в апелляцию — заявление о восстановлении срока нужно направлять сразу в апелляционную инстанцию вместе с жалобой. - Сокращение времени — решение по заявлению примут за 5 рабочих дней. Как восстановить срок для апелляции? Пошаговая инструкция 1. Подача документов Если вы пропустили срок обжалования, отправьте заявление о его восстановлении и саму...

Подробнее

18 Март

0 Comments

Sticky

Исполнение обязанностей директора заместителем: суд отказал в доплате за совмещение

Posted by admin

в Судебная практика

Заместитель руководителя по административно-хозяйственной деятельности временно взял на себя функции директора во время его отпуска. Эти обязанности были прописаны в его должностной инструкции. Сотрудник решил обратиться в суд с требованием о выплате дополнительных средств за совмещение должностей, а также за выполнение обязанностей контрактного управляющего. Суды трех инстанций единогласно постановили, что организация не обязана выплачивать дополнительные средства сотруднику. Исполнение обязанностей руководителя в его отсутствие является частью должностных обязанностей заместителя, что закреплено в трудовом договоре. За это сотрудник уже получал стимулирующие выплаты. Кроме того, работнику производились дополнительные выплаты за выполнение функций контрактного управляющего, что также было предусмотрено трудовым договором и внутренними нормативными актами компании....

Подробнее

12 Март

0 Comments

Sticky

Верховный Суд РФ разрешил продажу квартиры с долями несовершеннолетних детей при банкротстве

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Судебная практика

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) 11 марта 2025 года вынес важное решение, касающееся продажи жилья с участием долей несовершеннолетних детей в случае банкротства собственника. Это решение может быть полезным для тех, кто ищет информацию по запросам: "продажа квартиры с долями детей", "банкротство и несовершеннолетние дети", "продажа ипотечной квартиры при банкротстве". Должник, владеющий ипотечной квартирой, попытался оспорить ее продажу, ссылаясь на то, что часть жилья принадлежит его двум несовершеннолетним детям. Первые судебные инстанции отказали в его иске, но кассационный суд счел продажу детских долей незаконной и отправил дело на повторное рассмотрение. Верховный Суд РФ пояснил, что наличие долей несовершеннолетних детей не препятствует...

Подробнее

10 Март

0 Comments

Sticky

Организация оспорила штраф за задержку передачи данных в Фонд: суд встал на ее сторону

Posted by admin

в Судебная практика

Фонд социального страхования (ФСС) оштрафовал организацию за то, что она не передала сведения для назначения пособия по больничному листу в установленный 3-дневный срок. Однако страхователь оспорил штраф, доказав, что отправил данные в день получения запроса. Суды поддержали организацию и отменили наказание. Организация получила запрос от Фонда и в тот же день (21 декабря) отправила необходимые сведения. Это подтверждалось журналом регистрации событий в бухгалтерской программе, регистром входящих сообщений и историей их изменений. Однако из-за технического сбоя на стороне Фонда данные не были загружены в систему вовремя. Организация неоднократно пыталась запустить процесс обмена данными, но успешно завершить его удалось только 21 декабря. Провайдер...

Подробнее

06 Март

0 Comments

Sticky

Работа из дома во время декрета: суд разрешил получать и пособие на ребенка, и оплату по договору

Posted by admin

в Судебная практика

Суд подтвердил, что женщина, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, может одновременно получать пособие и заработную плату, если она работает по гражданско-правовому договору (ГПД). Это решение было принято после спора с Социальным фондом России (СФР), который считал, что женщина не имеет права на обе выплаты одновременно. Что произошло? Сотрудница находилась в декретном отпуске и одновременно работала по гражданско-правовому договору. СФР посчитал, что это трудовой договор, и решил, что женщина не может получать и пособие, и зарплату. Однако суд Дальневосточного округа не согласился с этим мнением. Почему суд поддержал сотрудницу? Суд указал на следующие важные моменты: 1. Гражданско-правовой договор (ГПД) отличается от...

Подробнее

29 Январь

0 Comments

Sticky

Суд: жилинспекция не обязана вести видеозапись в ходе инспекционного визита

Posted by Виктория

в Судебная практика

Жилинспекция проверила жалобу жильцов многоквартирного дома на ненадлежащую очистку придомовой территории от снега и наледи. Жалобу признали обоснованной, нарушения зафиксировали путем фотосъемки и отразили в акте инспекционного визита. Управляющую организацию оштрафовали на 150 тыс. руб. Управляющая организация оспорила штраф: осмотр был произведен без участия представителя организации; нет видеозаписи осмотра. Суды трех инстанций отвергли эти доводы. Инспекционный визит не требует предварительного уведомления контролируемого лица, информация о проверке была вовремя размещена в едином реестре контрольно-надзорных мероприятий. По поводу видеосъемки суд округа отметил: закон не относит ее к единственному или основному доказательству по делу. Поскольку проведена фотосъемка, нет безусловных оснований для признания результатов инспекционного визита недействительными. Документ: Постановление АС...

Подробнее

16 Октябрь

0 Comments

Sticky

Из-за санкций юрлицо прекратило оплаченную техподдержку – суды взыскали неосновательное обогащение

Posted by Виктория

в Новости, Судебная практика

Компания заключила партнерское соглашение с юрлицом. Оно предоставляло компании (партнеру) готовые комплекты услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке третьих лиц. С 31 июля 2022 года юрлицо прекратило это делать. Компания попросила суд взыскать с контрагента неосновательное обогащение в виде суммы, которая уплачена за неоказанную техподдержку. Три инстанции поддержали истца и среди прочего отметили: учредители ответчика – иностранные организации из страны, совершающей недружественные действия; юрлицо нарушило обязательства тем, что из-за иностранных санкций перестало проводить техобслуживание через своих партнеров – авторизованные сервисные центры; ответчика нельзя освободить от ответственности перед истцом при невозможности использовать пакеты услуг по техподдержке. Документ: Постановление АС Московского округа от 26.09.2023 по делу...

Подробнее