10 Ноябрь

Sticky

Пленум ВС РФ утвердил регламент судебного примирения

В документе установлены подробные правила новой примирительной процедуры в арбитражном и гражданском процессах, административном судопроизводстве. На предыдущем заседании Пленум ВС РФ направил проект на доработку. Мы подробно рассказывали о его основных аспектах. По итогам доработки внесены в основном технические поправки. Из содержательных можно выделить следующие: - ходатайство о проведении судебного примирения по делам, которые дошли до ВС РФ, будет удовлетворяться с учетом характера спора и фактических обстоятельств дела; - примирителем по таким делам сможет быть судья в отставке ВС РФ, ВАС РФ; - если примиритель проведет индивидуальную беседу с одной стороной, то ему потребуется известить об этом другую сторону. Хотя регламент и утвержден, провести процедуру пока нельзя, так как Пленум ВС РФ еще...

Подробнее

13 Октябрь

0 Comments

Sticky

Директор снял наличные и не «закрыл» их авансовыми отчетами — при банкротстве он возместит эти суммы

Posted by Виктория

в Судебная практика

Занимая должность финансового, а потом генерального директора, работница имела право снимать с расчетного счета компании наличные деньги. Всего на руки она получила более 1,5 млн руб. В процессе банкротства компании конкурсный управляющий успешно взыскал эти деньги с нее в качестве убытков. Суды напомнили, что расходование наличных денег надо подтверждать авансовыми отчетами. Однако вместо них в суд были представлены расписки о том, что бухгалтерия приняла эти отчеты. Расписки не являются доказательством правомерного списания денег: на них нет печати общества, данных о расходовании средств они не содержат. Документ: Постановление АС Московского округа от 23.09.2019 по делу N А41-67600/2016...

Подробнее

25 Август

0 Comments

Sticky

ВС РФ разобрался, когда ретейлер может взыскать с поставщика в качестве убытков полученный штраф

Posted by Виктория

в Судебная практика

За продажу творога, который поставщик произвел с нарушением техрегламентов, ретейлера оштрафовали на 300 тыс. руб. Последний потребовал от поставщика возместить эту сумму в качестве убытков. Контрагент деньги перевел, поскольку договор обязывал его это сделать. Затем данную операцию выявило УФАС и решило оштрафовать ретейлера на 1 млн руб. По мнению ведомства, был нарушен запрет возмещать расходы, не связанные с исполнением договора поставки продуктов и с последующей продажей конкретной партии. Суды с этим согласились. ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций. Тот, кто уплатил административные штрафы, может взыскать соответствующие суммы в качестве убытков с другого лица. Этот подход Верховный суд в своей практике уже применял...

Подробнее

07 Июль

0 Comments

Sticky

Вывод из обзора ВС РФ: за религиозные символы в баре генеральный директор заплатит штраф

Posted by Виктория

в Верховный суд РФ, Судебная практика

В баре стояли две статуи Будды, а посетители могли заказать алкогольные напитки "Будда" и "Будда 2" (п. 3 обзора). Привлеченный к участию в деле специалист отметил следующее. Размещение этих статуй в питейных и развлекательных заведениях оскорбляет чувства буддистов. Столь же недопустимо, с их точки зрения, использовать религиозные символы в наименовании алкогольных напитков. Гендиректор осознавал, что статуи Будды в баре, а также названия напитков могут расцениваться как осквернение святыни, но относился к этому безразлично. Его привлекли к ответственности, которая предусматривает для должностных лиц штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Документ: Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ 26.06.2019...

Подробнее

23 Июнь

0 Comments

Sticky

Чтобы взыскать с директора убытки компании, оборотно-сальдовых ведомостей недостаточно

Posted by Виктория

в Судебная практика

Конкурсный управляющий хотел взыскать с бывшего руководителя должника убытки - дебиторскую задолженность. Ее доказательствами были только оборотно-сальдовые ведомости. Директор в свое время не предпринял никаких действий, чтобы ее взыскать, а теперь все контрагенты ликвидированы. Суды трех инстанций отказали конкурсному управляющему. В частности, они отметили: одних оборотно-сальдовых ведомостей в данном случае недостаточно. В них лишь указан факт задолженности. Чтобы доказать возникновение убытков, нужны еще, например, договоры. Документ: Постановление АС Московского округа от 31.05.2019 по делу N А40-157934/2015...

Подробнее

16 Июнь

0 Comments

Sticky

Суд округа: как возмещение ущерба грузу может зависеть от условий договора экспедиции об упаковке

Posted by Виктория

в Судебная практика

Гражданин оформил перевозку мебели и заплатил экспедитору за услуги по ее упаковке для транспортировки. Последний подготовил груз к перевозке и подключил к оказанию услуг другого экспедитора. На разгрузку мебель приехала с повреждениями. Первоначальный экспедитор оплатил гражданину согласованную сумму ущерба и обратился к своему контрагенту за возмещением. Привлеченный экспедитор платить отказался. Суды его поддержали, и вот почему. Договор между экспедиторами обязывал заказчика перевозки (т.е. первоначального экспедитора) обеспечить надлежащую упаковку. Кроме того, он и так уже подготовил груз в рамках договора с гражданином. Привлеченный экспедитор был обязан уведомить о некачественной упаковке, но только при наличии внешних дефектов, а их не было. За то,...

Подробнее

19 Май

0 Comments

Sticky

Апелляция решила: оспорить изменение условий труда работник может в любое время до увольнения

Posted by Виктория

в Судебная практика

Работник обратился в суд из-за того, что его лишили гарантий по должности, которую переименовали без изменения обязанностей. Так как срок обращения был нарушен без уважительных причин, суд первой инстанции отказал работнику в рассмотрении заявления. Апелляция отменила решение первой инстанции по делу и отправила его на новое рассмотрение. Если работник полагает, что в связи с изменением условий труда нарушены его права, он может обратиться в суд в любое время в период действия трудового договора (до увольнения). Отметим, ВС РФ ранее указывал на возможность обращения в такой срок для взыскания начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты. Документы: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2019 по...

Подробнее

22 Апрель

0 Comments

Sticky

Преддоговорные споры: ответчику не возместят судебные расходы, если иск удовлетворили частично

Posted by Виктория

в Судебная практика

Между компаниями возникли разногласия при заключении договора. Суды двух инстанций 70% спорных условий оставили в редакции ответчика. Ответчик потребовал взыскать с истца судебные расходы: стоимость авиаперелета и суточные, выплаченные представителю. Он мотивировал требование тем, что большинство спорных условий суды оставили в его редакции. Суды трех инстанций, включая АС Московского округа, расходы взыскивать не стали. Они посчитали, что в связи с неимущественным характером требования правило о пропорциональном распределении судебных расходов не действует. При частичном удовлетворении неимущественного требования у ответчика не может возникнуть право на возмещение судебных расходов, наоборот, он сам обязан полностью возместить их. Такова позиция ВАС РФ и ВС РФ. Ответчик мог бы взыскать...

Подробнее

14 Апрель

0 Comments

Sticky

Арендатор может лишиться помещения, если оно в залоге

Posted by Виктория

в Судебная практика

Фирма арендовала нежилые помещения без учета того, что: - помещения заложены; - арендодатель не согласовал с залогодержателем их сдачу в аренду. Залогодержатель обратил взыскание на нежилые помещения и потребовал прекратить аренду (признать обременение в виде права аренды отсутствующим). Суд требование удовлетворил. Фирма-арендатор обжаловала решение, ссылаясь на свою добросовестность и на то, что договор аренды зарегистрирован. Это не помогло: в данной ситуации право аренды прекращается с момента вступления в силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 по делу N А40-69525/18...

Подробнее

14 Апрель

0 Comments

Sticky

Окружной суд напомнил: заявление о пропуске срока исковой давности можно сделать устно

Posted by Виктория

в Судебная практика

В ходе заседания в суде первой инстанции ответчик устно заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд оставил заявление без внимания и частично удовлетворил иск. Апелляционный суд ссылку ответчика на неразрешенный вопрос о пропуске срока исковой давности не принял по следующим причинам: - заявление о пропуске срока не внесено в протокол судебного заседания; - замечаний на протокол ответчик не подавал; - недостаточно просто заявить о пропуске срока. Нужно конкретизировать обязательство, в отношении которого сделано это заявление, и указать, с какого момента должен исчисляться срок. Окружной суд с таким выводом не согласился и направил дело на пересмотр, мотивировав свое решение так: - апелляционный суд должен был исследовать...

Подробнее