21 Ноябрь

Sticky

⚖️ Экс-судья арбитражного суда получил 7 лет колонии за мошенничество под видом «влияния на коллег»

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

💥 Тульский областной суд вынес обвинительный приговор бывшему судье Арбитражного суда Тульской области, который использовал служебное положение для получения денег под ложные обещания повлиять на судебные решения. 📋 Суть преступной схемы Основные эпизоды: 💰 Мошенничество в особо крупном размере - получение 4,5 млн рублей 🎯 Покушение на мошенничество - попытка получить 1,5 млн рублей 📦 Мошенничество с возвратом товаров - на 146 тыс. рублей 🔍 Детали преступной деятельности 📌 Использование служебной информации: Экс-судья имел доступ к информации о рассмотрении кассационной жалобы Через посредника предложил "решить вопрос" с отменой судебного акта Запрашивал 6,5 млн рублей, из которых 2 млн предназначались якобы для взятки судье 📌 Присвоение денежных средств: Полученные...

Подробнее

14 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Суд отменил субсидиарную ответственность директора из-за нарушений в извещении о процессе

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

💡 Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение о привлечении директора к субсидиарной ответственности, установив, что ограничения по уголовному делу объективно мешали ему участвовать в процессе. Разбираем важный прецедент о надлежащем извещении участников спора. В постановлении от 20.10.2025 по делу № А28-13027/2024 суд кассационной инстанции встал на защиту процессуальных прав директора, который не мог получать судебные уведомления из-за ограничений в рамках уголовного дела. Решение апелляции о привлечении к субсидиарной ответственности было отменено. 📋 Хроника спора: от взыскания долга до ареста карты Кредитор взыскал долг с ООО, но не смог получить деньги в исполнительном производстве Через год компанию-должника исключили из ЕГРЮЛ как недействующую Кредитор подал иск к...

Подробнее

12 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ о банкротстве супругов: срок исковой давности применяется к требованию о признании долга общим

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

💡 Верховный Суд РФ напомнил важное процессуальное правило: требование о признании долга общим обязательством супругов в рамках банкротства подлежит общему сроку исковой давности. Разбираем прецедент, меняющий подход к взысканию долгов с супругов банкротов. В определении от 24.10.2025 № 307-ЭС25-6752 Верховный Суд РФ занял принципиальную позицию по вопросу применения срока исковой давности к требованиям о признании долга общим обязательством супругов. Это решение меняет сложившуюся практику и важно как для кредиторов, так и для супругов банкротов. 📋 Суть спора: Можно ли взыскать давний долг с супруга? Кредитор потребовал признать долг гражданина-банкрота общим обязательством супругов Банкрот заявил о пропуске срока исковой давности Три инстанции поддержали кредитора, сославшись на...

Подробнее

31 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Акт выполнен — деньги не уплачены: Почему кассация отказала подрядчику во взыскании 6,4 млн рублей за дополнительные работы

Posted by admin

в Блог, Гражданский процесс, Гражданское право, Новости, Судебная практика

💡 Арбитражный суд Московского округа разъяснил ключевые требования к оформлению дополнительных работ: даже подписанные акты не доказывают согласие заказчика на их оплату, если не соблюдена процедура согласования. Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика 6,4 млн рублей, из которых 6,1 млн — долг за дополнительные работы, и 307,6 тыс. рублей — неустойка. Несмотря на наличие подписанных актов и справок, кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. Разбираем, почему формально правильные документы не помогли подрядчику. 📋 Фабула спора: дополнительные работы без согласования Исходный договор подряда имел цену на 2 млн рублей ниже, чем сумма, указанная в спорных...

Подробнее

30 Октябрь

0 Comments

Sticky

🚨 Следствие перестраховывается: Почему в делах о ДТП вменяют лишние пункты ПДД и как с этим бороться

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

⚖️ Уголовные дела о ДТП (ст. 264 УК РФ) содержат скрытую процессуальную ловушку — необоснованное вменение множества пунктов ПДД. Разбираем, почему это происходит и как защита должна исключать каждый «лишний» пункт обвинения. Следователи часто указывают в обвинении 5, 10 и даже больше нарушений ПДД, хотя реально водитель мог совершить лишь одно-два нарушения. Эта практика стала настолько распространенной, что редакция журнала «Уголовный процесс» посвятила ей отдельную статью в октябрьском номере. 📋 Почему ПДД — это не только правила Ключевая проблема заключается в природе самих Правил дорожного движения: ✅ Регламентирующие нормы — прямые запреты и предписания ❌ Декларативные пункты — носят информационный характер ❌ Описательные положения — не...

Подробнее

28 Октябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Два штрафа за 22 секунды: ВС РФ объяснил, когда повторное превышение скорости становится новым нарушением

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил законность двух штрафов за превышение скорости, зафиксированных с разницей в 22 секунды. Разбираем важное для всех водителей решение, которое устанавливает четкие критерии повторности правонарушения. Транспортная компания пыталась оспорить второй штраф за превышение скорости, настаивая на том, что это было продолжением одного нарушения. Однако все судебные инстанции, включая Верховный Суд РФ, заняли иную позицию. 📋 Детали дела Первый штраф: Камера зафиксировала превышение скорости на величине более 20, но не более 40 км/ч Второй штраф: Через 22 секунды другая камера зафиксировала аналогичное нарушение Позиция компании: Это одно продолжаемое нарушение, нельзя наказывать дважды за одно деяние ⚖️ Позиция Верховного Суда РФ ВС РФ в постановлении...

Подробнее

24 Октябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Гендиректор экспертной организации получил условный срок за попытку продать заключение за 4 млн рублей

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

В Пермском крае вынесен обвинительный приговор генеральному директору автономной некоммерческой организации, который пытался заработать на судебной экспертизе. Разбираем детали громкого дела о покушении на мошенничество в сфере правосудия. Суд установил, что гендиректор, чья организация получила судебное поручение на проведение строительной и проектной экспертиз по арбитражному делу, предложил истцу заключить сделку. За 4 миллиона рублей он обещал обеспечить составление выгодных для заявителя экспертных заключений. 🔍 Механизм мошенничества Подсудимый использовал своё служебное положение особым образом: Его организация действительно была назначена судом для проведения экспертиз Он сам входил в состав комиссии экспертов В течение двух месяцев он создавал у потерпевшего иллюзию возможности повлиять на выводы экспертов ...

Подробнее

23 Октябрь

0 Comments

Sticky

🏛️ Смена владельца МУПа не снимает субсидиарку: суд оставил долг за прежним собственником

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил важный принцип: передача муниципального предприятия новому собственнику не освобождает предыдущего владельца от субсидиарной ответственности по старым долгам. Разбираем прецедент, важный для всех, кто работает с госзаказом и муниципальными образованиями. Ситуация, когда муниципальное предприятие меняет собственника, казалось бы, должна повлечь и переход всех его обязательств. Однако арбитражная практика идет по иному пути. Суды последовательно считают, что предыдущий собственник продолжает нести субсидиарную ответственность по долгам, возникшим в период его владения предприятием. 🔍 Суть спора: Кто должен платить за старый долг? Поставщик электроэнергии взыскал задолженность с муниципального унитарного предприятия. Поскольку предприятие рассчитаться не смогло, кредитор правомерно обратил взыскание на его...

Подробнее

21 Октябрь

0 Comments

Sticky

🚗 Повторный брак = замена авто: ВС РФ защитил потребителя от навязчивого ремонта

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

⚖️ Верховный Суд РФ в очередном определении укрепил позицию потребителей: повторение одного и того же недостатка в течение гарантийного срока автоматически дает вам право требовать замены технически сложного товара. Разбираем важный прецедент. Сколько раз можно чинить один и тот же дефект в новом автомобиле? Согласно позиции Верховного Суда РФ — достаточно двух. Если недостаток проявился повторно, потребитель вправе настаивать на замене товара, и его не должны интересовать доводы сервиса о «незначительности» или «ремонтопригодности» поломки. 🔍 История спора: вечная течь масла и отказ судов Владелец автомобиля столкнулся с постоянной течью масла в двигателе. Машина неоднократно проходила гарантийный ремонт, но проблема возвращалась вновь и вновь....

Подробнее

17 Октябрь

0 Comments

Sticky

💸 Эко-афера: Как директор похитил 26 млн на ликвидации свалок и во что это вылилось для экологии

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

⚖️ Уголовное дело по статьям о мошенничестве и нарушении правил охраны окружающей среды — это серьезный сигнал для всех, кто работает с госзаказом в сфере экологии. Рассказываем, к чему привела схема с фиктивными актами и простым закапыванием мусора. В Челябинской области возбуждено громкое уголовное дело, которое вскрыло сразу две системные проблемы: хищение бюджетных средств и нанесение масштабного ущерба экологии. Директор компании-подрядчика обвиняется в том, что, получив более 26 миллионов рублей на ликвидацию свалок, не вывез ни грамма мусора, а в другом случае — просто закопал отходы, что привело к деградации земель. Разбираемся в деталях дела и его правовых последствиях. 🗑️ Суть обвинения:...

Подробнее