17 Февраль

Sticky

Конституционный Суд защитил экспертов: плату за негосударственную экспертизу можно снижать только в исключительных случаях ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое ставит заслон произвольному уменьшению вознаграждения экспертных организаций в административном судопроизводстве. Суды больше не смогут урезать оплату экспертизы только потому, что не использовали все выводы или нашли более дешёвый аналог в госучреждении. Теперь для этого нужны веские и строго определённые основания. 📌 Суть спора: как суды снизили плату за экспертизу с 4,5 млн до 520 тыс. рублей В деле по КАС РФ была назначена экспертиза в негосударственной организации с вознаграждением более 4,5 млн рублей. После вынесения решения: Первая инстанция уменьшила сумму почти на 34%, посчитав, что не все выводы экспертов легли в основу судебного акта. Апелляция пошла ещё дальше, снизив...

Подробнее

13 Февраль

0 Comments

Sticky

Не смогли получить судебную повестку на даче? Это не оправдание: суд разъяснил правила извещения ⚖️📨

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил жёсткую, но важную позицию: проживание не по месту регистрации не освобождает от ответственности за получение официальной корреспонденции. Это решение — серьёзное предупреждение для всех, кто участвует в судебных спорах, особенно в делах о субсидиарной ответственности. 📌 Что произошло в суде? История с пропущенным сроком Суд первой инстанции удовлетворил иск о привлечении бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности по её долгам. Ответчик, получив решение, пропустил срок на апелляционное обжалование. Восстанавливая срок, он объяснил суду, что длительное время живёт на даче, поэтому не получал судебные извещения вовремя. Однако апелляция и кассация отказали в восстановлении, и вот почему. 🔍 Почему суд не принял довод о даче?...

Подробнее

06 Февраль

0 Comments

Sticky

Даже выиграв спор с налоговой, можно потерять на судебных расходах: как суд оценивает их «разумность»? 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Частичная победа в суде над налоговой инспекцией — не всегда повод для безудержной радости. Как показывает свежая практика арбитражного суда, колоссальные суммы, потраченные на юристов и экспертов, могут быть взысканы с государства лишь в очень ограниченном размере. Разбираем важный прецедент, который стоит учесть каждому бизнесу. 📌 Что произошло? Цифры спорного дела Исходный штраф ФНС: 65 000 ₽. Штраф после суда: 28 000 ₽ (удовлетворено ~55% требований компании). Заявленные компанией судебные расходы: 620 000 ₽. Взысканные по итогу расходы: Всего 100 000 ₽. Суды последовательно сокращали сумму взыскания, руководствуясь принципами разумности и пропорциональности. 🔍 Как суд обосновал снижение расходов в 6 раз? Явная диспропорция ⚖️. Суд указал на чрезмерность заявленных расходов (620 тыс....

Подробнее

05 Февраль

0 Comments

Sticky

Реформа обжалования приговоров: как изменятся правила для решений мировых судей? ⚖️🔄

Posted by admin

в Блог, Новое в законодательстве, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ инициировал важнейшие поправки в уголовный процесс, которые напрямую коснутся тысяч граждан. Меняется вся система пересмотра вступивших в силу приговоров, вынесенных мировыми судьями. Это значит, что путь к справедливости для многих осужденных теперь будет пролегать через другие судебные инстанции. 📌 Что меняется? От кассационных судов — к верховным судам регионов По действующим правилам: Апелляция на приговор мирового судьи → районный суд. Кассация после вступления в силу → кассационный суд общей юрисдикции (межрегиональный), а затем ВС РФ. По новым правилам (законопроекты №№ 1136722-8, 1136709-8): Апелляция (не меняется) → районный суд. Кассация после вступления в силу → Президиум верховного суда республики, краевого или областного суда (суда субъекта РФ). Таким образом, кассационные суды общей юрисдикции (межрегиональные)...

Подробнее

04 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ: незнание реквизитов не спасёт от процентов по ст. 395 ГК РФ ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес показательное определение, которое закрывает лазейку для недобросовестных должников в процедурах банкротства. Даже если у ответчика нет реквизитов для оплаты, его бездействие по их выяснению не освобождает от обязанности платить проценты за пользование чужими деньгами. 📌 Суть спора: когда начали считать проценты? В рамках дела о банкротстве суд признал сделку компании недействительной и обязал её вернуть деньги. Компания, участвовавшая в процессе и подававшая апелляцию, перечислила требуемую сумму, но с задержкой почти на месяц после вступления решения в силу. Конкурсный управляющий потребовал также проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки. Компания возражала, утверждая, что оплатила сразу, как только управляющий предоставил ей реквизиты. Три инстанции...

Подробнее

28 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд подтвердил вновь: со страховой можно взыскать и убытки, и неустойку по ОСАГО 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ продолжает последовательно защищать права автовладельцев в спорах со страховыми компаниями. В новом определении ВС ещё раз подчеркнул: если страховая компания нарушает свои обязательства, клиент вправе требовать не только возмещения убытков, но и неустойки — и эти требования не исключают друг друга. 📌 Что произошло в этом деле? Ситуация типовая, но важная: После ДТП страховая компания отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Клиент с суммой выплаты не согласился и обратился в суд с требованием взыскать: Убытки — разницу между стоимостью реального ремонта и выплаченной суммой. Неустойку — за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО. Суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск о взыскании убытков, но отказали в...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

Криптовалюта под защитой Конституционного Суда: почему неуведомление ФНС больше не лишает права на её возврат ⚖️💎

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес историческое постановление, которое защищает права добросовестных владельцев цифровых активов. Высший суд жёстко пресёк практику, когда суды массово отказывали в исках о возврате криптовалюты только на том основании, что истец не уведомил о ней налоговую. Теперь путь к судебной защите открыт. 📌 Суть спора: доверительное управление стейблкоинами, которые не вернули Гражданин приобрёл стейблкоины (USDT), привязанные к доллару, и передал их контрагенту по договору управления для торговли на бирже с целью получения прибыли. Когда контрагент отказался возвращать активы, владелец обратился в суд. Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении иска. Одной из ключевых причин стал формальный повод: истец не уведомлял ФНС о наличии у него криптовалюты и сделках...

Подробнее

22 Январь

0 Comments

Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее

20 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд установил важное правило: индексации не будет, если кредитор сам затягивает получение денег ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес принципиальное определение, которое меняет подход к взысканию индексации за задержку выплат. Ключевой вывод: если кредитор не получает присуждённые деньги по своей собственной вине, он теряет право требовать компенсации инфляционных потерь. Это важный урок для всех взыскателей, ведущих споры с должниками. 📌 Суть спора: кто виноват в задержке на 2 года? В рамках дела о субсидиарной ответственности должник перечислил необходимую сумму на депозит службы судебных приставов. Однако получить деньги кредиторы смогли лишь почти через два года — в первую очередь из-за затяжных разногласий между собой о порядке распределения средств. Спустя время кредиторы обратились в суд с требованием проиндексировать сумму взыскания за весь период задержки, включая время...

Подробнее