02 Апрель

Sticky

Соседи замучились от кошачьего запаха: суд обязал «кошатницу» сделать капитальный ремонт квартиры 🐱🔨

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Жизнь в многоквартирном доме порой превращается в ад, если у соседей живёт полтора десятка кошек. Именно с этим столкнулись жильцы одной из многоэтажек, которые после пяти лет судебных тяжб добились решения: владелица квартиры с 17 кошками обязана не только освободить помещение от животных, но и провести масштабный ремонт — вплоть до демонтажа полов, дверей, окон и санузла. Разбираем уникальную судебную практику, которая может стать ориентиром для аналогичных споров. 📌 Суть конфликта: запах, от которого нет спасения Соседи по многоквартирному дому годами терпели стойкий, въедливый запах кошачьей мочи и фекалий, который проникал в их квартиры и на лестничные площадки. Виновницей оказалась владелица одной из...

Подробнее

30 Март

0 Comments

Sticky

Вознаграждение адвоката «под ключ»: ВС РФ разрешил гонорар успеха, но только при одном условии ⚖️💼

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Многие юристы и компании договариваются: платить за услугу только в том случае, если дело выиграно. Однако Верховный Суд РФ в свежем определении напомнил: гонорар успеха можно взыскать, только если стороны явно и недвусмысленно согласовали это условие в договоре или иных документах. Без письменной фиксации связать выплату с результатом нельзя. 📌 Суть спора: устная договорённость и выигранное дело Индивидуальный предприниматель оказывал юридические услуги компании, представляя её интересы в суде. Письменного договора между ними не было. Компания, получив результат (отмену ряда судебных актов в свою пользу), платить отказалась. ИП обратился в суд и потребовал взыскать не только стоимость услуг, но и гонорар успеха — дополнительное вознаграждение за достигнутый...

Подробнее

27 Март

0 Comments

Sticky

Субсидиарная ответственность руководителя: как взыскать долги с недействующей компании? ⚖️💼

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Когда компания исключена из ЕГРЮЛ, а долги остались, кредиторы часто сталкиваются с вопросом: можно ли привлечь к ответственности тех, кто управлял бизнесом? Верховный Суд РФ в свежем определении разъяснил, как правильно строить доказывание в таких спорах. Итог: бремя доказательств смещается на ответчика, а его молчание может стать основанием для взыскания. 📌 Суть дела: купили долг, а компания исчезла Индивидуальный предприниматель приобрёл долг организации. Общество деньги не вернуло, а затем было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя этой компании. Суды трёх инстанций отказали. Их аргумент: нет доказательств того, что долг не погасили именно из-за недобросовестных...

Подробнее

25 Март

0 Comments

Sticky

Когда налоговая приезжает из другого региона: кто заплатит за её командировку? 🏛️💼

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Проигрыш в судебном споре с налоговой инспекцией может обернуться не только доначислениями, но и дополнительными расходами на представителей ФНС. Особенно если инспекция, проводившая проверку, находится в другом регионе и её сотрудники приезжают на заседания. Свежая арбитражная практика подтверждает: такие расходы ложатся на проигравшего налогоплательщика, если только не доказана явная неразумность. 📌 О чём спор? Организация проиграла налоговый спор. После этого инспекция (которая была уполномочена проводить проверку и находилась в другом регионе) потребовала возместить судебные расходы на своих представителей: суточные, проезд, проживание. Налогоплательщик возражал: направлять сотрудников из другого региона неразумно — можно было участвовать онлайн или по видеоконференц-связи; расходы заявлены в пользу инспекции, которая фактически...

Подробнее

20 Март

0 Comments

Sticky

Самопремирование руководителей бюджетных учреждений: когда поощрение становится уголовным делом? ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Практика показывает: директора государственных и муниципальных учреждений, назначающие себе премии без согласования с учредителем, рискуют не только деньгами, но и свободой. Последствия варьируются от увольнения с взысканием ущерба до реальных сроков по статьям о присвоении, растрате и превышении полномочий. Разбираем свежие примеры из судебной практики. 📌 Кейс №1: Премия сверх лимита = присвоение Директор муниципального бюджетного учреждения выплатила себе премии в размерах, превышающих установленные учредителем. Её аргумент: деньги получены от приносящей доход деятельности, а значит, учреждение вправе распоряжаться ими самостоятельно. Суды с этим не согласились. Ключевой вывод: денежные средства бюджетных и автономных учреждений — это собственность публично-правового образования, а не учреждения. Руководитель не вправе ставить личные...

Подробнее

19 Март

0 Comments

Sticky

Конституционный Суд защитил бизнес: переплаченный из-за незнания штраф можно вернуть даже через три года ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое касается тысяч предпринимателей и компаний, уплачивающих административные штрафы. Если контролирующий орган не сообщил вам о праве на 50-процентную скидку, и вы переплатили, вернуть излишне уплаченную сумму можно в течение трёх лет. Это постановление закрывает практику формальных отказов и защищает права добросовестных плательщиков. 📌 Суть дела: штраф на 1,2 млн и забытая льгота Компания из сферы общепита получила штраф в 1,2 млн рублей за незаконное привлечение мигрантов. В постановлении о назначении наказания контролёры указали стандартный срок уплаты — 60 дней со дня вступления решения в силу. О том, что штраф можно оплатить в половинном размере (600 тыс. рублей) в течение первых 20 дней, в...

Подробнее

26 Февраль

0 Comments

Sticky

ВС РФ защитил банк: почему за блокировку онлайн-переводов не всегда можно взыскать убытки? 🏦⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес очередное важное решение, которое ограничивает возможности бизнеса взыскивать убытки с банков за ограничение дистанционного обслуживания. Даже если банк приостановил онлайн-операции и вынудил компанию брать заём, это не означает автоматической компенсации. Нужна прямая причинно-следственная связь, которой в данном деле не оказалось. 📌 Суть спора: компания не смогла перевести деньги онлайн и заняла у ИП Организация попыталась провести платёж поставщику через интернет-банк, но банк приостановил операцию и запросил пакет документов в рамках «антиотмывочного» контроля. Компания предоставила часть запрошенных бумаг и пояснения, однако банк всё же существенно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы не сорвать расчёты с поставщиком, фирма срочно заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Затем она...

Подробнее

25 Февраль

0 Comments

Sticky

Возврат товара в интернет-магазин: Конституционный Суд разрешил отправлять покупки почтой без согласия продавца 📦⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важнейшее решение, которое защищает права покупателей при дистанционной торговле. Если продавец не идёт навстречу и не помогает с возвратом, потребитель вправе сам отправить товар почтой или через перевозчика, даже без согласия магазина. Однако есть нюансы, которые нужно знать каждому. 📌 Суть спора: гражданин хотел вернуть товар почтой, а продавец заставил идти в магазин Покупатель приобрёл товар в интернет-магазине, но он ему не подошёл (качественный товар, просто не устроил по фасону, размеру и т.п.). Гражданин решил вернуть его по почте за свой счёт. Продавец отказался принимать посылку и потребовал, чтобы покупатель лично пришёл в любой розничный магазин торговой сети или направил туда представителя. Роспотребнадзор и суды...

Подробнее

20 Февраль

0 Comments

Sticky

Взыскать арендную плату за прошлые годы: ВС РФ разъяснил, когда недобросовестный покупатель заплатит за всё время владения ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес определение, которое меняет подход к взысканию доходов от имущества, полученного по недействительной сделке, в делах о банкротстве. Ключевой вывод: если покупатель изначально знал о противоправной цели сделки, он обязан вернуть не только само имущество, но и все доходы, полученные от его использования, за весь период владения, а не только после признания сделки недействительной. Однако здесь есть важный нюанс — срок исковой давности для таких требований составляет всего 1 год. 📌 Суть спора: продажа здания, банкротство и арендная плата за 7 лет В 2016 году компания продала здание. Через пять лет её признали банкротом. Конкурсный управляющий оспорил сделку, и ещё через два...

Подробнее

17 Февраль

0 Comments

Sticky

Конституционный Суд защитил экспертов: плату за негосударственную экспертизу можно снижать только в исключительных случаях ⚖️💰

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое ставит заслон произвольному уменьшению вознаграждения экспертных организаций в административном судопроизводстве. Суды больше не смогут урезать оплату экспертизы только потому, что не использовали все выводы или нашли более дешёвый аналог в госучреждении. Теперь для этого нужны веские и строго определённые основания. 📌 Суть спора: как суды снизили плату за экспертизу с 4,5 млн до 520 тыс. рублей В деле по КАС РФ была назначена экспертиза в негосударственной организации с вознаграждением более 4,5 млн рублей. После вынесения решения: Первая инстанция уменьшила сумму почти на 34%, посчитав, что не все выводы экспертов легли в основу судебного акта. Апелляция пошла ещё дальше, снизив...

Подробнее