29 Ноябрь

Sticky

Заемщик погасил долги — суд не взыскал с него неустойку за период режима повышенной готовности

Компания пропустила срок возврата денег по договору займа. Затем в июле 2020 года она уступила контрагенту права требования, погасив долги зачетом. Заимодавец все равно обратился в суд, чтобы взыскать среди прочего неустойку за просрочку возврата средств. Компания не согласилась с начислением неустойки за период режима повышенной готовности. В Ивановской области его ввели 18 марта. Суд ее поддержал и отметил, что деньги возвращены в разумный срок. Кроме того, ВС РФ разъяснял: должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства, которая возникла из-за форс-мажора. Документ: Решение АС Ивановской области от 16.10.2020 по делу N А17-3056/2020 ...

Подробнее

22 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Из-за пандемии представителя юрлица не было при составлении протокола об АП — суд отменил наказание

Posted by Виктория

в Судебная практика

Компания обратилась в суд, чтобы оспорить постановление о привлечении к административной ответственности. Первая инстанция и апелляция компанию поддержали. Они установили, что надзорный орган составил протокол об АП и вынес постановление в отсутствие ее представителя. При этом надзорный орган дважды отказывался отложить составление протокола и перенести рассмотрение дела. Ходатайства об отложении данных процедур компания подавала в связи с введением в регионе режима повышенной готовности из-за коронавируса. Суды сочли: представитель компании не мог явиться в надзорный орган, поскольку в таком случае могла бы возникнуть угроза жизни и здоровью его самого и госинспектора. Таким образом, данный орган нарушил право компании на защиту. Его действия не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об...

Подробнее

22 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Стороны не договорились об уменьшении арендной платы на время пандемии — суд снизил долг в 2 раза

Posted by Виктория

в Судебная практика

Арендодатель помещений подал иск о взыскании, в частности, долга по арендной плате. Контрагент попросил суд среди прочего уменьшить ее размер в 2 раза за период с 12 марта по 31 июля 2020 года и отсрочить погашение долга до 1 июля 2021 года. Просьба обоснована неблагополучной ситуацией в стране из-за коронавируса. Суд установил, что основной бизнес арендатора - ресторанный. Эта деятельность входит в перечень наиболее пострадавших отраслей. Режим повышенной готовности в регионе ввели 12 марта. Значит, с этого дня арендатор имеет право на отсрочку арендной платы. Кроме того, он может потребовать уменьшить платежи за 2020 год в связи с невозможностью использовать недвижимость из-за режима повышенной готовности. Поскольку стороны не...

Подробнее

08 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Компания не вносила лизинговые платежи — суд изъял имущество, несмотря на довод о пандемии

Posted by Виктория

в Судебная практика

Общество предоставило компании имущество в лизинг. Та перестала вносить платежи. Общество уведомило ее об одностороннем отказе от договора. Компания имущество не вернула, поэтому последовал иск о его изъятии. Компания пояснила, что не могла вносить платежи в безналичной форме, поскольку у нее были проблемы с расчетным счетом. Кроме того, в условиях пандемии коронавируса у нее остановилась деятельность, а в договоре купли-продажи есть пункт об освобождении от ответственности в случае форс-мажора. Суд доводы компании отклонил. Проблемы с расчетным счетом и указанный пункт договора купли-продажи не являются основанием для того, чтобы не платить за лизинг. Имущество решено изъять и передать обществу. Напомним, ранее ВС РФ разъяснил: распространение коронавируса...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Апелляционная жалоба направлена с опозданием — довод о пандемии не убедил суд восстановить срок

Posted by Виктория

в Судебная практика

Заявитель подал апелляционную жалобу в конце августа, хотя срок истек в апреле. Опоздание он объяснил коронавирусными ограничениями, а также тем, что для решения вопроса об обжаловании нужно было провести общее собрание членов товарищества. Суд подчеркнул: ограничения из-за пандемии сами по себе не являются уважительными причинами для восстановления срока. Заявитель не доказал, что вовремя подготовить и подать жалобу помешали объективные обстоятельства. Ее можно было направить в электронном виде или по почте. Суд обратил внимание и на значительный пропуск срока. "Президентские" нерабочие дни завершились в мае, а жалоба направлена лишь спустя несколько месяцев. Довод о необходимости провести общее собрание тоже не сработал. Суд учел подход...

Подробнее

01 Ноябрь

0 Comments

Sticky

Суд обязал компанию заплатить штраф контрагенту — довод о коронавирусе ей не помог

Posted by Виктория

в Новости, Судебная практика

В контракте на оказание транспортных услуг были установлены сроки оборота цистерн, а за их несоблюдение предусмотрен штраф. Компания нарушила сроки. В суде она ссылалась на коронавирусные ограничения, однако не сообщила, как именно они способствовали затягиванию сроков. К тому же компания не доказала, что принимала меры для минимизации рисков нарушения. Среди прочего суд учел: по условиям контракта дано 3 дня на то, чтобы уведомить контрагента о форс-мажоре. Иначе считается, что обстоятельства непреодолимой силы отсутствуют. Компания в этот срок не уложилась. В итоге суд удовлетворил иск о взыскании штрафа. Отметим, порой юрлицам все же удается успешно обосновать нарушения договора пандемией. Документ: Решение АС г. Санкт-Петербурга и...

Подробнее

25 Октябрь

0 Comments

Sticky

Аргумент о коронавирусе не помог компании добиться отсрочки исполнения судебного акта

Posted by Виктория

в Новости, Судебная практика

Системообразующее предприятие просило суд об отсрочке. В числе прочего оно отмечало: на фоне пандемии взыскание более 500 млн руб. долга негативно отразится на финансовых показателях и может потребовать дополнительных мер господдержки. Убедить суд не удалось. Он подчеркнул, что заявитель не представил доказательств сложного финансового положения. Напротив, на официальном сайте предприятия в отчетах о финрезультатах показана чистая прибыль. Суд также учел: определение о взыскании задолженности вступило в силу еще в январе и не исполняется с тех пор. Кроме того, суд принял во внимание, что взыскатель находится в процессе банкротства. Отсрочка бы нарушила баланс интересов сторон, ущемила интересы взыскателя и его кредиторов. Документ: Определение АС...

Подробнее

18 Октябрь

0 Comments

Sticky

Суд учел влияние пандемии и расторг предварительный договор на аренду торговых помещений

Posted by Виктория

в Судебная практика

Общество планировало открыть новый магазин и заключило с потенциальным арендодателем предварительный договор. Но из-за коронавирусных ограничений продажи через торговые центры прекратились, доходы компании резко снизились. Пришлось даже занимать деньги для погашения текущих платежей и выплаты зарплат. Передумав открывать дополнительную торговую точку, общество захотело расторгнуть предварительный договор. Арендодатель не согласился. Позже в отзыве на иск он среди прочего отмечал: - ограничения на работу торговых центров сняты; - снижение платежеспособности - обычный предпринимательский риск. Суд признал ограничения из-за коронавируса существенным изменением обстоятельств. Он подчеркнул, что в договоре стороны сами признали эпидемии форс-мажором. В результате суд решил расторгнуть предварительный договор и взыскать в пользу общества уплаченные деньги (обеспечительный платеж...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

Юрлицу снизили штраф в 2 раза — суд учел потерю части контрагентов из-за коронавируса

Posted by Виктория

в Судебная практика

В молочной продукции компании нашли антибиотик, что нарушает техрегламенты о безопасности пищи и молока. Компанию оштрафовали на 300 тыс. руб. Это минимальный размер штрафа для юрлиц по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Компания попросила суд в случае установления ее вины снизить штраф, поскольку считает, что он имеет карательный характер. Кроме того, она просила учесть, что во время пандемии потеряла часть контрагентов. Суд пошел навстречу и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Документ: Решение АС Ульяновской области от 24.09.2020 по делу N А72-9330/2020 ...

Подробнее

11 Октябрь

0 Comments

Sticky

Суд не освободил поставщика медицинских масок от ответственности за нарушение договора в пандемию

Posted by Виктория

в Судебная практика

Стороны заключили договор поставки медицинских масок. Покупатель внес предоплату, но товар вовремя не получил, поэтому направил претензию о возврате денег. Контрагент сообщил, что поставит товар позже. Покупателя это не устроило, и он обратился в суд. По мнению суда, покупатель подтвердил, что его не интересует несвоевременная поставка товара. Среди прочего суд сослался на позицию ВС РФ: форс-мажор в условиях пандемии не прекращает обязательство, если его можно исполнить после нормализации обстановки. В таком случае должник за просрочку не отвечает. Однако этот форс-мажор не универсален. Нужно рассматривать конкретную ситуацию. Поскольку сделка касалась поставки медицинских масок, которые носят для защиты от коронавируса, суд не освободил поставщика от ответственности. С...

Подробнее