04 Февраль

Sticky

ВС РФ: незнание реквизитов не спасёт от процентов по ст. 395 ГК РФ ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес показательное определение, которое закрывает лазейку для недобросовестных должников в процедурах банкротства. Даже если у ответчика нет реквизитов для оплаты, его бездействие по их выяснению не освобождает от обязанности платить проценты за пользование чужими деньгами. 📌 Суть спора: когда начали считать проценты? В рамках дела о банкротстве суд признал сделку компании недействительной и обязал её вернуть деньги. Компания, участвовавшая в процессе и подававшая апелляцию, перечислила требуемую сумму, но с задержкой почти на месяц после вступления решения в силу. Конкурсный управляющий потребовал также проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки. Компания возражала, утверждая, что оплатила сразу, как только управляющий предоставил ей реквизиты. Три инстанции...

Подробнее

28 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд подтвердил вновь: со страховой можно взыскать и убытки, и неустойку по ОСАГО 💸⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ продолжает последовательно защищать права автовладельцев в спорах со страховыми компаниями. В новом определении ВС ещё раз подчеркнул: если страховая компания нарушает свои обязательства, клиент вправе требовать не только возмещения убытков, но и неустойки — и эти требования не исключают друг друга. 📌 Что произошло в этом деле? Ситуация типовая, но важная: После ДТП страховая компания отказалась направлять автомобиль на ремонт и выплатила владельцу денежную компенсацию. Клиент с суммой выплаты не согласился и обратился в суд с требованием взыскать: Убытки — разницу между стоимостью реального ремонта и выплаченной суммой. Неустойку — за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО. Суды апелляционной и кассационной инстанций частично удовлетворили иск о взыскании убытков, но отказали в...

Подробнее

27 Январь

0 Comments

Sticky

Криптовалюта под защитой Конституционного Суда: почему неуведомление ФНС больше не лишает права на её возврат ⚖️💎

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес историческое постановление, которое защищает права добросовестных владельцев цифровых активов. Высший суд жёстко пресёк практику, когда суды массово отказывали в исках о возврате криптовалюты только на том основании, что истец не уведомил о ней налоговую. Теперь путь к судебной защите открыт. 📌 Суть спора: доверительное управление стейблкоинами, которые не вернули Гражданин приобрёл стейблкоины (USDT), привязанные к доллару, и передал их контрагенту по договору управления для торговли на бирже с целью получения прибыли. Когда контрагент отказался возвращать активы, владелец обратился в суд. Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении иска. Одной из ключевых причин стал формальный повод: истец не уведомлял ФНС о наличии у него криптовалюты и сделках...

Подробнее

22 Январь

0 Comments

Sticky

Совет адвоката помог: ВС разрешил загладить вред судебным штрафом даже по «шпионским» делам ⚖️🔍

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение, которое расширяет возможности защиты по делам о незаконном использовании специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ). Ключевой вывод: даже по составам, формально посягающим на интересы государства, можно избежать реального наказания через судебный штраф, а пожертвование по совету защитника — законный способ загладить вред. 📌 Суть дела: GPS-трекер, семья и формальное раскаяние Обвиняемый приобрёл и использовал GPS-трекер, изначально для безопасности семьи. Возбуждено уголовное дело по ст. 138.1 УК. В ходе процесса он формально раскаялся и перевёл деньги в благотворительный фонд, однако не скрыл, что сделал это по рекомендации своего защитника. Кассационная инстанция отказала в применении судебного штрафа (ст. 76.2 УК), сочтя,...

Подробнее

21 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд защитил бизнес: можно вернуть 50% переплаты по штрафу, даже если скидкой не воспользовались вовремя ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес важное решение в защиту прав бизнеса при уплате административных штрафов. Если компания по ошибке или незнанию не применила положенную 50% скидку, но сразу обратилась за её возвратом — деньги ей обязаны вернуть. Это прецедент, который должен знать каждый предприниматель и юрист. 📌 О чём речь? Напомним про «льготный период» для штрафов По КоАП РФ у нарушителя есть 20 дней с момента получения постановления, чтобы уплатить большинство штрафов со скидкой 50%. Это стимул для быстрого исполнения. Но что, если бухгалтерия или руководитель по ошибке перечислили полную сумму? 🔍 Суть дела: оплатили полностью, потом вспомнили про скидку В ходе проверки компании выявили нарушения и назначили три штрафа. В течение...

Подробнее

20 Январь

0 Comments

Sticky

Верховный Суд установил важное правило: индексации не будет, если кредитор сам затягивает получение денег ⚖️💸

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ вынес принципиальное определение, которое меняет подход к взысканию индексации за задержку выплат. Ключевой вывод: если кредитор не получает присуждённые деньги по своей собственной вине, он теряет право требовать компенсации инфляционных потерь. Это важный урок для всех взыскателей, ведущих споры с должниками. 📌 Суть спора: кто виноват в задержке на 2 года? В рамках дела о субсидиарной ответственности должник перечислил необходимую сумму на депозит службы судебных приставов. Однако получить деньги кредиторы смогли лишь почти через два года — в первую очередь из-за затяжных разногласий между собой о порядке распределения средств. Спустя время кредиторы обратились в суд с требованием проиндексировать сумму взыскания за весь период задержки, включая время...

Подробнее

17 Декабрь

0 Comments

Sticky

Первый в России уголовный приговор за выгул собаки без поводка: опасный прецедент для всех владельцев 🐕⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

В судебной практике России появилось знаковое решение, которое обязан учесть каждый владелец собаки. Впервые в стране вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, связанному с последствиями прогулки с питомцем без поводка и намордника. Это сигнал о серьёзном ужесточении ответственности. 📌 Что произошло? Хроника инцидента В апреле 2025 года в Оленегорске (Мурманская область) владелец добермана отпустил собаку на самостоятельный выгул. Животное, оставшееся без контроля, набросилось на 80-летнюю пенсионерку, сбив её с ног. Падение привело к тяжелейшим травмам, которые судебно-медицинская экспертиза квалифицировала как причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии, уже летом 2025 года, пострадавшая женщина, утратившая возможность самостоятельно передвигаться, погибла при пожаре в своей квартире. ⚖️ Правовые последствия: от административного нарушения до...

Подробнее

21 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Экс-судья арбитражного суда получил 7 лет колонии за мошенничество под видом «влияния на коллег»

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

💥 Тульский областной суд вынес обвинительный приговор бывшему судье Арбитражного суда Тульской области, который использовал служебное положение для получения денег под ложные обещания повлиять на судебные решения. 📋 Суть преступной схемы Основные эпизоды: 💰 Мошенничество в особо крупном размере - получение 4,5 млн рублей 🎯 Покушение на мошенничество - попытка получить 1,5 млн рублей 📦 Мошенничество с возвратом товаров - на 146 тыс. рублей 🔍 Детали преступной деятельности 📌 Использование служебной информации: Экс-судья имел доступ к информации о рассмотрении кассационной жалобы Через посредника предложил "решить вопрос" с отменой судебного акта Запрашивал 6,5 млн рублей, из которых 2 млн предназначались якобы для взятки судье 📌 Присвоение денежных средств: Полученные...

Подробнее

14 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Суд отменил субсидиарную ответственность директора из-за нарушений в извещении о процессе

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

💡 Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение о привлечении директора к субсидиарной ответственности, установив, что ограничения по уголовному делу объективно мешали ему участвовать в процессе. Разбираем важный прецедент о надлежащем извещении участников спора. В постановлении от 20.10.2025 по делу № А28-13027/2024 суд кассационной инстанции встал на защиту процессуальных прав директора, который не мог получать судебные уведомления из-за ограничений в рамках уголовного дела. Решение апелляции о привлечении к субсидиарной ответственности было отменено. 📋 Хроника спора: от взыскания долга до ареста карты Кредитор взыскал долг с ООО, но не смог получить деньги в исполнительном производстве Через год компанию-должника исключили из ЕГРЮЛ как недействующую Кредитор подал иск к...

Подробнее

12 Ноябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ о банкротстве супругов: срок исковой давности применяется к требованию о признании долга общим

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Судебная практика

💡 Верховный Суд РФ напомнил важное процессуальное правило: требование о признании долга общим обязательством супругов в рамках банкротства подлежит общему сроку исковой давности. Разбираем прецедент, меняющий подход к взысканию долгов с супругов банкротов. В определении от 24.10.2025 № 307-ЭС25-6752 Верховный Суд РФ занял принципиальную позицию по вопросу применения срока исковой давности к требованиям о признании долга общим обязательством супругов. Это решение меняет сложившуюся практику и важно как для кредиторов, так и для супругов банкротов. 📋 Суть спора: Можно ли взыскать давний долг с супруга? Кредитор потребовал признать долг гражданина-банкрота общим обязательством супругов Банкрот заявил о пропуске срока исковой давности Три инстанции поддержали кредитора, сославшись на...

Подробнее