12 Сентябрь

Sticky

⚖️ Кассация отменила оправдательный приговор по делу о травме сотрудника МЧС 🚒

Posted by admin

в Блог, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор в отношении руководителя Главного управления МЧС по Краснодарскому краю 👨‍🚒. Его обвиняли в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК). ⚠️ Как произошел несчастный случай Осенью 2019 года подсудимый фактически руководил учениями на базе Краевой клинической больницы №1 им. Очаповского 🏥. Он настоял, чтобы пожарный-спасатель выступил в роли статиста и выполнил прыжок со второго этажа с использованием спасательного оборудования ППСУ-20 🪂. Пожарный, не имеющий опыта подобных прыжков, не смог правильно приземлиться. Спасательное устройство частично сложилось, и сотрудник упал на тротуарную плитку, получив тяжелую травму головы и впав в кому 💔. 🧐 Почему первая инстанция оправдала подсудимого Суды первой инстанции и апелляция...

Подробнее

11 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Экс-начальник полиции отправлен в колонию за пытки 💥

Posted by admin

в Блог, Новости, Судебная практика, Уголовное право

Сокольский районный суд Вологодской области вынес приговор бывшему начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД «Сокольский» 👮‍♂️. Его признали виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и пытки (ч. 4 ст. 286 УК) и приговорили к 5 годам колонии строгого режима ⛓️. Также ему запрещено занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет. ⚠️ Как произошёл инцидент В июне 2024 года предпринимателя вызвали в отдел полиции для дачи объяснений по мошенничеству при исполнении муниципального контракта 📝. Подсудимый, будучи лично заинтересован в улучшении показателей раскрываемости преступлений, применил насилие: Использовал электрошокер «АИР-107У» ⚡ — не менее двух раз ударил в область левой ноги. Бросил в живот канцелярский степлер 📎. В результате потерпевший...

Подробнее

10 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ Суд снизил рекордное вознаграждение арбитражного управляющего почти в 30 раз 💰

Posted by admin

в Административное право, Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

В деле о банкротстве крупной компании арбитражный суд первой инстанции назначил арбитражному управляющему рекордные 5,4 миллиарда рублей 😲. Такой размер выплат вызвал настоящий резонанс — кредиторы посчитали его явно завышенным. Почему? Основная часть удовлетворённых требований залоговых кредиторов была достигнута продажей крупного заложенного имущества, а не личной работой управляющего 🏦. В апелляции сумму снизили до 200 миллионов рублей 💵. Суд подчеркнул, что первая инстанция не оценивала реальный вклад управляющего в процесс банкротства. ⚠️ Что именно повлияло на решение суда Должность управляющего не была единственной «движущей силой» процесса: у компании работало 32 бухгалтера 🧾, которые проводили инвентаризацию имущества. Юристы продолжали вести дела даже после объявления банкротства. Все сотрудники получали зарплату из конкурсной массы 💼. Кроме того,...

Подробнее

09 Сентябрь

0 Comments

Sticky

📌 Должник не несет убытков, если обязательство исполнено досрочно в период отсрочки

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

🏗 В марте 2022 года правительство ввело мораторий для застройщиков. Он предусматривал два важных момента: ❌ не начислялись штрафы и неустойки; ⏳ предоставлялась отсрочка исполнения обязательств. Несмотря на это, 🏦 банк всё же списал со счета строительной компании более 2 млн рублей по исполнительным листам. Компания посчитала такие действия нарушением и обратилась в суд. 📑 Требования застройщика Истец просил: 💰 взыскать с банка 2 млн рублей убытков; 📄 компенсировать 88 тыс. рублей неустойки, начисленной за спорный период. По мнению компании, досрочное списание средств лишило её возможности воспользоваться отсрочкой и повлекло убытки. ⚖ Позиция судов ✅ Нижестоящие инстанции поддержали застройщика и удовлетворили иск полностью. ❌ Верховный суд направил дело на новое...

Подробнее

08 Сентябрь

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС: перед выводом о пропуске срока исковой давности нужно оценивать поведение сторон

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения, Судебная практика

История спора началась с договора подряда, заключённого ещё в 2009 году. Общество не получило оплату за выполненные работы, и задолженность составила внушительные 608 млн рублей. В 2020 году компания-должник была ликвидирована, но в 2023-м началась процедура распределения имущества. Именно тогда управляющий обнаружил долг и обратился в суд, требуя взыскать деньги. 🔎 Что сказали суды нижестоящих инстанций? Первая инстанция отказала в иске, сославшись на то, что срок давности уже истёк. Акты сверки взаиморасчётов, которые представил истец, были подписаны только после окончания этого срока. Более того, истец долгое время не предпринимал действий по взысканию долга, что суд расценил как злоупотребление правом. Апелляция согласилась с этим выводом, отметив лишь, что управляющий всё же имел...

Подробнее

05 Сентябрь

0 Comments

Sticky

🐕 В России впервые возбудили уголовное дело за самовыгул собаки

Posted by admin

в Блог, Новости, Судебная практика, Уголовное право

В Мурманской области произошёл уникальный случай — впервые в России возбуждено уголовное дело против владельца собаки, оставленной на самовыгуле. 👉 В апреле 2023 года хозяин добермана выпустил питомца во двор многоэтажки без поводка и намордника, хотя выгул там запрещён. 🐶 Собака выбежала из-за угла и сбила с ног пожилую женщину. В результате падения пенсионерка получила тяжкие травмы, что подтвердили эксперты. ⚖️ Чем грозит хозяину? Против него возбуждено дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ — «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». На данный момент он находится под подпиской о невыезде. 📌 Почему это важно? Это первый случай в современной практике, когда хозяина собаки привлекают к уголовной ответственности за...

Подробнее

01 Сентябрь

0 Comments

Sticky

💰 ВС РФ: Индексация присужденной суммы возможна только после выплаты

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Разъяснения, Судебная практика

Компания выиграла суд против федерального казенного предприятия и взыскала деньги. Но должник находился в процедуре ликвидации и ничего так и не выплатил. 🏦 Через несколько лет фирма попросила проиндексировать сумму. Три судебные инстанции согласились частично исправить расчёты. Но Верховный суд напомнил важное правило и отказал в индексации. ⚖️ 👉 Индексация применяется только после фактического исполнения судебного акта. Почему? Потому что нужно точно знать дату окончания периода начислений. А без выплаты денег этого сделать нельзя. Ранее ВС РФ уже высказывал такую позицию в обзорах судебной практики. А если у должника нет активов? У предприятия может быть субсидиарный ответчик — например, Российская Федерация. В таком случае компания вправе подать...

Подробнее

26 Август

0 Comments

Sticky

⚖️ ВС РФ уточнил важный момент при взыскании убытков в деле о банкротстве

Posted by admin

в Верховный суд РФ, Новости, Разъяснения, Судебная практика

📌 Верховный суд разъяснил, как правильно оценивать убытки с бывших руководителей компании Ситуация: компания обратилась в суд с требованием включить долг в реестр кредиторов своего контрагента. Но не все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, были предоставлены. В результате часть суммы в реестр не внесли. Позже сама компания обанкротилась, и конкурсный управляющий решил взыскать с бывшего директора убытки на ту же сумму. Апелляция и кассация согласились, однако Верховный суд РФ указал на важный нюанс. 🔍 Проверка реальности убытков По мнению ВС РФ, недостаточно просто ссылаться на неподтверждённые требования. Нужно установить, реально ли компания могла пополнить конкурсную массу на спорную сумму. Ведь если у контрагента нет активов, взыскать...

Подробнее

22 Август

0 Comments

Sticky

ВС РФ подтвердил оправдательный приговор по делу о двойном убийстве: мнение присяжных решило всё

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Судебная практика, Уголовное право

Верховный суд Российской Федерации отклонил кассационную жалобу Генпрокуратуры и оставил в силе оправдательный приговор по резонансному уголовному делу, связанному с обвинением двух граждан — А.О. и К.О. — в убийстве, разбое и краже. Основой для оправдания стал вердикт коллегии присяжных заседателей, признавших, что факт совершения преступлений не доказан. 🔍 Что произошло по версии следствия По материалам дела, обвиняемые под предлогом продажи корня женьшеня заманили двух знакомых в безлюдное место, где якобы застрелили их, сожгли тела и похитили имущество. После чего, по версии следствия, попытались ограбить квартиру одного из потерпевших. Однако присяжные пришли к выводу, что отсутствуют доказательства, подтверждающие участие подсудимых в этих преступлениях. Апелляционный...

Подробнее

20 Август

0 Comments

Sticky

Судебное извещение через почту: кассация отменила решения из-за нарушений

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Кассационный суд признал недействительными акты нижестоящих инстанций из-за того, что одна из сторон дела не была надлежащим образом уведомлена о первом заседании. Причиной стали процессуальные нарушения, допущенные при почтовом извещении компании-должника. ❗ Почему суды допустили ошибку Конкурсный управляющий хотел признать сделки должника недействительными. Первая и апелляционная инстанции поддержали требования. Однако кассация отменила их решения: по её мнению, уведомление компании-должника о заседании не соответствовало закону. Суд пришёл к выводу, что: В заказном письме не было отметки о попытке вручения; По данным трекинга, извещение доставили в почтовое отделение ночью, а не передали адресату; Письмо вернулось отправителю после окончания срока хранения; Других доказательств доставки в материалах...

Подробнее