17 Август

Sticky

Ремонт по ОСАГО вместо выплаты: штраф 50% всё равно придётся заплатить — разъяснение Верховного Суда 🔧⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ вновь подтвердил: даже если суд обязал страховую компанию не выплачивать деньги, а организовать и оплатить ремонт автомобиля, это не освобождает страховщика от 50-процентного штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потерпевшего. Штраф взыскивается независимо от формы возмещения — деньги или ремонт. Разбираем свежее определение ВС РФ, которое защищает права автовладельцев. 📌 Суть спора: страховая выплатила деньги вместо ремонта, а потом пыталась избежать штрафа Гражданка попала в ДТП и обратилась в страховую компанию с требованием организовать ремонт автомобиля. Однако страховщик вместо этого выплатил ей деньги. Женщина не согласилась с таким подходом и обратилась в суд. Первая инстанция встала на её сторону: обязала страховщика...

Подробнее

12 Август

0 Comments

Sticky

Перерыв в суде: почему отсутствие извещения о его окончании может отменить решение суда? ⚖️🔄

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам о важном процессуальном правиле: если суд объявил перерыв в заседании, то извещёнными о дате и времени продолжения заседания считаются только те участники, которые присутствовали в момент объявления «паузы». Всех остальных — особенно тех, кто не явился после перерыва — суд обязан известить отдельно. Разбираем свежее определение ВС РФ, которое отправило дело на новое рассмотрение из-за нарушения этого правила. 📌 Суть дела: ответчика «забыли» известить о продолжении заседания Первая инстанция рассматривала гражданское дело. В присутствии сторон судья объявил перерыв. На следующее заседание ответчик не явился. Суд сделал новый перерыв и после него вынес решение, уже без ответчика. Апелляция и...

Подробнее

10 Август

0 Comments

Sticky

Неясная анкета в банке может спасти должника? Верховный Суд разъяснил, когда кредит всё равно не спишут при банкротстве 💳⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Гражданин умудрился взять кредиты в четырёх банках за три дня, а затем объявил себя банкротом. Суды первой инстанции и апелляции разошлись во мнении, но Верховный Суд РФ поставил точку в этом споре. Ключевой вопрос: должен ли банк в анкете прямо спрашивать о других кредитах, или заёмщик обязан сам сообщать о своих долгах? Разбираем свежее определение ВС РФ, которое меняет практику списания долгов при банкротстве. 📌 Фабула дела: три дня и четыре кредита Гражданин в течение трёх дней оформил кредитные договоры в четырёх разных банках. Вскоре после этого он подал заявление о собственном банкротстве. В ходе процедуры банкротства один из банков потребовал не списывать...

Подробнее

30 Июль

0 Comments

Sticky

ДТП со смертельным исходом: когда поведение погибшего пешехода смягчает наказание водителю? Верховный Суд дал важное разъяснение 🚦⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика, Уголовное право

Верховный Суд РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды апелляционной и кассационной инстанций необоснованно исключили смягчающие обстоятельства по делу о ДТП со смертельным исходом. Ключевой вывод: факт нарушения Правил дорожного движения самим потерпевшим должен учитываться при назначении наказания водителю. Разбираемся, почему это важно для защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. 📌 Суть дела: водитель сбил женщину, переходившую дорогу на красный свет Водитель был осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека) к лишению свободы в колонии-поселении и лишению права управлять транспортным средством. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих...

Подробнее

23 Июль

0 Comments

Sticky

Адвоката оштрафовали за пропуск срока апелляции: почему устная договорённость не работает ⚖️📜

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Краснотурьинский городской суд Свердловской области взыскал с адвоката, назначенного по ст. 51 УПК РФ, компенсацию морального вреда за то, что защитник не подал апелляционную жалобу на обвинительный приговор. Истица требовала 150 тысяч рублей, однако суд снизил сумму до разумных пределов, но сам факт ответственности подтвердил. Разбираемся, почему устные договорённости с адвокатом не освобождают его от обязанности действовать профессионально. 📌 Что произошло? Летом 2024 года адвокат защищал женщину по назначению суда в уголовном деле. После оглашения обвинительного приговора защитник не подал апелляционную жалобу и не разъяснил подзащитной порядок обжалования. В результате срок был пропущен. Женщина пыталась восстановить его самостоятельно, но безуспешно. В своём иске она указала, что...

Подробнее

17 Июль

0 Comments

Sticky

Банкротство без права голоса? Кассация защитила должника от навязанного плана реструктуризации ⚖️💡

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

План реструктуризации долгов — это инструмент, который помогает сохранить имущество и расплатиться с кредиторами за 3–5 лет. Но что делать, если этот план экономически невыгоден или просто не подходит по жизненным обстоятельствам? Можно ли его оспорить? Свежая практика Арбитражного суда Волго-Вятского округа даёт чёткий ответ: да, можно, и суды обязаны учитывать ваши возражения. 📌 Как кредитор попытался «загнать» должника в кабальный план Мужчина оказался в сложной финансовой ситуации и подал заявление о собственном банкротстве. Один из банков-кредиторов предложил план реструктуризации, по которому все долги предполагалось погасить за 5 лет. Однако должник был категорически против. Вместо реструктуризации он настаивал на реализации имущества — более...

Подробнее

26 Июнь

0 Comments

Sticky

Продажа бизнеса за 100 тысяч вместо 67 миллионов: ВС РФ спас собственника от «удачной» сделки по доверенности 💼⚖️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Разъяснения, Судебная практика

Владелец компании на время уехал из города и выдал доверенность на 10 лет с правом продажи доли. Вернувшись, он отменил её у нотариуса, но из-за технического сбоя сведения об отмене попали в ЕИС только через месяц. Этого времени хватило, чтобы его долю продали третьему лицу — всего за 100 тысяч рублей, хотя реальная стоимость составляла около 67 миллионов. Суды трёх инстанций отказали в оспаривании сделки, сославшись на формальное отсутствие записи об отмене доверенности. Верховный Суд встал на сторону собственника и отправил дело на новое рассмотрение. 🔍 Как злоумышленники воспользовались технической ошибкой нотариуса Истец владел 100% долей в уставном капитале общества. На время выезда из города...

Подробнее

24 Июнь

0 Comments

Sticky

Арбитражный процесс ждёт реформа: Верховный Суд предложил ускорить суды и убрать «мёртвый» институт ⚡️🏛️

Posted by admin

в Блог, Верховный суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Верховный Суд РФ внёс в Госдуму масштабный пакет поправок в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ). Основная цель — ускорить разрешение споров, снизить нагрузку на судей и сделать правосудие более доступным для бизнеса. Рассказываем о ключевых изменениях, которые ждут участников арбитражных процессов. 🚀 Предварительное заседание: по желанию судьи Сейчас предварительное заседание — обязательный этап почти по каждому делу. По новым правилам его будут проводить только по усмотрению судьи. Если судья посчитает, что дело готово к разбирательству без лишней встречи, он может сразу назначить основное заседание. Это должно заметно сократить время судебных процедур. 📈 Упрощённое производство: больше споров — без лишних заседаний Поправки значительно расширяют круг дел,...

Подробнее

23 Июнь

0 Comments

Sticky

Маркетплейсы больше не отсидятся за статусом «информационного посредника»: КС РФ разъяснил, когда платформа ответит за контрафакт 🛒⚖️

Posted by admin

в Блог, Конституционные суд РФ, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Конституционный Суд РФ вынес долгожданное постановление, которое меняет правила игры для владельцев маркетплейсов и продавцов. Платформа больше не сможет автоматически уходить от ответственности за контрафакт, если правообладатель направит обоснованную жалобу. Однако есть чёткие условия, при соблюдении которых маркетплейс может быть освобождён от санкций. Разбираем свежее решение КС РФ № 39-П, которое обязан знать каждый, кто торгует онлайн или защищает свою интеллектуальную собственность. 📌 Что произошло? История с настольной игрой «Мафия» Поводом для разбирательства стала жалоба компании «Мир Хобби». Правообладатель обнаружил на маркетплейсе Wildberries контрафактные копии настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». В товаре использовались 21 иллюстрация и дизайн коробки, права на которые принадлежали заявителю....

Подробнее

19 Июнь

0 Comments

Sticky

Сослался на несуществующую практику — заплати штраф 50 000 рублей: кассация напомнила о недопустимости обмана суда 📚⚖️

Posted by admin

в Блог, Новости, Полезная информация, Судебная практика

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал ответчика на 50 000 рублей за то, что тот в кассационной жалобе привёл ссылки на судебные акты, которых не существует, и даже процитировал из них вымышленные фрагменты. Суд расценил это как прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию. Разбираемся, почему нельзя фальсифицировать практику и какова цена такой «оптимизации» правовой позиции. 📌 Что произошло? Суд рассмотрел в упрощённом порядке спор о взыскании долга и процентов. Первая инстанция удовлетворила иск частично, апелляция — в полном объёме. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой привёл ссылки на практику ВАС РФ, ВС РФ и арбитражных кассационных судов, подтверждающую его позицию. Однако в жалобе не было...

Подробнее